Итоги № 6 (2013)

Итоги Итоги Журнал

Поначалу утверждалось, что существует три варианта соглашения — на русском, украинском и белорусском языках. Но, по данным наших источников, оригинал написали только на русском, причем в единственном экземпляре (с оргтехникой в отличие от шампанского в Вискулях была напряженка). Он-то и пропал. Анекдот? Если и так, то очень не смешной. И с последствиями.

Во-первых, согласно ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ нельзя считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа без его оригинала. На этом принципе строится и международная политика. Что из этого следует?

Во-первых,

при отсутствии оригинала соглашения все государства — участники СНГ могут чувствовать себя абсолютно свободными: нет такой международной организации, как нет и договоров, и многочисленных структур, появившихся в ее рамках. Во-вторых, ничтожной является содержащаяся в соглашении констатация того, что СССР прекращает существование как субъект международного права и геополитической реальности. Датой «отмены» СССР можно считать лишь 26 декабря 1991 года, когда верхняя палата ВС СССР приняла соответствующую декларацию. Но между 8 и 26 декабря случилось много чего интересного, ставящего под сомнение статус России как правопреемницы СССР.

24 декабря президент РСФСР Борис Ельцин «проинформировал» генсека ООН о том, что членство СССР (еще существующего!) в ООН продолжит РСФСР. Что с удовлетворением было воспринято мировым сообществом, но вполне может быть оспорено в суде на предмет того, легитимно ли членство Белоруссии, России и Украины в Организации Объединенных Наций.

Милостив / Политика и экономика / Те, которые...

Милостив

/ Политика и экономика / Те, которые...

«Царь Аарон был ласков до народа, да при нем был лютый воевода». Казалось бы, что общего у некрасовской «Сказки о добром царе...» и были под названием «Совещание по ситуации в Крымске»? Отличий много. Но имеется и сходство.

И там и тут вершина властной вертикали оказалась куда человечнее нижестоящих этажей. И там и тут добро в конечном счете побеждает зло. Причем в последнем случае «воевода» в лице краснодарского губернатора не только посрамлен, но и перевоспитан. Лично Владимиром Путиным.

О переменах во взглядах Александра Ткачева свидетельствуют сообщения в Twitter. Вот первое: «Если человек дважды получил выплату на ремонт дома и пошел на это сознательно, то эти деньги надо вернуть». И второе: «Президент озвучил решение по «переплаченным» компенсациям пострадавшим. Справедливое решение». Напомним, что подсчеты по итогам восстановительных работ в Крымске показали, что некоторые пострадавшие от наводнения получили избыточное возмещение. Были, конечно, и случаи откровенного мошенничества, когда компенсации пытались истребовать лица, не проживавшие в зоне затопления или даже вообще в Крымске. Но с мошенниками разбираются следователи и суды. А от тех, кто обогатился «нечаянно», в результате ошибки самих властей, потребовали добровольно вернуть переплату.

Теперь этот процесс не просто остановлен, но и повернут вспять. Успевшие вернуть государству переплату получат

назад все до копеечки. И даже, возможно, «небольшую премию за честность».

Сей аттракцион неслыханной щедрости дает богатую пищу для размышлений. Все течет в пределах отечества, но ничего принципиально не меняется. Все тот же милостливый государь. Все те же немилосердные бояре. И все тот же народ, уповающий лишь на батюшку-царя.

С точки зрения этой незамысловатой ролевой игры Владимир Путин сделал все абсолютно верно. Более того, по-другому, пожалуй, и поступить было нельзя. Но именно эта безальтернативность и есть проблема нынешней властной конструкции. «Путин, Путин едет в Пикалево. Путин, Путин сделает нам клево...» — пела три года назад группа «Мурзилки». Путин действительно доехал и сделал «клево» — и Пикалеву, и Крымску, и многим другим городам и весям.

Но что, если однажды он докуда-нибудь не доедет? Или сделанное покажется подданным недостаточно «клевым» и они решат, что «царь» заодно с «боярами»? Вот тогда жди беды!

Упал с трамплина / Политика и экономика / Те, которые...

Упал с трамплина

/ Политика и экономика / Те, которые...

Теперь выясняется, что Ахмед Билалов, попавший под горячую президентскую руку и фактически снятый со всех постов в Олимпийском комитете России и компании «Курорты Северного Кавказа», не тот человек. На самом деле одним из руководителей стройкомпании «Красная Поляна», которая отвечала за возведение комплекса трамплинов «Русские горки» — сроки были сорваны, а стоимость работ выросла с одного миллиарда рублей до восьми, был его родной брат Магомед Билалов.

Перепутать немудрено, потому что братья Билаловы — это практически одно целое. Если старший брат Ахмед — фигура политическая, в семейной связке он отвечал за «диалог с властью», то младший — Магомед — сугубо практическая. Он реализовывал бизнес-проекты. Чтобы понять, как работал этот братский подряд, надо вернуться в 2009 год, когда Дмитрию Медведеву, отдыхавшему в Красной Поляне, передали записку в одну строку: «Хотите, такая красота будет везде?» Правильно: автором был Ахмед Билалов. Именно эта заветная строчка открыла ему дорогу в ОКР, помогла внедриться в ОАО «Красная Поляна» и стать инвестором проекта «Горная карусель». При этом все, включая заповедные земли, было оформлено на брата Магомеда.

Кстати, Магомед Билалов присутствовал на том совещании, где решалась судьба родственника, но не проронил ни слова. А что говорить? Ну перепутали одного брата с другим! Все же понимают, что, если бы Ахмед не подсуетился, не выбился в олимпийские чиновники, фирма Магомеда могла бы и не получить подряд на строительство краснополянских объектов, стоимость которых имеет свойство расти как на дрожжах. Так что какого брата ни уволь...

Клюет! / Общество и наука / Общество