Итоги и уроки Великой Отечественной войны(Издание 2-е, доработанное)
Шрифт:
Контратаки и контрудары советских войск по немецко-фашистским группировкам, наступавшим из районов Орла и Белгорода, наносили врагу не только большие потери, но и дезорганизовывали управление войсками, в особенности в звене полк — дивизия, срывали все планы фашистского командования. В первые же дни июльских боев исключительную нервозность проявило и главное немецко-фашистское командование. Гитлер отстранил от командования войсками ряд генералов, в том числе командующего 2-й танковой армией генерал-полковника фон Шмидта.
В результате упорного сопротивления и контрударов советских войск, мастерски осуществлявших стратегический план Ставки Верховного Главнокомандования, наступление, на которое
План летнего наступления гитлеровского командования полностью провалился, и тем самым была разоблачена легенда о том, что немцы летом в наступлении всегда одерживают успехи.
Выигрыш нашими войсками оборонительного сражения на Курской дуге со всей очевидностью показал, что немецко-фашистская армия уже бессильна развернуть успешное наступление против Красной Армии даже на одном направлении. Советские войска оказались способными отразить самые мощные удары врага. На протяжении всего оборонительного сражения наши войска всюду действовали организованно, умело осуществляя взаимодействие.
В ходе оборонительного сражения под Курском ударная сила врага была сломлена, наступление было остановлено через неделю, войска Воронежского и Центрального фронтов успешно выполнили поставленную перед ними Ставкой задачу. Измотав и обескровив наступавшие группировки врага, они создали условия для перехода наших войск в решительное контрнаступление.
12 июля 1943 г. войска Западного и Брянского фронтов под командованием генералов В. Д. Соколовского и М. М. Попова, а 15 июля войска Центрального фронта под командованием генерала К. К. Рокоссовского перешли в контрнаступление. Советские войска разгромили противника в районе Орла и Белгорода и в начале августа освободили эти города. Развивая успех, достигнутый в ожесточенных боях, советские войска усилили натиск в направлении Харькова и 23 августа 1943 г. освободили город.
В результате разгрома двух крупных вражеских группировок— орловской и белгородско-харьковской наши войска выровняли линию фронта на этом важном участке и вышли на линию Брянск — Севск — Сумы — Котельва западнее Харькова.
Битва под Курском показала, что советским военным искусством были блестяще разрешены коренные вопросы организации и проведения оборонительных и наступательных операций в современных условиях.
Стратегическое значение победы Красной Армии в сражении под Курском было исключительно велико.
«Если битва под Сталинградом, — говорил И. В. Сталин, — предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастрофой» [204] . Битва под Москвой развеяла миф о непобедимости германской армии. Битва под Сталинградом до основания потрясла гитлеровскую военную машину, привела к окончательной потере фашистским командованием стратегической инициативы, положила начало коренному перелому в ходе войны и массовому изгнанию гитлеровцев из пределов Советской страны. Битва под Курском означала полный крах наступательной и оборонительной стратегии фашистской армии, она завершила коренной перелом в ходе войны в пользу Советского Союза. Курская битва свидетельствовала об огромном росте сил Красной Армии, повышении ее боевого мастерства, превосходстве стратегического руководства Советского Верховного Главнокомандования.
204
И.
Победа под Курском, Орлом и Белгородом положила начало осуществлению общего оперативно-стратегического плана Верховного Главнокомандования на летне-осеннюю кампанию. Этим планом перед Вооруженными Силами Советского Союза была поставлена задача разгромить и отбросить в течение лета и осени вражеские войска за линию Смоленск — р. Сож — среднее и нижнее течение Днепра, с ходу форсировать Днепр и, создав плацдармы на западном берегу реки, положить начало освобождению Правобережной Украины, а также ликвидировать таманский плацдарм немцев.
После разгрома немецко-фашистской армии под Курском усилился кризис внутри гитлеровского блока. Окончательно созрел политический кризис в Италии. Маннергейм отказался от предложенного ему поста главнокомандующего финских и немецких войск в Финляндии. Испанский диктатор Франко счел необходимым вывести свою потрепанную «Голубую дивизию» из-под Ленинграда. Главарь венгерских фашистов Хорти усилил свои попытки договориться с Англией и США о выходе из войны на стороне Германии. Большое беспокойство поражение немецко-фашистских войск под Курском вызвало у правителей Румынии и Болгарии. Когда гитлеровское командование начало перебрасывать свои войска с южного крыла советско-германского фронта на курское направление, Антонеску и болгарский царь Борис заявили, что ослабление германских позиций в бассейне Черного моря вызовет «опасные последствия» в их странах. Немецко- фашистское командование открыто заговорило о неизбежности затяжной войны, вынуждено было отказаться от наступательной стратегии и перейти к стратегической обороне на всем советско-германском фронте.
11 августа 1943 г. Гитлер отдал приказ о срочном строительстве стратегического рубежа обороны, назвав его восточным валом, который по плану немецко-фашистского командования должен был проходить от Керченского полуострова по р. Молочной, среднему течению Днепра и Сожу до Гомеля, далее восточнее Орши, Витебска, Невеля, Пскова и севернее Чудского озера по р. Нарве.
Стремясь перейти к стратегической обороне, германские империалисты преследовали далеко идущие цели: они пытались не только остановить наступление Красной Армии, но и удержать в своих руках важные в экономическом отношении районы нашей страны, имевшие большое значение в экономике Германии, выиграть время в расчете на раскол антигитлеровской коалиции и заключение сепаратного мира с англо-американскими империалистами.
«Украина, — пишет Типпельскирх, — давала значительное количество сельскохозяйственной продукции, от которой в высшей степени нелегко было бы отказаться. Сталелитейная промышленность одну треть всей потребности в марганцевой руде покрывала за счет Криворожского бассейна. А сокращение производства стали после тяжких потерь в технике, понесенных за последний год, должно было весьма неблагоприятно отразиться на производстве вооружения» [205] .
Удары Красной Армии, одновременно наносившиеся на широком фронте, лишали врага возможности своевременно подбрасывать резервы на угрожаемые направления. В этих условиях противник не мог удержать Лево- бережную Украину в своих руках и воспрепятствовать быстрому выходу советских войск к Днепру на широком фронте.
205
К. Типпельскирх. Указ. соч., стр. 323.