Избранные партии
Шрифт:
И все же ход 4...Ке7 не нов. Насколько мне удалось установить, он впервые встретился еще в 1864 г. в партии Неймана с Андерсеном (черные) и затем неоднократно применялся Стейницем против некоторых противников в матчах а также в международных турнирах в Вене (1882 г.) и Лондоне (1883 г.). В частности, на Лондонском международном турнире Стейниц с успехом применил защиту 4... Kg8—е7 в партиях с Мэзеном и Ноа
5. d2—d4 e5:d4
6. 0—0 …
Это, гамбитное по существу, продолжение мне пришло в голову во время партии. Дебютные руководства рассматривают здесь только 6. К:d4 и после 6 ... К:d4 7.
6. ... g7—g6
На 6 . . . b5 7. СbЗ d6 я намеревался играть 8. Kg5 Ke5 9. f4 или 9. Ф:d4 c5 10. Ф:е5 de 11.C:f7+Kpd7 12. Лdl+ и 13. Л:d8. У белых пешка за качество и хорошие перспективы ввиду многочисленных слабостей у черных.
7. Kf3:d4 Cf8—g7
8. Ccl—еЗ b7—b5
9. Са4—bЗ Ке6—а5
Операция Кc6—а5:bЗ носит шаблонный характер. Известно, что если белые допускают размен своего белопольного слона на ферзевого коня черных, то последним грех не воспользоваться такой возможностью (в испанской партии, по крайней мере!).
Полагаю, что эта догма пришла от давным давно минувших времен, когда нападение королевского слона белых на пункт f7 наводило на черных страх и трепет. В наше время такие призрачные угрозы не производят большого впечатления, и целесообразность подобных операций, как Кc6—а5:bЗ, должна быть оправдана конкретными соображениями, ибо черные, осуществляя ее, теряют время.
Так, например, в данной позиции, помимо 9 ... Ка5, был ход 9 ... 0—0
При этом черные обязаны были рассмотреть, в какой степени для них неприятна атака с f2—f4— f5. Если черные придут к выводу, что эта атака безопасна, то им едва ли стоит играть 9 ... Ка5. В противном случае противоядие Ке6—а5:bЗ, безусловно, лишает ход f2— f4 его основной цели — прямой атаки на пункт f7— и значит полезно. И, действительно, после 9 ... 0—0 10. f4d6 11. К:с6 К: с6 12. Cd5 Cd7 13. сЗ у белых получается очень активная позиция, и Копылов имел основания ее опасаться.
Из всего этого следует, что оценка того или иного хода как шаблонного может иметь место лишь после ознакомления с мотивами, вызвавшими этот ход. Иначе говоря, внешняя структура хода еще не определяет его шаблонности, если подразумевать под шаблоном слепое следование чужому опыту («все играют, чем я хуже других»).
После хода в партии белые также могут попытаться сыграть 10. f4(!?) c5 11. f5, жертвуя фигуру. Они получают атаку, но при правильной защите черные ее все же должны отразить.
10. с2—сЗ Ка5:bЗ
11. а2:bЗ 0—0
Черные отнюдь не жертвуют пешку, так как после 12. К:b5 Сb7 они забирают центральную пешку е4.
12. Kd4:b5 …
Этот ход удивил моего противника, ибо по существу он представляет со стороны белых размен своей центральной пешки на фланговую пешку черных, а ведь это «не рекомендуется».
Не буду повторять мотивов, которыми многочисленные комментаторы и авторы учебников (среди
Однако никакое положение в шахматах не следует трактовать отвлеченно. Надо помнить, что всякого рода общего характера оценки появились не сами по себе, а как результат большого практического опыта.
Но вместе с тем эти же оценки, из какого бы богатого опыта они ни исходили, должны быть рассмотрены применительно к данной, конкретно случившейся позиции. Решение должно базироваться не на догме, а вытекать из реальной обстановки.
Как показало течение партии, устранение пешки b5 открывает перед белыми конями возможность энергичного нападения на ферзевом фланге. И еще одно соображение: после того как слон черных возьмет пешку е4, ферзевый конь белых вступит на d2 с темпом. В то же время ладья черных на а8 так и не найдет себе применения, и ее роль сведется к защите пешки а6.
12. ... Сс8—b7
13. Кb5—d4 Cb7:е4
14. Kb1—d2 Ce4—d3
Трудно объяснить, какими
конкретными вариантами или общими соображениями руководствовался Копылов, делая свой последний ход. Кстати, он не смог и сам этого объяснить после партии. Несомненно, лучше было отступить слоном на d5, и если 15. с4, то Сb7 или Се6, а на 15. b4 можно было бы подумать об игре на королевском фланге путем хотя бы f7—f5 и т. д.
15. Лf1—el Ке7—d5
Оригинальная позиция. Вертикаль «d» выглядит для испанской партии довольно необычно (см. диаграмму).
16. Kd2—c4 Cd3—е4
После разменов на с4 и еЗ слабости черных на ферзевом фланге и более активное положение белых фигур
затрудняли защиту черных; но и продолжение в партии сохраняет за белыми явный перевес. Неверная оценка позиции черными на 11-м ходу дает себя чувствовать.
17. СеЗ— cl! …
Сильный ход. Угроза выиграть фигуру (18. f2—f3) вынуждает черных к отступлению.
17. ... Kd5— f6
18. f2—f3 Ce4—b7
19. Kc4—a5 Сb7—с8
Итак, Сс8—b7—е4—d3—e4—b7—c8 — итого шесть ходов, потраченных для уничтожения центральной пешки белых. Не много ли?
20. bЗ—b4 Лf8—e8
Спасти партию черные едва ли могут, но если они хотели попытаться это сделать, то им следовало позаботиться о включении в число действующих сил своей ферзевой ладьи. К этому вел маневр Ла8—b8—b6. Вместо этого черные меняют ладью, защищающую их королевский фланг, и когда белые подводят вторую ладью для атаки, они оказываются не в состоянии ей что-нибудь противопоставить.
21. Ccl—g5 Ле8:el+
22. Фd1:el Фd8— f8
23. Фе1—h4 Kf6—d5
24. Фh4—е4 Kd5—b6
25. Ла1—el Kpg8—h8
26. Cg5—е7 Фf8—e8
27. Фе4—h4 Фе8—g8
28. Ce7— f6 …
Угрожая 29.C:g7+ Kp:g730. Kf5+ gf 31. Фg5+ Kpf8 32. Фh6+ Фg7 33. Ле8+ (или 32. Фd8+ и 33. Ле8).
28. ... Kb6—d5