К информационным коллажам Рубг
Шрифт:
Третий (толковать или трактовать) - толкование - это самый распространённый приём.
Разумные попы понимают, что во всех "священных" книгах понасобрано отовсюду много всякого разнородного материала, в том числе - глупостей и абсурдов.
Давно эти книги писались, отсортировывались, переписывались и "причёсывались". В прошлые времена простые люди были менее грамотны и более простодушны, поэтому, их эти писания после последних "причесываний" устраивали.
На сегодня
Что делать? Толковать! То есть, написано А, - толкуй Б или толкуй С и всё будет нормально. Убиваются сразу два зайца:
– во-первых, из любого текста можно истолковать совершенно любой другой;
– во-вторых, сразу появляется новая хорошо оплачиваемая работёнка - толкование и появляется потребность в профессиональных кадрах - толкователях. Толкуй и без работы не останешься, и с голоду не умрёшь.
Поразительно дешёвый приём это толкование, рассчитанный на слабоумных. В просторечье это называется "вешать лапшу на уши".
Как только попы сталкиваются с нерешаемой проблемой, они утверждают, что надо понимать не так, как написано в "святых" книгах чёрным по белому, а совсем по-другому.
Ну, так перепишите эти ваши дурацкие "святые" книги, в которых всё написано не так, как надо понимать, в другие умные "святые" книги, в которых всё написано чёрным по белому именно так, как надо понимать, а эти старые книги выкиньте на помойку. Но так сделать нельзя.
Хорошие книги не должны нуждаться в толковании, они должны легко читаться и пониматься десятилетним ребёнком. Давайте нам эту хорошую Библию. Где она?
Но попы никак не могут окончательно договориться о том, что и как надо толковать. Сколько толкователей - столько и мнений. Да и невозможно всю эту христианскую ахинею причесать под что-то разумное.
Так и остаётся - в "священных" книгах написано одно, а понимать надо совсем другое.
Толковать Библию очень легко ещё и потому, что всякая ложь не подаётся одна в чистом виде, а всегда мешается с правдой.
Поэтому, взяв с одной страницы Библии "не укради", легко на другой странице найти "не судите, да не судимы будете". Всё продумано.
Когда Вы, разговаривая с христианином, заявите ему, что он пьёт человеческую кровь и ест человеческое тело во время причастия, то он вначале долго будет хлопать глазами, а потом будет пытаться найти толкование, оправдывающее это сатанинское действо.
Если кто-то придумает ему какое-то положительное истолкование этого людоедства, то иисусовец успокаивается.
Но он не задумывается, что ведь, могут быть и совершенно другие толкования этого факта испития крови и поедания человеческого
Когда слышишь эти разговоры про то, что Библия зашифрована, что она требует толкования, что она доступна посвящённым, естественно спросить:
"Ребята, зачем же Вы эту книгу для избранных растиражировали многомиллионными тиражами? Вы оставьте её для таких умных, как Вы штук 500, а нам дайте почитать расшифрованную.
Где она эта расшифрованная Библия? Покажите нам её. Давайте, тиражируйте её".
Данную книгу с не меньшим основанием можно считать "расшифровкой" Библии.
Не надо думать, что вышеописанные методы демагогии присущи только христианству. Они присущи абсолютно всем демагогам, лгунам и жуликам.
Коммунисты, масоны и "демократы" пользуются этими же методами с минимальными изменениями, только на уровне смены названий и ярлыков.
Например, используя первый метод "обозвать и приклеить ярлык", коммунисты обзовут Вас не безбожниками, антихристами, святотатцами, еретиками, а обзовут Вас "антикоммунистами", "антисоветчиками", "фашистами", "экстремистами" и т.п.
Еврейские "демократы" обзовут Вас "антисемитами", "фашистами" (это у них самое любимое), "националистами", "экстремистами" и т.п.
Вся эта шайка жуликов будет пытаться спрятаться за ярлыки, переключить обсуждение и уболтать, и никогда не будет с Вами обсуждать вопрос по существу.
Евреи вообще никогда не обсуждают по существу невыгодные для них вопросы. Вспомним марксистский манифест компартии:
"Обвинения против коммунизма, выдвигаемые с религиозных, философских и вообще с идеологических точек зрения, не заслуживают подробного рассмотрения" [7, стр.44].
Не заслуживают и всё. Коротко и ясно.
Стандартным методом идеологического и пропагандистского обманывания, который используется абсолютно всегда, является метод смешения правды и лжи.
То есть, квалифицированный пропагандист, стремящийся внушить Вам некоторый набор лживых идей, никогда не будет проповедовать и пропагандировать только эти лживые идеи.
Он будет мешать ложь с правдой и даже может рассказать Вам правды больше, чем лжи. Лишь бы вызвать чувство доверия, после чего внедряется ложь.
Ложь всегда камуфлируется правдой, не выставляется наружу и лживые идеи, как бы, вообще не главные, а совершенно второстепенные.
Пусть правды будет 70%, а лжи 30%. Не жалко, лишь бы правда помогла закрыть в свою упаковку ложь.
И главное, чтобы правдивая информация не побуждала Вас делать что-то, что явно не выгодное пропагандисту, кто Вас программирует, и его хозяевам, а тихая лживая информация побуждала Вас к некоторому поведению, которое выгодно команде пропагандиста.