К вопросу о некоторых аспектах взаимодействия понятия "интеллектуальная собственность" с реальностью
Шрифт:
37. См.: Ионас В. Я. Критерий творчества… С. 54–56.
38. См.: Ионас В. Я. Произведения творчества… С. 99 — 100.
39. См.: Чернышева С. А. Указ. соч. С. 66–69.
40. См.:
41. Фаддеева Т. А. Указ соч. С. 114.
13. Послесловие
В заключение мне хотелось бы сделать несколько примечаний к предлагаемой вашему вниманию работе.
1. К сожалению, мне не удалось ознакомиться с материалами журнала "Вопросы изобретательства", в котором, судя по библиографическим данным, периодически поднималась тема интеллектуальной собственности. Возможно, что многие мои мысли с самого начала не обладают признаком новизны.
2. Концепция, высказанная в работе, может быть применена и к ней самой. Поэтому я заявляю, что считаю все полученные мной решения, имеющие формой выражения данную работу, своей интеллектуальной собственностью.
3. Общий подход, заключающийся в постоянном поиске и разрешении противоречий, воспитан благодаря деятельности Г. С. Альтшуллера, А. Б. Селюцкого и многих других разработчиков и преподавателей ТРИЗ.
4. Система отражений как картина мира и способ его описания заимствована у Р. Желязны (Roger Zelazny).
5. На появление концепции сильно повлияли обе указанные работы В. Я. Ионаса. Уровень этих книг (серьезность и глубина подхода, множество новых идей, доступность изложения) значительно превосходит большинство прочитанной мной литературы по авторскому и изобретательскому праву. Нельзя сказать, что я много заимствовал у Владимира Яковлевича, но многое явилось следствием развития его идей.
6. Отдельную благодарность выражаю С. Б. Переслегину, сделавшему много существенных замечаний в процессе создания работы.