Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права

Надеждина Вера

Затем мы вернулись в травмопункт, и нам выдали справку о том, что у меня ушиб, кровоподтек. Далее мы поехали в ОВД и я написала заявление, где все описала и написала, что я неоднократно жаловалась на жителей этой квартиры по поводу регулярного нарушения общественного порядка. Также обращалась к участковому, с просьбами проверить, на каком основании эти люди живут в этой квартире. Участковый сказал, что они не являются собственниками квартиры, а живут у знакомых. На этом все закончилось, но постоянный шум и ругань не прекращались.

15

февраля 2006 года в квартиру пришел участковый, я опять рассказала про эту ситуацию, он спросил, задержали ли мужчину и допросили ли его. Я ответила, что не знаю. При мне он позвонил в дежурную часть, и ему сказали, что его не задерживали и не был составлен даже протокол. На это участковый мне сказал, что он ничем мне помочь не сможет, так как нет протокола задержания, что не знает, как его теперь найти, так как нет о нем никаких данных, а милиционеры не взяли с него никаких объяснений.

В результате бездействия (вполне возможно, корыстного) сотрудников милиции преступник был не задержан, не был составлен протокол, а моей жалобе не был дан ход. В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц, незаконными их действиями,

ПРОШУ:

1. По фактам, изложенным в моей жалобе, провести проверку правомерности и законности действий сотрудников милиции.

2. На основании изложенных фактов, считать эту жалобу также и заявлением о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников милиции, не исполнивших свои прямые обязанности.

3. Прислать мне мотивированный ответ на мою жалобу и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) уголовного дела.

О результатах прошу информировать меня по указанному почтовому адресу.

Дата Подпись

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

В Клинскую городскую прокуратуру

Московской области

прокурору

старшему советнику юстиции

Стальнову О. Ю.

адрес: Московская область,

г. Клин, ул. Крюкова, д. 4

от ______________________________,

проживающего: Москва,

ул. ___________, д. ______, к. ______, кв. ______.

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

6 июня 2010 года мною в УВД Клинского муниципального района было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ______________, который подверг меня избиению у входа в здание расположенного по адресу: ____________________________.

Сразу после данного инцидента я обратился в приемный покой Клинской городской больницы, где мне была оказана необходимая медицинская помощь. При этом мне был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга; _________________________.

1 июня 2010

года я был направлен на судебно-медицинское освидетельствование, назначенное на июль 200_____ года.

2 июня 2010 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, разъяснив мне, что данная категория дел относится к делам частного обвинения и возбуждается в мировом суде.

Данное постановление было Вами отменено, как вынесенное с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, и материал направлен в УВД Клинского района на дополнительную проверку.

В результате данной проверки через месяц мне все-таки было проведено судебно-медицинское освидетельствование _____________ (г.).

8 июля 2010 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С данным постановлением я согласиться не могу и считаю его незаконным и грубо нарушающим мои права и охраняемые законом интересы, по следующим причинам:

— дознаватель, производивший проверку по моему заявлению, без каких-либо оснований пришел к выводу, что в результате избиения мне была причинена лишь физическая боль, ответственность за которую предусмотрена ст. 116 УК РФ. Данные умозаключения являются ошибочными, так как если в заключении судебно-медицинского освидетельствования будет указано, что характер и степень нанесенных мне побоев имеет среднюю тяжесть, то это категория дел уже не подпадает под частное обвинение и должна рассматриваться в общем публичном порядке.

В любом случае дознаватель при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела должен был руководствоваться проведенной в ходе проверки экспертизой, которая является обязательной в соответствии со ст. 196 УПК РФ для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Но ввиду нехватки времени и нежелания ждать заключения экспертизы дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии в его распоряжении такого заключения, чем грубо нарушил действующее уголовно-процессуальное законодательство. В результате остался невыясненным вопрос о степени тяжести причиненных мне повреждений;

— дознаватель в основу своих доводов о непричастности ставит объяснения самого подозреваемого, являющего заинтересованным лицом по данному делу и пытающегося уйти от ответственности. Однако выводы должностного лица, проводившего проверку, должны строиться на полном и всестороннем изучении всех материалов, имеющихся по данному уголовному делу, а именно: установление свидетелей случившегося, осуществление опроса руководства учебного заведения и т. д.

Таким образом, считаю, что проверка по моему заявлению была проведена дознавателем не в полном объеме и материал подлежит дополнительному производству.