Как избавиться от сомнений
Шрифт:
– Ум и тело кто не развивает -
Тот их постепенно убивает.
Теперь мы знаем, что в саморазвитии есть только одна преграда да или нет и оно
необходимо для того, что бы помочь нам перейти из одного неполноценного состояния в
совсем иное для нас полноценное состояние. Я помню момент своего сильного впечатления,
когда прочел книгу Говарда Гарднера: «Великолепная пятерка».
типах мышления и о пользе каждого из них при случае их применения во едино. Суть всей книги
заключена в работе над собой и постепенном развитие своих способностей на основе пяти
мышлений:
1)Дисциплинарное- это изучение определенной тематики как например, вы учитесь на
психолога, бухгалтера, иными словами выбираете деятельность, развивая свой интеллект
изучая различную литературу, обучаясь для совершенствования своих навыков.
2)Синтезирующий- это сведения всей полученной информации во едино для каких то своих
действия человека. Это мышление присутствует у любого специалиста, который стремится к
высоким стандартам в своей профессии. 3)Креативный- это создатель, человек который может
создавать новый продукт на рынке, писать стихи, писать книги и многое другое. Пожалуй это
мой самый любимый тип мышления(что может быть лучше, идти по дороге в костюме шрека). 4)
Респектологический- это когда человек может функционировать и входить в любое положение с
группой других окружающих его людей, уважать их. 5)Этический- это философская наука,
объектом изучения, которой, является мораль, а центральной проблемой – добро и зло. Не
самый мой любимый тип мышления все же без него не как нельзя, чуть позже вы поймете
почему. Не важно как именно выйдет эта книга. У меня в проекте стоит еще одна где будет
описано почему мораль мешает и убивает нас и только логикой можно стать полноправным
чутким человеком. Прочитав Говарда Гарднера мне хотелось сделать проще и разжевать все
те сложные моменты. Прочитать легче чем понять, использования примером дает возможность
любому человеку понять как и зачем необходимо не сомневаться. На эмоциях, можно сказать:
«У животного тупой интеллект»(я бы сперва посмотрел на человека, который это сказал). Если
оперировать нашими знаниями, наверное, поразмышляв, что животное пользуется инстинктом
и птицы всегда будут лететь в одном и том же направление из года в год пользуясь полученной
памятью предков и инстинктом. Люди же могут лететь в любом направление сколько угодно и
когда угодно(правда пока не кончатся деньги). Теперь мы понимаем, что суждение про глупость
животного это абсурд и ответом будет сам вопрос. В связи с этим и возникла моя идея
идеального размышления, которая дает наиболее
решений, осознание себя, что плохо, что хорошо, как вам будет угодно. Она описывается в
третьей главе и вы конечно же хотите быстренько посмотреть ее, что я вам не советую. Вся
основа этой идеи(спасибо за это Говарду Гарднеру и еще парочке психологов), много
ходовочное развитие событий которое приводит к единственному правильному ответу и это
замечательно, когда нет сомнений а значит нету, и страхов. А может у вас есть другое мнение?
–
Главное
–
не
ударить
в
грязь
лицом.
Колобок.
И так, мы имеем ряд суждений «как», которое является информацией и доказанным
фактом. Посмотрим, куда приведет нас на этот раз размышления. Собака, пользуется
инстинктом, что охранять свою территорию и лая ночью на шумящую молодежь, делая это
потому, что она охраняет свою территорию и ожидающей похвалы от хозяина(собака же ведь
друг человека). Отсюда мы понимаем откуда у собаки такие ногти, которые необходимы собаки
для защиты себя, хозяина, потомства, для употребление пищи, результатом чего становится
15
как избавиться от сомнений
понятно, что выходить ночью и ругать собаку из за ее природы было бы немного глуповато.
Когда вы используете «ядерный взрыв», вас не будут обвинять в том, что вы используете
только такие суждения но то как после этого к вам будут относиться, против которых выступаю
не понимая ситуации манипулировать очень просто. Негатив, происходит только от нас к чему
он ведет а точнее «как». Если негатив льется из всего целого человека, чтобы критиковать
любое да, тогда отрицание невозможно упрекнуть, оно просто на всего становится
единственным правильным решение(что вроде религии). Моя точка зрения состоит в том, что
негативные суждения имеют свою полезность, все же если определять и его как не в больших
количествах. Вы скажете, говорил нам про всегда говори да а теперь совсем непонятно. Вы
правы я говорил и счел обязательным делать правильный выбор но не смотря на это все
должно находиться в равновесии так устроен мир, законы есть не законы Р.Ф., законы
вселенной. Я не вижу никакой вариации выбора «либо/либо» «ядерного взрыва».