Кардинальный поворот
Шрифт:
В газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 15 февраля 2002 года опубликована небольшая заметка под названием «Роботы охотятся и размножаются». В ней описывается эксперимент, который проводится в английском научном центре Magna под руководством профессора Ноэля Шарки. В специально созданном павильоне сходятся два вида роботов — «хищники» и «жертвы». Вторая группа роботов, которую называют также «гелиофагами», способна самостоятельно добывать энергию, подкатываясь к ближайшим источникам света и используя «солнечные батареи». Более крупные и более человекообразные роботы «хищники» не могут пользоваться энергией света, но могут заряжаться от батарей «гелиофагов».
Цель «хищников» — не просто уничтожение «гелиофагов», а добыча энергии для поддержания собственного существования. В результате войны автономные
«Не исключено, что „хищники“ в конце концов научатся собираться в стаи и охотиться стаями, — полагает руководитель проекта профессор Ноэль Шарки. — Однако мне кажется, что сначала они должны попробовать воевать за „жертву“ друг с другом».
Вот так, развлекаясь, создаем и обучаем чудовищ, не задумываясь о том, что в будущем «жертвой» может оказаться любой из нас. Так что можно ждать «восстания робота Спартака!». На недавнем Всемирном экономическом форуме была особенно отмечена возможность войны людей и роботов в будущем. По словам Родни Брукса, исследователя из MIT, уже сейчас роботы, используемые в военных Целях, могут принимать решения без участия человека [129].
Известный британский ученый Стивен Хокинг утверждает, что, если не принять срочных мер, люди будут уничтожены искусственным интеллектом!
В интервью, опубликованном в немецком журнале «Фокус», профессор Хокинг высказал идею, что компьютерные технологии через некоторое время превзойдут возможности человеческого разума. «В отличие от нас, компьютеры удваивают свои способности каждые 18 месяцев, — сообщает ученый, — так что опасность, что они смогут разработать искусственный интеллект и захватить мир, — реальна». И Хокинг видит следующий выход: «Мы должны пойти по пути генной инженерии, если хотим, чтобы биологические системы сохранили свое превосходство над электронными» [85]. Профессор считает, что с помощью генетического инженеринга можно создать сверхчеловека — расу с большим объемом мозга и более высоким интеллектом. Для этого он предлагает сначала разработать системы, позволяющие напрямую связать человеческий мозг с компьютером, «чтобы искусственный интеллект служил человеку, а не противопоставлял себя ему».
То есть Хокинг предлагает создавать «человеко-машинные системы», конструировать более совершенных особей на основе генной инженерии, трансплантологии, усиления их физических и интеллектуальных способностей путем вживления микрочипов и т. д. Английский ученый Родни Брукс также полагает, что люди и роботы станут в будущем очень похожи друг на друга, поскольку люди будут имплантировать все больше устройств в свое тело, а в роботах будет появляться все больше биологических компонентов.
Жаль, что эти ученые не занимаются исследованиями, касающимися биокомпьютеров сознания. Ведь открытие биокомпьютеров сознания у живущих на Земле людей сделают бессмысленным создание «человеко-машинной системы» или «выведение сверхчеловека» в результате развития генной инженерии. Гораздо проще и безопаснее связать мозг человека с Суперкомпьютером Вселенной (что уже практикуется достаточно широко), чем с различными электронными системами. К тому же в первом случае возможности человека будут безграничны.
Здесь хотелось бы напомнить читателю, что «шедевр» генной инженерии — овечка Долли появилась на свет лишь на 279-й попытке. Чрезвычайная сложность и деликатность проблемы клонирования человека, крайняя чувствительность генетических клонов к окружению бактерий и вирусов, опасности, связанные с возможными грубыми генетическими повреждениями плода — все это говорит об огромной ответственности перед потомками за возможные ошибки и злонамерения [123. С. 5].
Тем не менее взгляды профессора Хокинга разделяет один из основателей и главный разработчик
Речь, прежде всего, идет о поколениях компьютеров, которые буквально погружают человека, как в сон, в запрограммированную виртуальность. Термин виртуальность (от англ: возможная фактическая реальность) был введен в конце 70-х годов. Поначалу опасность общения с виртуальной реальностью (ВР) мало кого беспокоила, хотя профессор В. В. Налимов в своей книге «Спонтанность сознания» предвидел, что «кризис компьютеризации будет намного страшнее экологического кризиса».
Оказалось, что погружение человека в запрограммированную виртуальность активное, когда диалог с ЭВМ ведется не только визуально, но и словами, движениями рук тела, глаз и т. д. Потребитель может физически ощущать то, что происходит с «клиентом» или вокруг него в «компьютерном мире». Особо заманчива возможность потребителя отождествлять себя в своем сознании с элементами виртуальности. Например, меняя точки наблюдения, можно почувствовать себя то палачом, то его жертвой.
Сила ощущений в виртуальном мире может оказаться гораздо сильнее и эффективнее, чем в обычной реальности. И вот появилось несколько необычное использование виртуала, отразившееся глубоко на общем понимании проблемы, — это киберсекс [74. С. 5]. Достигаемый эффект потряс и авторов, и потребителей программы. «Пользователь» вооружается «киберкоммуникацией» с аудиовидеотактильными шлемами, стереоочками, сенсорами для эрогенных зон и т. п., а также кибером с секс-программой на все вкусы. И далее возможно любое виртуальное взаимодействие с любым человеком или другим объектом (отнюдь не только сексуальное), были бы соответствующие программы.
Основатель компании MicrosoftБилл Гейтс рисует картину некой информационной революции за счет ВР, встроенной в «паутину» Интернета. Только по официальным данным в США уже проданы сотни тысяч киберсексовых комплексов, а сколько на самом деле, можно только догадываться — это коммерческая тайна. Все то же воздействие ради прибыли, полученной за счет слабостей человека и его пороков.
По своей вседозволенности искусственный мир превосходит реальность, и все чаще затягивает в свои сети не только подростков, но и зрелых людей с неустойчивой психикой. Возникает своеобразное психическое расстройство, похожее на наркотическую зависимость, при котором пациент отказывается жить в реальном мире, стремясь в выдуманный мир компьютерной виртуальности. И не случайно в развитых странах стали появляться специальные врачебные кабинеты, где лечат от «Интернета», как от психического расстройства.
Безусловно, никто не отрицает, что Интернет с его безграничными информационными возможностями — это блестящее творение человеческого разума, венец технического прогресса. Но ведь искусственный менталитет Интернета запрограммирован, главным образом, на рыночного потребителя поп-культуры. На искреннюю любовь и милосердие нет покупателя. А шоу-бизнес — это совсем не искусство добра и любви…
В Интернет и суперкомпьютеры не заложены идеи совершенствования Души человека, его духовность, приоритет Добра и Любви над Злом. И поэтому профессор В. Н. Волченко, утверждая, что «человек ответственен в работе с Сознанием не только перед цивилизацией и своей планетой, но и перед Творцом, перед Универсумом, частью которого он является», предлагает не дожидаться информационного Чернобыля и как можно быстрее обозначить границы использования ЭВМ вообще, а ТВ и Интернета особенно [74. С. 13]. «Мир нашего сознания объединен с сознанием Вселенной и любые искажения в человеческой психике могут отразиться через Космос новыми катаклизмами на Земле».