КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами

Красильников Рэм Сергеевич

Акции британских спецслужб невозможно отделить от общего пропагандистского наступления Запада на Советский Союз, которое базируется на прочном потенциале, мощных средствах массовой информации (пресса, радио), полиграфических возможностях. Позднее в ход пошли TV и компьютерные системы распространения информации.

В 20—30-х годах «белая», «серая» и «черная» пропаганда насаждали среди англичан вражду и ненависть к большевистской России. Попутно с антисоветизмом внушалась русофобия. Достаточно в связи с этим еще раз вспомнить о провокации английской разведки с так называемым «письмом Коминтерна», будто бы содержавшим «указания» Компартии Великобритании «об усилении классовой борьбы». Эта крупномасштабная провокация продемонстрировала исключительные способности британских спецслужб в изготовлении фальшивок и продвижении их в верноподданную прессу. Лишь семьдесят пять (!) лет спустя в связи с парламентским запросом министр иностранных дел нынешнего лейбористского правительства Робин Кук осторожно санкционировал проведение специального расследования по поводу «письма Коминтерна»,

приведшего в свое время к падению правительства той самой партии, к которой принадлежит сам Кук. Официальные британские круги воздерживаются от комментариев. Не спешат с открытием своих архивов по этому поросшему быльем делу и в Сикрет интеллидженс сервис.

Чувства дружбы и симпатии к Советскому Союзу, интерес к «советскому эксперименту», как альтернативного пути исторического развития, всячески подавлялись.

Капитуляция многих стран Запада перед фашизмом на время приостановила процесс оголтелого антисоветизма в Великобритании. В глазах английской общественности, особенно в широких кругах интеллигенции, СССР предстал как сила, способная остановить гитлеровскую Германию. Не случаен крутой поворот, произошедший в 1945 году в сознании англичан, отказавших в доверии консерваторам и самому кумиру Великобритании Уинстону Черчиллю, когда, казалось, он находился в зените славы. Не случайно была развязана «холодная война», которая должна была гальванизировать враждебность к Советскому Союзу, запугать обывателя «призраком коммунизма», раздуть истерию шпиономании и «советской военной угрозы». «Красный у тебя под кроватью» – это не просто метафора, придуманная для оболванивания перепуганных граждан на Западе. В Великобритании – это гиперболизированная, но вполне реальная установка МИ-5 на поиск шпионов из-за «железного занавеса». Изобретение Геббельса – «железный занавес» – перекочевало в речи Черчилля, а потом было взято на вооружение и другими консерваторами и лейбористами как удобное обвинение в адрес СССР. На плодородной ниве русофобии взросли ядовитые семена, до сих пор отравляющие отношения двух наших стран.

Великобритания избегла маккартизма, так сказать, «в чистом виде», но он находил выход в изощренном преследовании инакомыслящих в государственных учреждениях, членов прогрессивных организаций и профсоюзов, в жестоком подавлении национально-освободительного движения в колониях и зависимых странах, в Греции, Северной Ирландии и т. д. Обычный прием дискредитации неугодных правящей верхушке государственных и политических деятелей состоял в том, что ему приклеивали ярлык «коммуниста». И в то же время СИС нисколько не стеснялась доверительных контактов с такими одиозными фигурами, как, например, правитель Уганды Иди Амин, снискавший кличку Вешатель. В ближайшее окружение Амина под видом советников были внедрены сотрудники британской разведки. Его использовали для тайных поставок оружия Южной Африке, когда на продажу вооружения расистскому режиму существовало эмбарго ООН. В данном случае вполне уместно вспомнить известный афоризм Дэн Сяопина: «Не важно, какого цвета кошка, главное – чтобы она ловила мышей».

Иди Амин был далеко не единственным примером избирательного подхода Великобритании к национальным лидерам. Англичане отнюдь не задавались целью устранить южноафриканских расистских правителей или, скажем, премьер-министра Южной Родезии Яна Смита, как они поступали с некоторыми другими политическими и военными деятелями, которые «не устраивали» британские правящие круги. «Ворон ворону глаз не выклюет!» Можно вспомнить и более ранние, и более поздние примеры: заигрывание с нацистскими военными преступниками, с испанским каудильо Франко, с южноамериканскими диктаторами. Пока кто-то из них (как, например, в Аргентине) прямо не покушался на британские интересы и владения!

В спецслужбах Великобритании было немало убежденных сторонников сенатора Маккарти. Некоторым сотрудникам контрразведки мерещились советские шпионы и диверсанты, якобы проникшие во все поры государственного механизма страны. В причастности к агентуре советской разведки подозревались премьер-министр лейбористского правительства Гарольд Вильсон и генеральный директор Сикрет интеллидженс сервис Роджер Холлис! По данным английских источников, Лондон и Вашингтон словно сговорились в негативном отношении к Вильсону. Имел место парадоксальный случай, когда Интеллидженс сервис отказалась предоставить премьеру информацию на том основании, что он, мол, симпатизирует национально-освободительному движению в Южной Африке, в результате чего создается угроза для агентов разведки!

Массированные усилия махинаторов в обеих ведущих политических партиях страны, антисоветская пропаганда в средствах массовой информации, провокационные акции спецслужб были подчинены единой цели – распалить антисоветские настроения в самых широких кругах Великобритании. И не всем было дано осознать, как это хорошо видели такие выдающиеся представители английской науки и культуры, писатели и религиозные деятели, как Бертран Рассел, Хьюлетт Джонсон, Бернард Шоу, Герберт Уэллс, Сомерсет Моэм, Джеймс Олдридж и другие, что Советский Союз, осуществлявший меры по безопасности государства и общества, был вынужден обороняться. Не все понимали, что сила СССР состоит не в его тайной деятельности, а в наглядной демонстрации достижений нового общественного строя.

Годы тайной подрывной деятельности способствовали отлаживанию в структуре Сикрет интеллидженс сервис специального механизма проведения операций в сфере «черной» пропаганды. В 50-е годы в СИС уже существовало подразделение СПА – «специальных политических акций», которое располагало собственной агентурой,

тайными радиостанциями, а также определенными позициями в средствах массовой информации, имела контакты в университетах и других учебных заведениях, в исследовательских центрах и частных фондах. Так, по заданиям СИС, Среднеазиатский исследовательский центр в Лондоне вел интенсивную работу по компрометации национальной политики Советского Союза. «Исследования» центра использовались в британских средствах массовой информации, рассылались по каналам научных связей в Среднеазиатские республики СССР, в адреса отдельных советских граждан. СПА осуществляло пропагандистские кампании, направленные на подрыв влияния Советского Союза за рубежом, на организацию антисоветских провокаций на международных форумах. Излюбленными сюжетами СПА были: «культ личности Сталина», «политические заключенные в СССР», «преследование евреев в Советском Союзе» и другие. Когда схлынул страх перед разгромленной Германией, Запад принялся раздувать тему ответственности за развязывание Второй мировой войны. Советологи, связанные с разведками, немало потрудились, чтобы вину за это возложить на нашу страну. Они лезли вон из кожи, стараясь доказать, что Советский Союз, дескать, способствовал наращиванию немцами военных мускулов, превратно истолковывая смысл договора о ненападении между СССР и Германией, «пакт Риббентропа—Молотова». Цель, конечно, была одна: отвлечь внимание международной общественности от Мюнхена, от западных монополий, вскормивших немецкую военную машину, отвлечь от сделок и соглашений Запада с гитлеровцами, толкавших Германию на Восток. В психологической войне с СССР как нельзя кстати пришелся насквозь лживый миф о «готовящейся советской агрессии» против Германии, использовавшийся еще нацистами для оправдания нападения на нашу страну. И вот появились «свежие» силы – в Лондоне под крылышком английской разведки обосновался В. Резун, бывший сотрудник военного атташата СССР в Вене. Естественно, СИС постаралась не упустить своего шанса и использовала предателя не только в качестве источника оперативной информации, но и в акциях психологической войны. Резун, кощунственно присвоивший себе псевдоним Суворов, оказался плодовитым писателем и благодаря материалам, полученным от англичан, сочинил несколько опусов. Тема некоторых из них – якобы готовившаяся Советским Союзом агрессия против Германии. Впрочем, это неудивительно: надо отрабатывать полученные «тридцать сребреников». Странно другое: предоставленная предателю возможность покрасоваться на российском телевидении и широкая публикация у нас его «трудов». Свобода слова и печати в действии! Но неужели наши издательства и телевидение в погоне за прибылью и дурно пахнущими сенсациями упускают из виду, что, в сущности, они предоставляют трибуну иностранным спецслужбам.

В послевоенное время «приводным ремнем» Сикрет интеллидженс сервис, соединявшим Сикрет интеллидженс сервис со средствами массовой информации и другими ведомствами распространения «черной» пропаганды, служило министерство иностранных дел. В его составе в 50-х годах был образован для этих целей Информационно-исследовательский департамент – IRD. Положение существенно облегчалось тем, что и СИС, и Форин Офис находились в ведении одного лица – министра иностранных дел.

Основные объекты IRD – страны Западной Европы, Ближний Восток, Британское содружество наций. В соответствии со своеобразным разделением труда Советский Союз и Восточная Европа оказывались в сфере активных пропагандистских операций американцев. Однако, действуя по принципу «кашу маслом не испортишь», английская разведка нередко нарушала границы установленных сфер.

О важности деятельности СИС в сфере психологической войны можно судить хотя бы по тому факту, что возглавлявший IRD в 1953—1958 годах Джон Ренни позже станет руководителем разведки.

В IRD работали главным образом сотрудники Сикрет интеллидженс сервис, но также эмигранты и перебежчики из восточноевропейских социалистических стран. Сотрудников IRD иногда командировали в посольства Великобритании для работы «на местах».

Деятельность Информационно-исследовательского департамента охватывала широкие сферы: публикация в СМИ через доверенных журналистов оперативных материалов СИС и дешифровальной службы Джи-Си-Эйч-Кью; распространение материалов американских шпионских спутников; рассылка в страны противника «подпольных» изданий (таких, например, как публикации «самиздата»); распространение различной литературы вроде книг Джорджа Оруэлла «Скотный двор» и Артура Кёстлера «Слепящая мгла», которым отводилась роль ниспровергателей социалистических идей и созидателей «западных ценностей»; направление в Советский Союз и другие социалистические страны специально обученных агентов и эмиссаров с заданиями выискивать потенциальные объекты для идеологической обработки, распространять враждебную литературу; направление в собранные по каналам разведки и посольств адреса местных жителей бандеролей и посылок с «идеологическим грузом»; засылка в воздушное пространство СССР и Восточной Европы воздушных шаров с такими же «грузами». Был освоен и некий экзотический прием, когда под вполне невинным переплетом или обложкой скрывались антисоветские, антисоциалистические издания.

На СИС и IRDв последние годы работала целая когорта талантливых журналистов: Брайан Крозье («Таймс»), Дэвид Флойд («Дейли телеграф»), Чэпмен Пинчер («Дейли экспресс») и другие. Организаторов и исполнителей пропагандистских акций не смущало, если их, как мелких мошенников, ловили за руку. Они либо вовсе отмалчивались, либо выискивали новые аргументы. В худшем для них случае, когда возникала необходимость опровержения очередной лжи и дезинформации, его помещали «на задворках» газеты, в расчете на то, что оно не привлечет к себе внимания.