Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Шевякин Александр Петрович

Это – прошлое. Ну, а в нашей истории американцам удалось согласовать свою акцию с ЧК. А.В. Коржаков со товарищи яви лись в одну из спецкомнат и, разгромив аппаратуру, еще и вы сказались в том духе, что КГБ-де подслушивал Ельцина и К°. Тут, как видим, эта акция принесла двойной эффект: американ цы получили еще одну степень свободы безнаказанно шпио нить, Б.Н. Ельцин опять в роли обиженного властями, КГБ дис кредитирован и вынужден оправдываться: «КГБ опровергает версию о прослушивании. КГБ такие сведения на зывает из мышлениями, преследующими далеко не благовидные цели, яв ляющиеся злонамеренным выпадом против КГБ СССР с целью его дискредитации и создания на этой основе никому не нуж ной напряженности. КГБ утверждает, что эта аппаратура не Предназначена для п рослушивания

находящихся в здании каби нетов и была установлена в 1981 году для электронной защиты от возможной утечки информации по линиям связи». ¦ Говоря в целом, надо признать, что это не удивительно, по тому что когда отсутствует целенаправленная стра тегия, то ка кая-либо продуктивная деятельность будет просто невозможна. ^Советский Союз давно утратил реальную картину происходяще го, не имел добротной научной базы, а общесистемные успехи в этой сфере были смазаны действиями своих же защитников.

Еще в г оды перестройки были написаны горькие и четкие слова об утратах: «Ни КГБ, ни МВД, ни армия в сложившихся › условиях не смогут противостоять ситуации, учитывая, что по тенциал политического радикализма в сочетании с организо ванной преступностью составит не менее 2 миллионов человек, ^криминальная и субкриминальная база – до 10 миллионов че ловек, а открытый потенциал гражданского неповиновения мо- §Кет достигать 40-50 миллионов человек. На неэффективность включения защитных механизмов от деструкции только н а си говом уровне указывают процессы в республиках (Карабах, ^Фергана, Ош), где никаких задач этим способом решить не уда лось» (20.6. С. 89). Когда со всей очевидностью проявились все amp;шии разломов прежде формально единой системы, то об этом ? тали писать не скрываясь: «Гражданская война у нас будет вы глядеть так. Одна часть армии, КГБ и МВД будет сражаться с |й›угой частью армии, КГБ и МВД. Ясно, что и там, и там, и там, Достаточно людей, которые захотят стать со стороны народа и рвободы» (20.7. С. 2). Та к, на основе в общем-то еще первых проявлений будущих погромов, были сделаны безошибочные йррогнозы. После августа подрыв КГБ СССР перешел в горячую | amp;тадию. И тут перестали работать тонко по каждому отдельному реловеку, а стали рубить топором, отсекая цел ыми структурами, сделано это было незамедлительно.

Фаза вторая «Погром на Лубянке»

В своем повествовании об августе 91-го мы остановились на прилете из Фороса. Момент прибытия в аэропорт многократно транслировался тогда телевидением, ко торое вдруг словно про снулось от «Лебединого озера» и заработало в свою полную про фессиональную силу по оболваниванию «пипла». Тогда нам тонко внушали, что прилетевшим М.С. Горбачеву и К° грозит некая неясная опасность. И только профессионалы, которые пр оработали долго, очень долго и потому знают, что ничто не угрожало ни самому генсеку-президенту (какой только партии и какой страны? – вот в чем вопрос), ни его семье, дают справку: «Прилетел самолет, и начался спектакль.

Могу в чем-то ошибаться, но, всю ж изнь профессионально занимаясь безопасностью первых лиц страны, утверждаю: был поставлен спектакль. Самолет приземлился и встал чуть дальше, чем обычно. Как объяснял потом всей стране Руцкой: «Если вдруг аэропорт блокирован, тут же прямо и взлетаем». Глупо сть! У них же связь с землей. Там, в воздухе, они все знали – кто встречает, кто где стоит.

Подали трап. Открылась дверь. В проем выглянул начальник личной охраны Руцкого (п-к милиции В.Н. Тараненко.
– Л.Ш.) и с автоматом наперевес картинно сбежал по трапу вниз. Подо шел к Баранникову, о чем-то пошептался с ним и так же кар тинно взбежал обратно – в самолет.

Только после этого снова открылась дверь. Появилась лич ная охрана М.С. Горбачева, все – с автоматами наперевес, как будто только что вырвались с боем из тяжелого окружения, за ними появились сам М.С. Горбачев, за ним Бакатин, Раиса Максимовна…» (50. С. 285-286). И опять, как видим, «спек такль» ставился людьми из КГБ, а велика ли разница в том, что не с Лубянки, а из 14-го корпуса Кремля? Далее все, к то охранял Форос, получили своего рода взятку: они были повышены на одну ступень. И тем не менее вся охрана М.С. Горбачева была заменена, и ее новым начальником стал п-к В. Пестев.

«Государства в государстве больше не будет», – это были чуть ли не первые с лова М.С. Горбачева, сказанные им у трапа самолета,

вернувшего его из форосского ареста. И касались они именно КГБ. М.С. Горбачев не имел права распоряжаться судь бами людей из ЧК без запроса, и потому имел такую ограничен ную власть, что приказал только с менить всем лимузины со спецсигналами на обычные «Волги». Все, что мог лично позво лить себе М.С. Горбачев, так это на вопрос журналистов о В.А. Крючкове, сказать: «Что он дурак, я знал, но вот то, что он еще и предатель…» Впрочем, еще обращают внимание на одно место в мемуарах А.И. Руцкого, где говорится, что «Горбачев При встрече назвал Крючкова «мудаком». Поясняя же так: «Ко гда человек предает, его так не называют. «Мудак» – это другое, это когда человек проваливает порученное ему дело, не справля етс я с ним в силу своей личной неадекватности» (12. С. 5).

М.С. Горбачев сразу отдал приказ снять, например, B.C. Пав лова и арестовать его. Но в отношении В.А. Крючкова такой номер не проходил. Своим таким незавершенным действием М.С. Горбачев четко указывае т, что над Главным Комитетчиком он не начальник. На его арест нужно получить санкцию. И она была дана где-то в течение ночи 21/22. И М.С. Горбачев подпи сал указ: «Крючков Владимир Александрович освобожден от обязанностей председателя Комитета государствен ной безопас ности», а устным своим распоряжением назначил и.о. Предсе дателя КГБ СССР В.Ф. Грушко.

В.А. Крючкову подали микроавтобус «РАФ», и его под охра ной увезли. Его и других задержанных интернировали и доста вили в подмосковный санаторий «Сенеж». Экс – председатель свою игру не оставил, и оттуда он отправил по своим каналам записку М.С. Горбачеву (не понятно только, с какой целью – как будто тот решает такие вопросы?) (20.8. С. 1). Этот довольно известный на сегодня документ отлично прокомментировал ис торик, автор первой и лучшей на сегодня книги о «перестройке» И.Я. Фроянов (77. С. 510). Следом еще одно (69. С. 258-259). ¦ В Кремле до вечера оставался Г.И. Янаев, но он и шагу бы не хмог сделать из своего кабинета – по предварительной догово ренности с комендантом Кремля, он был под надежной охраной ({верней – конвоем) своих телохранителей.

Следствие поручили вести следователям военной контрраз ведки из провинции, у которых не могло быть личных связей с ^кем-то из арестованных. Был проведен первый допрос В.А. Крюч кова: «Мы собирались открыто сказать Горбачеву, что после его отъезда в отпуск мы пришли к выводу: страна парализована. (То ^есть до отъезда в «Багдаде все спокойно…» - А.Ш.) Например, ^ожай не собирается. И сахарная свекла. (Я ж говорю: не КГ Б, р. какой-то Агропром получается!
– А.Ш.) Полная безответст венность, никаких поставок, и если сейчас не принять мгновен ных мер по стабилизации нашего государства, то следует рас считывать, что вскоре государство рухнет. (…) Положение нам казалось нас только критическим, что тянуть до сентября-октяб ря невозможно. (…)

Г Мы отключили связь, чтобы создать порядок в нашем смыс ле, а также усилили охрану побережья.

Следователь. Послушать вас, так все звучит несколько наив но: как будто собрались несколько юнцов и решили затеять игру.

Крючков. Отключение связи и отстранение от должности само по себе является деянием, предусмотренным Уголовным кодексом. (А вот тут внимание! То, что «путч» был «не доделан», позволяло его еще трактовать и так, и этак. И при хо рошем ана лизе непосредственную деятельность членов ГКЧП можно было истолковать совершенно по-разному. То, что говорили там Б.Н. Ельцин, разные «радиоголоса» и бабки у подъезда, не име ло под собой никакого юридического обоснования. И провока тору теперь п редстояло, действуя до конца, всячески подтвер дить и убедить следствие, что это был именно заговор с целью захвата власти, как и прописано в УК и т.д. и т.п. Для этого нуж но было дать «признательные» показания, пригодные для ини циирования юридических пр оцедур. «Суд меня оправдает», – сказал В.А. Крючков еще тогда, когда речь еще могла идти толь ко об отставке. Так он дал установку: и меня, и других надо по садить под арест.
– А.Ш.) (…)