Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
В 1937 г. была издана недурная даже по меркам наших дней книга: «Шпионаж и разведка капиталистических государств» (3.7). Сюда вошло несколько статей. Выходила еще книжка по добного содержания: сборник статей «Шпионам и изменникам родины нет и не будет пощады» (3.8). В книге были обобщения, они дополняли подробные отчеты о процессах над в рагами на рода. Перед войной двумя изданиями была выпущена книга бывшего начальника разведывательного бюро австрийской ар мии М. Ронге (3.9). Во время войны книги издавались реже, но наша доля увеличилась в разы: каждый год выходило буквально по десятку на именований – требовалось держать бдительность на высочайшем уровне!
Довольно часто вопросы разведки, шпионажа и контрраз ведки отражались
То есть этот информационный поток был, но вот потом он уменьшился и видоизменился. Ценилась только способность внятно, но при этом в рамках современных идеологических ус тановок, изложить о происках вражеских агентов, заклеймить подлых диссидентов, об их вылазках в тылу монолитно сплочен н ых партии и народа, и о поддержке снизу различных внешне политических ходов Советского руководства. Значительными и общедоступными были книги с героико-приключенческим под ходом.
В книгах научного характера много писали о противниках из США и других стран Запада. Излагали, иногда весьма подробно, ху из мистер «Икс», где и на кого он работает, что он написал и к какой категории «ястребов» или «голубей» относится, но ни когда не была написана хоть строчка о том, кто мистер «Икс» по своему интеллектуальному ур овню – неопасный дурак, кото рый исполняет роль балласта, или же, строго наоборот, продви нутый в своей области, и оттого страшен.
Учитывая же общую картину общественного мнения, где до минировало только одно – построение коммунизма, которому Вряд ли могут помешать внешние враги, то и это убаюкивало. А.А. Зиновьев рассказал, как эти все предупреждения на эту те му воспринимались: «В годы «холодной войны» я и многие мои единомышленники с предубеждением относились к книгам по идеологическим диверсиям, психоло гической войне, которые издавались в СССР, считая их пропагандой тоталитарного ре жима. А теперь я читаю их и вижу: все, что там было написано о планах и устремлениях Запада в отношении СССР, – верно!» (3.11. С. 83).
Между тем работа советских военных и/ил и спсцслужбист- ских пропагандистов носила не только всеохватывающий харак тер, но и избирательно-целенаправленный. С советской творче ской элитой разговаривали на равных, ее стремились вовлечь, но не для серьезной помощи, а только для пропагандистских кам паний. «До эмиграции на Запад в октябре 1978 года я был в СССР довольно известным кинодраматургом. Пишу об этом не из хвастовства, а чтобы читатель понял, что в СССР автор этих строк входил в обойму профессиональной кинематографиче ской элиты, которая подч ас имеет доступ в те сферы, куда не вхож простой советский человек, и доступ к той информации, которая не проникает на страницы советской прессы. Напри мер, для узкого круга советских кинематографистов Комитет по делам кинематографии при Совете Министров С ССР регулярно проводил закрытые семинары и конференции, на которых, по мимо запрещенных в СССР буржуазных кинофильмов типа «По следнее танго в Париже» или «Восемь с половиной», советские кинорежиссеры и сценаристы могут познакомиться с ведущими государстве нными деятелями Советского Союза. Делается это для того, чтобы держать советскую киноэлиту в курсе реальных событий в мире и стране: скажем, лектор Международного отде ла ЦК КПСС товарищ Свердлов (брат первого
В марте 1978 года на очередном таком семинаре (под Моск вой, в прекрасном Доме творчества Союза кинематографистов «Болшево», где я провел лучшие годы сво ей жизни) выступал перед нами председатель Политического управления не то Пав- люк, не то Павлюченко – я уже забыл его фамилию и долж ность, помню только, что весьма значительная фигура – не то второй, не то третий заместитель начальника Политуправления. З ато я хорошо запомнил его выступление. Он уговаривал кине матографистов создать серию фильмов о Советской Армии – танкистах, ракетчиках и т.д. Особенно – о молодых офицерах и военных инженерах. Дело в том, что в последние годы советская молодежь очень неох отно идет в офицерские училища, и еше неохотней талантливая техническая интеллигенция хочет за- циматься изобретениями в области военной техники» (3.12. q 322-323). Но здесь речь идет только о разовом мероприятии.
А КГБ стремился поставить дело на прочную основу посто янного сотрудничества: «…в Союзе советских писателей созда йся специальная секция – военно-патриотическая, ее курирует ведомство, возглавляемое Андроповым. КГБ (совместно с со ветской милицией – так солиднее) назначает особые денежные премии за лучший очерк, репортаж, рассказ, повесть, роман о чекистах, конечно же, бесстрашных, мужественных и обязатель но чутких, внимательных, заботливых. И жаждущая наград, пре мий и денег услужливая пишущая братия, от именитых и из вестных до начинающих писа телей, бросилась выполнять анд- роповский заказ» (20. С. 23). Таких авторов, видимо, из чувства зависти, на Западе стремятся называть «наемными писателями» (68. С. 87). Библиотека Конгресса США как-то насчитала в 1964 – 1972 гг. выпуск более 2400 наименовани й хвалебных книг и статей о ЧК (6. С. 97).
Но все это сложилось в систему. Приходили и уходили ген секи и Председатели КГБ, ныне оцениваемые как весьма и весьма противоположные по своему знаку фигуры, менялись взаимоотношения общества и спецслужб, а реальн о действую щая прослойка так и не появлялась… Ныне это объясняют тем, что «до последнего времени исследователи мало уделяли внима ния философско-методологическим проблемам безопасности как определенного социального явления. Это было следствием ряда причи н: безопасность была монопольной сферой высшего политического руководства, весьма закрытой. Обращение к про блемам безопасности было просто опасно. Вследствие этих и Других причин, слабо разработано само понятие «безопасность» (66. С. 61).
' О том, каковы были взаимоотношения между советской про слойкой с одной стороны и жрецами-идеологами и спецслужби стами с другой в деталях, можно судить из злоключений наибо лее заметной фигуры – доктора исторических наук, профессора Н.Н. Яковлева (89. С. 147-167). Но и сами контрразведчики, которые занимались острыми проблемами на хорошей основе, не избегали проблем. Как сейчас вспоминает преподаватель Высших Курсов военной контрразведки (г. Новосибирск) к-н I ранга КГБ В.П. Наталенко: «Трезво оценивая происходящие в стр ане процессы, я понимал, какая беда надвигается на всех нас. К такому пониманию я стал приходить в процессе своего дис сертационного исследования, которым занимался с 1977 г. как соискатель сначала по теме: «Противоречия социалистического ^Общества, пути и средства их разрешения», а затем по теме «Ка чественные характеристики советских людей, необходимые для дальнейшего совершенствования социализма». Смена тем была вызвана, мягко говоря, неоднозначным отношением официаль ной науки к противоречиям в социалис тическом обществе.