Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
Зуг превыше всего ДЕЛО! Ради него отравили Ю.В. Андропова, ф Д. Бобков пошел в формальное подчинение В. Гусинскому, В А- Крючков и К° сели в «Матросскую Тиши ну».
Мы говорим об этом поздно, слишком поздно. Потому что понадобилось достаточно большое количество времени, чтобы ^се это обнаружилось во всей очевидности. Нас ведь никто не учил приемам выявления работы спецслужб, пришлось это де лать по ходу расследов ания, и потому лишь сейчас мы видим, где и как сработал КГБ. У Комитета были и есть свои методы. Иногда они остаются в тени, но все же их можно еще увидеть. Когда им это надо – их
На каждый элемент была своя операция прикрытия. И этот элемент, ставший явным, старались показать такой гра нью, что бы все полагали, что дело обстоит так и только так. И чтобы ра зоблачить все, требуется особое, штучное контрискусство. Ис кренность здесь неуместна, нужна прозорливость от начала и до конца. И умение не взваливать всю вину на кого-то одного, а Тм еть подходить аналитически: этот элемент развала державы связан с таким-то механизмом, за это отвечают такие-то люди. В деле, связанном с «перестройкой», как и со всякой другой сложной системой, нет кого-то одного виноватого.
Ген.-м-р B.C. Широнин в своей книге «Под колпаком контр разведки. Тайная подоплека перестройки» рассказывает, что ОДИН из его товарищей – некий В.П. Волосных – часто задавал вопрос: Уж не КГБ ли виноват во всех теперешних российских бе- дох? Генерал как мог, так и отвечал, но объяснени я восприни мались весьма скептически. Но по прочтении мемуаров «архи текторов» и «реформаторов» В.П. Волосных переформулировал Мучающий его вопрос: «Как получилось, что КГБ не смог ис- 1 *°лнить свой конституционный долг по обеспечению безопас ки и целостно сти СССР?» (86. С. 306). Вот так и получается,
изначально человек – исходя из здравого смысла – был на верном пути, но потом был сбит с толку. Впрочем, не он один И «архитекторы», и ЦРУ, и какой-нибудь малахольный участ ник всех демонстраций приписывают за слуги себе, но они толь ко часть большого механизма…
Мы пересмотрим многие и многие аспекты прошедшего и увидим, что часто паравоенные действия были возможны и ве лись только в условиях, когда применялись маскировочные ме роприятия. Так бывает и в обычно й войне. Противник подкра дывается незаметно, чтобы внезапно напасть и уничтожить сво его врага, или демонстративно отвлекает внимание на одно направление, а сам бьет в другом месте. Так и в нашем деле. Ес ли обычная практика включает в себя пару вызов – о твет, удар – контрудар , что означает следующее: каждый выпад про тив жертвы должен был ей по возможности сразу же быть ощу тим, зарегистрирован, и на него должна была быть дана адекват ная реакция. Но для длительной цепи успеха требуется, чтобы один удар н аносился за другим, а ответной реакции не следова ло бы.,. Враждебная сторона это хорошо понимала, и там сдела ли все, чтобы вызов смотрелся как набор случайностей и неких недоразумений, а временные рамки ответа-в таком случае растя гиваются как можно доль ше. В идеале – до самой агонии поги бающего в «дружеских объятиях».
Как ни странно, но именно советскими аналитиками из КГБ СССР было вычислено подлинное лицо М.С. Горбачева. Как вспоминает ответработник ЦК КПСС: «…Я довольно тесно сблизился с сотрудника ми Управления анализа и аналитики КГБ страны. Вот уж где застоя не было никогда и быть не могло! Самая современная вычислительная техника, самые прогрес сивные технологии тестирования и анализа, в том числе и опе режающие, привлекались этой службой для сво их исследова ний. Так вот, тогдашние специалисты не скрывали от меня, что даже бесстрастная техника зашкаливает и показывает нулевые результаты
Люди, искренне желавшие разобраться в установках гене рального секретаря ЦК КПСС, выстроить понятные цепочки умозаключений, систематизировать задачи, определить и ука зать соотечественникам приоритеты, испытывали глубокое раз очарование, а то и шок: материал не давал возможности для это го, использование самых различных, порой самых изощренных методик неизбежно давало в результате нуль…
Такие выводы для меня, в общем-то, не являлись откровени ем. Я достаточно опытный аппарат ный работник, набивший ру ку на препарировании речей и статей наших руководителей, по своей, можно сказать, дороге пришел к тем же выводам, что и ответственные аналитики спецструктуры: в горбачевском слово блудии нет ничего путного» (11.6. С.164). Интересн о, а что сей час «скажут» те компьютеры, если в программы контент-анали за заложить выражения типа «Подводная лодка затонула» или об удвоении ВВП к такому-то году? Наверное, тоже будут за шкаливать…
КГБ не был бы спецслужбой, если бы, проведя свою самую грандиозную из всех операций, не сделал вид, что он не только занимался ею, но еще и сам пострадал в результате. Каждый серьезный шаг по прикрытию предпринимался только после всесторонней проработки, и если этот шаг не мог быть оправдан как полезный и необ ходимый, то от него отказывались. Вопро сами создания разного рода легенд и заранее замотивированных действий, которые могут иметь двойное-тройное толкование, спецслужбы занимаются давно и очень четко – само государст во дало им такое задание, еще не зная, что это может обернуться во вред заказчику.
Операция «Перестройка» просто не состоялась бы; да и про цесс не пошел, если бы не мелькали заявления, что Комитет-де против «демократизации». И это было поддержано со стороны, выдававшей себя за противную, а на деле бывшей заодно: «;..именно КГБ оказался благодаря своей элитарности почти единственной силой, не затронутой коррупцией и поэтому про тивостоящей мафии» (11.7. С. 125). Такое заявление, на которое многие обратили внимание и которое принято многими за ч ис тую монету – это санкция для КГБ на его борьбу с коррупцией, его индульгенция на все. Они-то чисты по той простой причи не, что там до поры предпочитали не воровать по мелочи. Пото му что настоящий игрок редко позволяет себе размениваться: он берет все главное и только один раз.
Вышли сотни публикаций на тему того, что КГБ – якобы противник перестройки (71. С. 23). И делалось это столь вирту озно, что многие приняли написанное за истину в последней инстанции. Когда не хватало действенных доводов, сочинял ись- Распространялись стишата: « Товарищ, верь: пройдет она, // Так "взываемая гласность. // Вернется вновь госбезопасность // "вспомнит ваши имена!»
Все документы КГБ в адрес ЦК заканчивались успокоитель ными выражениями: (14. С.108, 116). Понимай-де: все нормаль- но у и еще: молчите, дураки, и не вмешивайтесь в наши дела – вы же ничегошеньки не смыслите в них! И это действительно так: ни кто ничего не понимает, так как советской прослойки специа листов, не зависимых от Лубянки и разбирающихся в тонкостях б езопасности-то, нет! Это облегчало задачу… Все, что делалось комитетчиками в деле сохранения реноме, было на высоком профессиональном уровне. Кого хочешь они могли свести с ума, выдать черное за белое, вывернуть ценную информацию негодной стороной, запут ать в простом вопросе. «…Все это та кая информация, подтверждения которой если и есть, то лежат за семью печатями. Или, наоборот, опубликованы, но в таком виде, что этим фактам никто не верит» (13. С. 289). И тут автор совершенно прав. Ибо очень важно ух ватить информацию, по даваемую за истинную, сделать вид, что ей поверил, а самому между тем заглянуть за ее обратную сторону и найти скрывае мую там правду.