Киевский особый…

Иринархов Руслан Сергеевич

— 3 пушечных артиллерийских полка РГК (131, 135, 305-й);

— 5 гаубичных артиллерийских полков большой мощности (168, 324, 330, 331, 403-й);

— 5 гаубичных артиллерийских полков РГК (376, 538, 589-й и др.);

— 4 отдельных артиллерийских дивизиона особой мощности (34, 245, 315, 316-й);

— 8 отдельных зенитно-артиллерийских дивизионов (34, 87, 259, 295, 374-й и др.).

Части округа к 22 июня 1941 г. были обеспечены почти полностью всеми видами артиллерийского вооружения, за исключением 37-мм зенитных орудий.

Количество артиллерии, находившейся в войсках КОВО на 22 июня 1941 г. [73]

73

Сборник боевых документов… Вып. 36. С. 96.

	положено по штату	находилось в войсках
45-мм противотанковых орудий	2134	1912
76-мм орудий обр. 1927 г.	714	641
76-мм орудий обр. 1930/36/39 гг.	1037	1301
76-мм горных орудий	192	200
122-мм гаубиц обр. 1910/30 гг. и 1909/37 гг.	1074	999
122-мм гаубиц обр. 1938 г.	320	278
122-мм корпусных пушек	358	187
107-мм орудий	—	213
152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг.	357	310
152-мм гаубиц обр. 1938 г.	429	236
152-мм пушек обр. 1910/30 гг.	12	28
152-мм гаубиц-пушек обр. 1937 г.	622	523
152-мм гаубиц-пушек обр. 1910/34 гг.	—	43
203-мм гаубиц	192	192
280-мм гаубиц обр. 1914/15 гг.	—	6
37-мм зенитных орудий	984	240
76-мм зенитных орудий	796	599
85-мм зенитных орудий	600	542

Боевая подготовка артиллерийских частей была на достаточно хорошем уровне. Генерал-лейтенант Г. С. Надысев (в 1941 г. — начальник отделения боевой подготовки артиллерии КОВО) вспоминал позднее: «Уровень боевой подготовки артиллерии округа был высоким» [74] .

Таблица 17. Основные тактико-технические характеристики орудий и минометов, находившихся на вооружении в частях КОВО

Марка орудия\Характеристика	Год выпуска	Масса снаряда, кг	Нач. скорость снаряда, м/с	Дальность стрельбы, км	Скорострельность, выстр./мин
45-мм противотанковая пушка	1937	1,43	760	4,6	20
76-мм полковая пушка	1927	6,2	387	8,5	10–12
76-мм дивизионная пушка	1939	6,2	662	13,3	15–20
122-мм пушка	1931/37	25	800	19,7	5–6
152-мм гаубица-пушка	1937	43,5	655	17,2	3–4
122-мм гаубица	1938	21,7	515	11,8	5–6
152-мм гаубица	1938	40	508	12,3	3–4
50-мм миномет	1938	0,9	—	3,0	3,0
82-мм миномет	1937	3,4	211	3,1	2,5
120-мм миномет	1938	16	272	5,7	12–15

74

Надысев Г. С.На службе штабной. М., 1976. С. 13.

^{Артиллерийские системы, находившиеся на вооружении войск КОВО на 22 июня 1941 г.: 1 — 45-мм противотанковая пушка; 2 — 76-мм полковая пушка; 3 — 76-мм дивизионная пушка (Ф-22); 4 — 76-мм дивизионная пушка (УСВ); 5 — 76-мм горная пушка; 6 — 107-мм пушка; 7 — 107-мм пушка (М-60); 8 — 122-мм гаубица; 9 — 122-мм гаубица (М-30); 10 — 122-мм пушка; 11 — 152-мм гаубица-пушка (МЛ-20); 12 — 152-мм гаубица; 13 — 152-мм гаубица (М-10); 14, 15 — 50-мм ротный миномет; 16, 17 — 82-мм батальонный миномет; 18 — 107-мм полковой горновьючный миномет; 19 — 120-мм полковой миномет}

Большую силу представляли артиллерийские противотанковые бригады РГК, дислоцировавшиеся на территории округа, хотя к началу боевых действий их так и не сумели полностью укомплектовать личным составом и боевой техникой, средствами тяги и автотранспортом. Но и имевшаяся на их вооружении боевая техника позволяла организовать достойный отпор вторгшемуся врагу. Маршал Советского Союза К. С. Москаленко (в 1941 г. — командир 1-й птабр) вспоминал: «Бригада полностью обеспечена материальной частью…, в основном сформирована и представляла собой крепко сколоченный и хорошо управляемый войсковой организм» [75] .

75

Москаленко К. С.Указ. соч., С. 20.

Все корпусные и артиллерийские полки РГК первой очереди были полностью обеспечены современным артиллерийским вооружением. О больших достоинствах артиллерийского вооружения Красной Армии вспоминал и бывший офицер Генерального штаба вермахта Э. Миддельдорф: «Во время Второй мировой войны русская артиллерия имела на вооружении очень хорошую современную материальную часть. Как по качеству орудийной стали, так и по своим конструктивным характеристикам она отвечала требованиям того времени» [76] .

76

Миддельдорф Э.Русская кампания: тактика и вооружение. М., 2000. С. 158.

Слабым местом артиллерии Киевского Особого военного округа было обеспечение ее частей средствами механической тяги. Все отдельные артиллерийские дивизионы, а в некоторых стрелковых дивизиях и гаубичные полки переводились на механическую тягу, но тягачей и автомашин для них катастрофически не хватало. Войскам округа недоставало 2500 тракторов, 8750 автомобилей, 4800 мотоциклов, 3600 прицепов [77] , к тому же часть из имевшихся в соединениях автотракторных средств работали на строительстве создаваемых укрепрайонов.

77

Хорьков А. Г.Указ. соч. С. 22.

Негативное влияние на первоначальный ход приграничных сражений имело и то обстоятельство, что большое количество артиллерийских частей дивизий и корпусов, полков РГК на 22 июня 1941 г. находились на сборах на Львовском, Житомирском, Игнатопольском, Ржищевском и других полигонах и к началу боевых действий не успели прибыть в свои соединения. Так, только на Львовском полигоне на 22 июня находилось 8 полков наземной артиллерии и 9 отдельных зенитно-артиллерийских дивизионов. Здесь просматривается большой просчет руководства округа, которое в связи со сложным положением на границе своевременно не отменило эти сборы и не вернуло артиллерийские части в свои соединения.