Ключ к истории человечества, или О чем умолчали Ванга и Нострадамус
Шрифт:
С учетом знания о произошедшей глобальной Катастрофе нетрудно понять, какой истинный смысл вложили в них наши Предки. Мы уже показывали (и это также является нашим Открытием!), что данные ритуалы и Традиции являлись своего рода испытаниями, пройдя которые человек, по определению, был бы способен вновь пережить те чудовищные Катаклизмы, которые едва полностью не уничтожили жизнь на нашей Планете. Или сравните наше объяснение так называемых «находок-артефактов», составляющих основу так называемой «Запрещенной археологии»! Обо всем этом (и многом другом!) мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи силы
Наши книги действительно отличаются чрезвычайно высокой насыщенностью, в чем нетрудно убедиться, если внимательно проанализировать их, а сейчас рассмотрим несколько «критических» сообщений с Форума нашего сайта:
Михаил:
«Уважаемые Михаил и Ирина, почитал я ваши книги.
Не буду заводить дискуссию о том, истинна Ваша позиция или нет. Каждый имеет право на свою точку зрения. С некоторыми Вашими утверждениями я согласен, на некоторые у меня свой взгляд.
Меня заинтересовало не это. Ну не мог я читать Ваши книги без легкого смешка и улыбки умиления на лице. ТАКОГО количества саморекламы я не встречал ни в одном труде. Покажите мне хотя бы одну страницу, где бы Вы не говорили, какие Вы хорошие и насколько Ваша теория превосходит все остальные. Лично я не нашел.
Поражает и количество лишних и пустых слов. Куда ни глянь — везде „безусловно“, „конечно“ и пр. Куча совершенно бессмысленных вопросов и восклицательных знаков. Напоминает сектантскую литературу вроде Свидетелей Иеговы, которые такими вот словечками в неизмеримых количествах потчуют своих последователей в целях гипноза и внушения. Вы случайно у них этому не учились?
Лично для меня такой вот „стиль“ изложения сильно подрывает уважение к Вам и создает ощущение Вашей несерьезности, как будто Ваши книги — не труды для вдумчивых и взрослых людей, а сказочка для дошкольников.
Поражает и количество грязи, которую Вы выливаете на сторонние учения. Мудрый никогда не будет стараться принижать других. А что делаете Вы? Везде реклама, что Вы лучше, что только Ваша позиция истинна. Ну не глупо ли? И даже периодически просматривающиеся фразочки, что вы не стараетесь уничтожить инаковерных, не делают Вам чести.
Зачем я все это написал? Да просто потому, что мне Ваши книги доставили много минут смеха и захотелось поблагодарить Вас за них».
Перечитайте это сообщение и обратите особое внимание на его злобно-иронический стиль, а ведь слово «ирония» включает корень «рон» («ронять», «теряться», «уронить»), что однозначно указывает на цели подобной «критики». Совершенно очевидно, что данное «мнение» было написано человеком, который абсолютно не разобрался в том, о чем мы рассказываем. Более того, появление подобного «критика» на нашем сайте преследовало совершенно четкую цель — оттолкнуть читателей от наших публикаций, ведь люди в основном ориентируются на мнения тех, кто уже купил книги и изучил их.
Мы ответили «ирониму» и, конечно же, задали ему встречные вопросы.
Михаил и Ирина Брагины:
«Спасибо за весьма „лестный“ отзыв, однако, похоже, что наши коАны остались для вас неразрешимой задачкой, но об этом — чуть позже!
Что касается „многих минут смеха“, то мы очень рады за вас! Кстати, а вы не пробовали посетить или
Если же серьезно, то начнем по порядку:
1) „Уважаемые Михаил и Ирина, почитал я ваши книги“.
Наш ответ:
ПОЧИТАЛИ?! Это КАК??? Выборочно?! Через страницу?! С конца?! С середины?! Пролистали?! Кинули взгляд на страницы?!
Наши книги нужно ИЗУЧАТЬ!!! Читать ВНИМАТЕЛЬНО!!! ПЕРЕЧИТЫВАТЬ!!! ДУМАТЬ!!! НЕ ВЕРИТЬ НАМ НА СЛОВО!!! ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ!!! СОМНЕВАТЬСЯ!!! Только тогда вы сможете ОТКРЫТЬ ИСТИНУ!
2) „Не буду заводить дискуссию о том, истинна Ваша позиция или нет“.
Наш ответ:
Разве в спорах не рождается истина?! Может быть, вам просто нечего возразить?! Ведь люди, которые хотят разобраться, задают вопросы и спорят!
3) „С некоторыми Вашими утверждениями я согласен, на некоторые у меня свой взгляд“.
Наш ответ:
Что ж, любой человек с чем-то согласен, а что-то ему непонятно или вызывает сомнения. Все зависит от жизненного опыта человека, его взглядов, уровня компетентности и мн. др.
4) „ТАКОГО количества саморекламы я не встречал ни в одном труде“.
Наш ответ:
Почему вы ГОЛОСЛОВНЫ??? Приведите хоть один пример нашей „САМОРЕКЛАМЫ“!!!
ЖДЕМ ВАШЕГО ОТВЕТА!!! С ЦИТАТАМИ!!!
САМОРЕКЛАМА — это когда говорят „у нас — суперсистема, мы — лучшие и пр. пр.“, но при этом ничего не рассказывается или — полунамеки, а в конце приглашаются все желающие. Мы же пишем в своих книгах: „Не верьте нам, все проверяйте!“ Какая же это самореклама??? Разве мы зазываем к себе учеников, как это делают в сектах или Школах единоборств?!
Вам могло показаться, что в наших книгах много „саморекламы“, потому что в них — много… ОТКРЫТИЙ!!! Если человек сделал даже одно (!) Открытие, и то он упомянет о нем неоднократно (!) в своих публикациях. Что говорить о нас, когда наши книги насыщены Идеями и Открытиями, о которых мы подробно рассказываем!
5) „Покажите мне хотя бы одну страницу, где бы Вы не говорили, какие Вы хорошие и насколько Ваша теория превосходит все остальные. Лично я не нашел“.
Наш ответ:
Приведите нам хотя бы одну цитату, где мы пишем „какие мы хорошие и насколько наша теория превосходит все остальные“!!!
6) „Поражает и количество лишних и пустых слов. Куда ни глянь — везде „безусловно“, „конечно“ и пр. Куча совершенно бессмысленных вопросов и восклицательных знаков“.
Наш ответ:
В наших книгах нет лишних и пустых слов! Приведите конкретные примеры!!! Если мы употребляем такие слова, как „конечно“, „безусловно“, „вне всякого сомнения“ и т. п., — это значит, что мы на все 100 % уверены в том, о чем говорим. Вы нас путаете с теми авторами, которые всегда пишут „возможно“, вероятно», «а может, и вообще не так»! При этом у них нет своего собственного мнения, и они пересказывают ЧУЖИЕ мысли и идеи!!!
Восклицательные знаки мы ставим там, где это необходимо, ведь мы описываем СВОИ СЕНСАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ОТКРЫТИЯ!!!