Кольцо Анаконды. Прибалтийские тигры. Хроники
Шрифт:
Может показаться, что это недалекий косноязычный генерал просто неудачно выразился.
Водить полки по скошенным полям и выступать на дипломатических раутах — две очень большие разницы.
Однако тут следует учесть, что на протяжении всей истории проведения "Снежных встреч" мероприятие являлось концентрированным сборищем ярко выраженных русофобов всех мастей.
Кроме того, Бридлав до сих пор не был замечен в том, что говорил что-либо расходящееся с официальной позицией Пентагона, в том числе,
Несколько неудачно генерал выразиться, конечно, мог, но было бы крайне наивно думать, что содержание выступлений на всех подобных мероприятиях предварительно не согласовываются и утверждаются в Белом доме или Государственном департаменте.
Так, что, если главком войск США в Европе позволил себе подобный пассаж, значит, его направленность прямо отражает политическую позицию американского государства.
Такой вот подарок под Новый 2019 год получила Даля Грибаускайте под занавес своей президентской карьеры.» [25]
«Лед тронулся.» [126]
По-видимому, «расширение НАТО закончилось.
Более того, Вашингтон уже рассматривает перспективу отказа от Блока, если его участники не будут платить ему повышенную дань.
Прибалтийские лимитрофы этого еще пока не поняли.
Вот им и пришлось, так сказать, объяснить прямым текстом "по-дружески".» [25]
Но не прошло и года, а в конце сентября 2019 «Комитет Сената США по ассигнованиям рекомендует предоставить 400 млн долларов на расширение и совершенствование региональной системы ПВО в Прибалтике.
Речь идет о модернизации местной системы с углублением ее интеграции в структуру ПВО/ПРО НАТО, известной как NATINAMDS.
Ключевыми направлениями работ станет кардинальное развитие технических возможностей системы радиолокационного наблюдения как за самой Прибалтикой, так и за прилегающими водами Балтийского моря и сопредельной территорией России и Белоруссии, а также ускорение передачи информации в соответствующие структуры Североатлантического альянса.» [99]
Следует отметить, «НАТО имеет не только военную инфраструктуру, созданную на базе государств-членов альянса, но и сеть специализированных центров, которые, будучи разбросаны по Европе, находятся в ведении штаб-квартиры альянса в Брюсселе.
Структура этих центров позволяет альянсу глубже «укореняться» в разных странах (в том числе не входящих в альянс), вовлекая в свою деятельность и военных, и гражданских.
Для этого используется комплекс мер, получивших название "стратегических коммуникаций" (strategic communications) — целевого информационного воздействия на зарубежные аудитории» [3], «комплексный подход, связывающий образование, технологии массовых манипуляций, пропаганду, науку и безопасность.
Характерным примером такой политики «укоренения»
Они носят названия центров превосходства (или передового опыта) и занимаются особыми направлениями.
Центр превосходства НАТО по кооперативной киберобороне является первой организацией подобного рода на постсоветском пространстве в странах Прибалтики.» [136]
«Тематический спектр охватываемых проблем — тактика войны с использованием мемов; методы информационной войны ИГИЛ; нарративы экстремистских организаций; безопасность в Европейском союзе; кибервойна; национализм; биометрические технологии и др.» [3]
«России тоже уделяется особое внимание.» [136]
«Характерной особенностью стратегических коммуникаций является их диалоговый характер, то есть донесения информации через двусторонний обмен.
Понятие и методика стратегических коммуникаций были разработаны в США в рамках министерства обороны.» [3]
«Основная задача — это экспертная оценка по всем вопросам энергетической безопасности, включая логистику для военных нужд и взаимодействие между академическими кругами и промышленным сектором.» [136]
В средине октября 2019 года «Центр стратегических коммуникаций НАТО… разродился объемистым докладом, представляющим ядерную энергию как инструмент гибридной войны.
Зависимость Европы от российского атомного госмонополиста высока: реакторы российского производства находятся в Болгарии, Чехии, Финляндии, Венгрии и Словакии, при этом их загрузка зависит исключительно от единственного поставщика из РФ.
В целом, европейская атомная энергетика на 40 % зависима от внешних поставок.
Прибалтийские стратеги НАТО оценили также российско-белорусскую гибридную "ядерную угрозу".
В этом контексте строительство БелАЭС в Островце представляется стратегам НАТО со всех сторон вредным и опасным.
Энергетическая экспансия РФ в Европу определяется терминами "гибридная война", "угроза безопасности" и т. п.» [111]
«Мотив "энергетической войны" с Россией хоть и не обозначен в официальных задачах центра, но присутствует в материалах центра и проводимых им мероприятиях.» [3]
«Западные политики, рассуждающие об энергетической зависимости Европы от России, говорят о ней же, об энергетической войне, хотя и используют совершенно другие слова.» [8]
Например, «Росатом — коварный враг, который прикрывает экономическими соображениями агрессивное стремление подчинить России политику европейских стран.
Такая же экспансия США, Канады и других «партнеров» подается со знаком плюс.» [111]
Надо думать, «НАТО — бескорыстный форпост обороны в гибридной войне.