Коллекция заблуждений. Чудеса
Шрифт:
Можно привести еще ситуацию в октябре 1987 года, когда на биржах всего мира стала падать стоимость акций на недвижимость, золото и машиностроительное оборудование. Астрологи с их претензиями на прогноз могли бы это предусмотреть и заработать миллиарды долларов. Однако ничего подобного не произошло.
Психологи и социологи из университета штата Мичиган изучили 3000 семейных пар по принципу совместимости, исходя из знаков Зодиака и дат рождения мужчин и женщин. По результатам исследования был сделан вывод: астрологические догмы не оправдываются в 99% случаев. Мало того, оказалось, что счастливые пары в 33% случаев и не знали, что они не подходят друг другу по астрологическим канонам. Проводивший эти исследования психолог Мичиганского университета Б. Силверман пришел к выводу: «Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности».
Многие
Работа, проделанная американским физиком Джоном Макджвери, перенесла все это в разряд распределения по абсолютной случайности. Математическим моделированием на компьютере он проанализировал даты рождения 6 000 политиков и 17 000 ученых разных стран за последние 200 лет и убедился в напрасных претензиях астрологов на закономерность. Физик к своему выводу добавляет, что подавляющая часть известных личностей пришла к славе и успеху после смены основной профессии. И эта смена также не укладывается в догмы астрологии».
Подобное исследование было проведено и экономистами из Университета Дж. Вашингтона Дж. Беннетом и Дж. Бартом. Ведь если знать предрасположенность человека к той или иной профессии, то можно получить серьезную материальную выгоду. Ученые попытались выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления юношей на военную службу (а потому особо тщательно изучались знаки, «управляемые» Марсом). Никакого влияния «Звезд» на предрасположенность к той или иной профессии выявлено не было.
И еще несколько сообщений, позволяющих усомниться в точности предсказаний астрологов.
Испанский социолог Педро Хоселонга поделился недавно в печати своими наблюдениями над пророчествами астрологов, нанимаемых футбольными клубами Испании и стран Латинской Америки. Оказалось, что ни один из «звездочетов» не смог заключить повторного контракта. Ошибки у них были ужасающими…
В печати неоднократно сообщалось о французском ученом Мишеле Оклене проведшем любопытный эксперимент. Он разослал один стандартный гороскоп 150 различным адресатам с просьбой оценить, в какой степени он соответствует их выбранной профессии, судьбе в прошлом и планам на будущее. Гороскоп отвечал знаку Овена, составлен был в общих словах типа «много дальних поездок», «казенные хлопоты» и «неожиданное разрешение денежных затруднений». Что интересно 94% адресатов, естественно относившихся к самым разным знакам Зодиака, ответили, что в данном предсказании полностью узнают свою судьбу и надежды, связанные с профессией.
Может быть просто очень большой процент совпадений? Возможно, но подвох французского ученого состоял не только в этом. Оказывается он разослал гороскоп, составленный на убийцу жены и детей, много лет скрывавшегося в скромной должности конторщика оптовой фирмы. Они жил припеваючи, никуда и никогда не ездил, ни о чем не хлопотал и не имел денежных затруднений. К старости власти простили его за давностью преступления.
Не менее занятный эксперимент провел в Мельбурне австралийский астроном Джефри Дин. Он получив от астрологов гороскопы на две дюжины знакомых ему людей, указавших заранее даты рождения и свои знаки Зодиака, перевернул прогнозы, то есть заменил их на противоположные значения. И что же? 95% людей признали эти перевертыши, подходящими своей прошлой судьбе и деловой карьере.
Решил проверить точность гороскопов, составляемых астрологами и Шоун Карлсон, физик из Lawrence Livermore Laboratory. Он раздал каждому из 28 видных астрологов даты рождения 256 человек, прошедших психологический личностный тест. После того, как гороскопы были готовы их сопоставили с характеристиками, сделанными профессиональными психологами. Было установлено, что число совпадений гороскопа с характеристикой не превышало ожидаемого по теории вероятности результата.
Еще об одном эксперименте по проверке предсказаний астрологов пишет в журнале «Наука и жизнь» кандидат физико-математических наук В. Г. Сурдин: «Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. Затем
Кстати, сам Сурдин проанализировав 2000 гороскопов, сравнивая предсказания с действительностью, пришел к выводу, что совпадает лишь один случай из тысячи, и именно его и запоминают, тогда как неосуществленные прогнозы забываются.
В одной из своих статей Сурдин отмечает: «Астрологи часто подчеркивают, что их прогнозы подтверждаются с вероятностью на 70—80%. Правда, при этом они никогда не описывают процедуру подсчета процента правильного предсказания: чаще всего это либо интуитивная оценка, либо элементарный подлог. Можно сформулировать правило для начинающего астролога: „Делай как можно больше предсказаний. Неверные быстро забудутся, а те которые случайно совпадут с реальными событиями, дадут возможность неоднократно напоминать о них и прослыть хорошим предсказателем“. Пообщавшись с астрологами, я убедился, что многим из них достаточно следить за текущими событиями и настроениями масс, чтобы сделать предвидения с 50% совпадений – все равно, что пятак вверх подкинуть».
Автор журнала «Звездочет» Олег Угольников делит всех астрологов на три типа:
«Первую группу можно назвать «квазинаучными» или, лучше, «наивными астрологами». Они действительно пытаются отыскать зависимость между небесными и земными явлениями. И, что самое интересное, им удается обнаружить искомую связь или, правильней сказать, тенденцию. Это понятно всем, кто хоть немного знаком с теорией вероятности. Происходит это из-за того, что каким бы большим ни был набор событий, в результате ряда случайных совпадений у них всегда будет проявляться кажущаяся корреляция с небесными явлениями. Правда, эта связь будет носить флуктуационный характер – в один момент времени она одна, в другой – другая, и какой она будет потом, неизвестно. Поэтому если составить гороскоп только с учетом таких взаимосвязей, можно очень сильно ошибиться.
Вторая категория астрологов – «продолжающие» или «ссылающиеся» астрологи – уже не утруждают себя поиском закономерностей и пытаются позаимствовать их у предшественников. Метод «ссылки на авторитет» доказал свою высокую эффективность во влиянии на умы читателей еще в средние века. Астрологи, относящиеся к этому типу, уже могут отдавать себе отчет в том, что на самом деле искомой связи может вообще не быть. Главное, чтобы этого не понял клиент!
Но по-настоящему «обманщиками» можно назвать астрологов третьего, самого «ортодоксального» типа. Можно быть уверенным, что к нему относится подавляющее большинство (если не все) современных «знаменитых» астрологов. По мнению автора, эти люди прекрасно понимают всю лживость своего учения и то, что искомой ими связи не существует (или, по крайней мере то, что установить эту связь невозможно). И им уже не приходится тратить кучу времени на ее исследование. Нужно лишь… сочинить хороший гороскоп!»
Он же объясняет как делается хороший гороскоп: «…мы можем сформулировать основную задачу астролога: Написать гороскоп так, чтобы каждый читающий его человек имел хотя бы некоторое сходство (хотя бы в одном пункте) с описанным. Значительного сходства не требуется – задача уже намного легче. Кстати, очень часто астрологи постулируют, что гороскопы их не должны соответствовать человеку полностью, тем самым просто выдавая себя.
Психология человека такова, что он будет стремиться найти хотя бы один факт, подтверждающий его суждения, чтобы далее именно за этот факт зацепиться. И как только читатель гороскопа находит в нем хоть что-то действительно (по его мнению) относящееся к себе, его взор мгновенно фокусируется именно на этом, и ему уже не важно содержание остальной части гороскопа – астрологу в любом случае ставится высшая оценка. Вспомните, сколько раз люди показывали пальцем на один пункт своего гороскопа, говоря при этом: «Смотрите, сходится!». Ну, а если вдруг этих пунктов окажется два или больше, то вообще никаких вопросов не возникает… И когда этот человек будет расхваливать вам, противникам астрологии, этот гороскоп, он упомянет только «сошедшиеся» пункты и никакие другие, и вовсе не вследствие своей нечестности, а просто потому, что остальные пункты он забудет»!