Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2)
Шрифт:
чески поднимет и сплотит рабочий класс и сделает его способным перейти
в революционное наступление, как только для этого создадутся благо
приятные внутренние и международные условия.
Л. Троцкий 26 февраля 1927 г.
ПИСЬМО САПРОНОВУ
Уважаемый товарищ,
Я очень хотел по-товарищески поговорить с Вами. Из Вашего письма* вижу, что Вы находитесь в состоянии крайнего раздражения. Боюсь, как бы при таких условиях беседа не прибавила только лишней горечи. Я уезжаю на несколько недель на юг. Авось за это время раздражение
Л. Троцкий 2 марта 1927 г.
ТЕЗИСЫ ПО КИТАЙСКОМУ ВОПРОСУ
Взгляд наш на недопустимость вхождения компартии Китая в Го
миндан остается полностью в силе. Принадлежность эта связывает само
стоятельность классовой партии пролетариата. Компартия является не
легальной не только в областях, занятых милитаристами, но и в областях
кантонского правительства. При миллионном профдвижении, при десят
ках миллионов, втянутых в революционную борьбу, она не имеет собст
венного органа. Коммунисты выступают под собственным знаменем
только в самых исключительных случаях. Все движение идет под знаме
нем Гоминдана. Это положение приведет к тому, что при повороте вер
хушки Гоминдана направо не будет организационного стержня для масс,
отходящих от Гоминдана. В этом положении вся наша тактическая линия
должна покоиться на стремлении к переходу от совместной гоминданов
ской партии, в которую входит компартия - к блоку самостоятельной
компартии с Гоминданом.
Но если этот переход мог, в период сравнительного затишья, про
изойти просто путем решения компартии, то такой простой выход из по
ложения теперь невозможен. В движении находятся миллионные массы,
бастующие под знаменем Гоминдана, сражающиеся под знаменем Гомин
дана, ведущие национально-освободительную войну под знаменем Гомин
дана. Все действия Гоминдана, точнее говоря, его правого крыла и части
военных, направлены против интересов масс в защиту интересов помещи
ков и капиталистов, как и люи-блановская политика ЦК Гоминдана, еще
не создали в массах сдвига против Гоминдана, не создали понимания не
обходимости особой классовой партии пролетариата и беднейшего кресть
янства. Компартия является пока что для широких рабочих масс, а тем
более для крестьян - организацией несамостоятельной, подсобной. Это
делает необходимым, не выдвигая в данный момент публично лозунга
выхода из Гоминдана, подготовлять этот выход компартии из подполья,
т.е. открытым выступлением коммунистов на публичных собраниях,
* В архиве отсутствует.
– Прим. сост.
издаванием везде, где это можно, коммунистических газет, открытой критикой всякого шага гоминданского правительства и его частей, направленного против интересов рабочих и крестьян и национальной революции.
3) Эта критика должна быть заострена на ряде практических лозун
гов, а именно: а) долой арендную
раж, полная свобода классовой борьбы, 8-часовой рабочий день; в) обло
жение крупной буржуазии в пользу создания банка для поддержки карте
лей кустарей и мелких ремесленников.
Вся задача нашей критики и политических лозунгов должна состоять в стремлении доказать рабочим, крестьянским массам и городской бедноте классовый характер кантонского правительства, не решившегося перейти от буржуазной политики хотя бы к мелкобуржуазной.
4) Китай переживает теперь переход от блока трех классов - буржу
азии, крестьянства и пролетариата - к блоку пролетариата и крестьянства.
Переход этот совершается в грандиозной классовой борьбе, развертываю
щейся во всем Китае. Он требует при преследовании задачи выкристалли
зовывания самостоятельной пролетарской партии, способной руководить
движением, самого сугубого внимания к формам перехода от теперешне
го вхождения в Гоминдан к блоку с ним, дабы мы ошибками в этой об
ласти не помогли, хотя бы только на известное время, связать мелкую
буржуазию с крупной. Это могло бы означать поражение китайской рево
люции на ряд лет.
К. Радек 3 марта 1927 г.
ПИСЬМО РАДЕКУ
Мне кажется, что Ваша постановка вопроса в отношении китайской компартии недостаточна и, вследствие своей недоговоренности, неизбежно должна, при дальнейшей передаче, привести к ошибочным выводам, т. е. фактически - к поддержанию статус кво, плюс левая критика.
Вы пишете, что предательская буржуазная политика Гоминдана "еще не создала движения масс против Гоминдана, не создала понимания необходимости особой классовой партии пролетариата и беднейшего крестьянства". Несомненно, что за эти слова попытаются ухватиться сторонники нынешнего положения. Ведь именно для этого Сталин освежил "теорию стадий", объясняя, что "нельзя перепрыгивать через ступени" и пр. Раз масса не сознала необходимости, то... и т. д. Мы же рассуждаем наоборот: для того, чтобы облегчить массе понимание предательской политики Гоминдана, необходима хотя бы небольшая, но абсолютно самостоятельная партия, критикующая, разъясняющая, обличающая и пр,, и этим подготовляющая новую "стадию".
Нынешнее состояние в Китае ведь как бы специально создано для того, чтобы масса не поняла необходимости самостоятельной партии. Ведь всем авторитетом Интернационала и русской революции мы говорим китайским рабочим-передовикам, что самостоятельная партия у них уже есть, это коммунистическая партия; что, в силу особых условий Китая, эта коммунистическая партия должна входить в Гоминдан и на нынешней стадии революции; что этого требуют заветы Ленина и пр. Гоминдан же говорит коммунистам: "Раз заветы Ленина требуют вашего вхождения в Гоминдан, то я, Гоминдан, требую вашего отречения от заветов Ленина и вашего признания заветов Сунь Ятсена".