Конфликты и войны после распада СССР
Шрифт:
9. Т.М. РаМ. ka/mmetric cenflicts: War mitiarion by WnakerPower. Neer Yore: Cambridge University Press, 1994.
10. Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. С англ. В. В. Львова/Послесловие Г. А. Арбатова. — М.: Ладомир, 1997.— С.568.
11. Монтгомери Мейгз. Эпоха стратегической асимметричности. Способность использовать нетрадиционные способы ведения войны предопределяет победу//Независимая газета. — № 223(2777). — 18 октября 2002.
12. Комлева
13. Трифонов Евгений. Мораль в тротиловом Эквиваленте. Что такое «Хезболла»//Но-вое время. — 3 сентября 2006.
14. Washington PrsFile — № 68(699). — 9 сентября 2006.
15. Затяжной блицкриг// Коммерсантъ ВЛАСТЬ. — № 32 [686].— 14. 08.2006.—ru/kvlast/get_poge.asp?shsw=print&DstlD = 697321 Reissue =08cyear=2006SJssuelD=29914
16. Мясников Виктор. Три войны в одной отдельно взятой стране//Независимое военное обозрение. — 2006.— 15 сентября. — Оригинал: ht^p://^\^<^.r^c^.^U/^^a?^/^C^(^^^09–15/ 2_3wars.html
17. Мясников Евгений. Конец противоборства по Клаузевицу//Независимое военное обозрение. — 2005.— 8 июня. Оригинал:4_mp//npr.html
18. Маначинский Александр. Асимметричные войны//Украина и мир сегодня. — 29.09.2006.— № 38 (388).
19. МаначинскийАлександр. Когда слабый побеждает сильного//Независимое военное обозрение. — 2006.— 22 декабря. — Оригинал:2_slaayi.html
1. Чалмерс Джонсон. Базы для американской империи/Zl^os Angeles Times, США. — 2004.— 18 января.
2. Иванов Владимир. Вашингтон спланировал войны на 2005 год //Независимое военное обозрение. — 2004.— 30 января. — № 3 (363).
3. 4 мая 2006 Washington PrsFile '
4. Рогов Сергей. От гонки вооружений — к контролю над разоружениемю//РИА-Ново-сти. — 17/07/2006 11:42) —
5. Брэд Никербокер. США готовятся к ведению превентивных войн//«СЬпзйап Stiente Monitor/, США c— 2004.— 15 января.
6. Рогов Сергей. От гонки вооружений — к контролю над разоружениемю//РИА-Ново-сти. — 17/07/2006 11:42) —
1. Цит. По кн. Московия. На земле преподобного Сергия. — Москва; Киев; Париж. — Моск, писатель — Гренадеры, 2006.— С. 379.
2. Лисандро Отеро. Когда воскреснет российский медведь?//«НеЬе1юп»? Испания. — 2004.—19 января.
3. Драгунский Д. В. Навязчивая этничность//Политические исследования. — 1993.— № 5.— С. 28. ’
4. Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии. — 1992.— № 1.
1.
2. Курс международного права. Т.6 /Под ред. Н. А. Ушакова. — М., 1992.— С. 243.
3. Станислав. Е. Нахлик. Краткий очерк международного гуманитарного права. — МККК. — М., 1994.— С. 7.
4. В. Гулин. О новой концепции войны//Военная мысль. — 1997.— № 2.— С. 13.
5. Разин А.Е. История военного искусства. — Т. 2.— М.: Воениздат, 1986.— С. 115.
6. Мэтью Ример. В обозримом будущем Каспийский регион будет по-прежнему иметь большое значение//Ротtег and Interest News Report, США. — 12 января 2004.
7. Чалмерс Джонсон. Базы для американской империи/Z Los Angeles Times, США. — 18 января 2004.
8. Иванов Владимир. Вашингтон спланировал войны на 2005 год//Независимое военное обозрение. — 2004.— 30 января. — № 3(363).
9. Брэд Никербокер. США готовятся к ведению превентивных войн//«Сristian Science Monitor», США. — 2004.— 15 января.
10. Лисандро Отеро. Когда воскреснет российский медведь?//Rеbеlon, Испания. — 2004.— 19 января.
11. Драгунский Д. В. Навязанная этничность//Политические исследования. — 1993.— № 5.— С. 28.
12. Ключевое для политики значение оппозиции «свои/чужие» изложено: Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии. — 1992.— № 1.
13. Самая политическая карта СССР /О. Б. Глезер, В. А. Носов, Н. Стрелецкий, А. И. новости. — 1992.— 17 марта.
14. Бабурин С. Н. Территория государства/Изд-во Московского ун-та, 1997.— С. 339-340.
15. Радио «Свобода»[24-04-021
16. Радио «Свобода»[24-04-021
17. Стрелецкий В. Этнотерриториальные конфликты: Сущность, генезис, типы. В кн.: Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. — М.: Московский Центр Карнеги, 1997.— С. 226–227.
18. Маначинский Александр. Драма самоопределения//Человек и закон. — 2002.— № 5–6.— С. 12–16.
3. ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ КОНФЛИКТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Известно, что любой конфликт имеет, по крайней мере, одно стабильное, то есть устраивающее все стороны решение. Это фактически означает, что неразрешимых конфликтов не существует. При определенных условиях конфликты могут способствовать стабильному развитию системы (стабилизирующие конфликты) и, наоборот, также при определенных условиях отсутствие конфликтов (синергизм и антагонизм системы, достигшие определенного критического уровня) также приводит к разрушению системы.