Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)

Станков Кирилл Николаевич

Ближайший политический эффект от этой победы оказался огромным. Правительство в Эдинбурге пребывало в панике. Ввиду якобитской угрозы планировалось эвакуировать государственные учреждения из столицы. Оранжисты в переписке друг с другом единогласно утверждали, что единственное, что может спасти правительство Вильгельма III в Эдинбурге — это немедленная переброска военных частей из Англии [1230] , «поскольку нам нечем задержать захват всей страны Данди» [1231] . На юго-западе самой Шотландии спешно набирали новые полки [1232] . Шотландское правительство перестало полагаться даже на ополчение, поскольку подозревало население (особенно северо-восточных графств) в якобитских симпатиях [1233] . 29 июля герцог Хэмилтон писал, что если якобиты захватят Стирлинг, в их «руках будет вся Шотландия». «Если мы окажемся не в состоянии защитить Стирлинг… тогда должны бежать в Англию», — заключил он [1234] .

1230

Duke of Hamilton to Lord Melvill. 29 Jul. 1689//LMP. P. 206; Letter from Lieutenant-General Mackay to the duke of Hamilton. St. Johnston 4th 1689//The Manuscripts of the Duke of Hamilton… P. 180; Sir John Dalrymple to Lord Melvill. 28 Jul. 1689//LMP. P. 204205; Sir John Dalrymple to lord Melvill. 30. Jul. 1689//Ibid. P. 216; Sir William Lockhart to Lord Melvill. 28 Jul. 1689//Ibid. P. 204; Sir William Lockhart to lord Melvill. 29 Jul. 1689//Ibid. P. 207.

1231

Sir William Lockhart to Lord Melvill. 28 Jul. 1689//Ibid. P. 204.

1232

The Duke of Hamilton to lord Melvill. Holyroodhouse 28 July 1689//Mackay H. Op. cit. P. 249; Letter, Melville to Hamilton. London, 3rc August [1689]//The Manuscripts of the Duke of Hamilton… P. 190; Sir John Dalrymple to Lord Melvill. 28 Jul. 1689//LMP. P. 205.

1233

Sir John Dalrymple to Lord Melvill. 28 Jul. 1689//LMP. P. 205.

1234

Duke of Hamilton to Lord Melvill. 29 Jul. 1689//Ibid. P. 206.

Однако

повстанцам не удалось развить свой успех. Яков II, увязший в боевых действиях в Ольстере, так и не смог оказать им серьезной военной помощи. Прибывшие в начале июля в Лохэбер 300 ирландских новобранцев были слишком незначительной силой, чтобы внести перелом в политическую и военную борьбу в Шотландии. Большое значение имел и личный фактор: смерть в бою виконта Данди. По меткому замечанию М. Морриса, «новая армия могла заменить разбитые батальоны X. Маккая; но Данди не мог заменить никто» [1235] . Современник событий граф Балкэррес писал по этому поводу Якову И: «Если бы он [Данди — К.С.] выжил в тот день, он бы дал такой поворот Вашим делам, что у принца Оранского не было бы возможности ни отправиться самому, ни послать [войска — К.С.] в Ирландию» [1236] . Современные исследователи М. Линклетер и К. Хескет, тщательно анализируя военную и политическую обстановку на Британских островах после «Славной революции», пришли к выводу, что если бы виконт Данди выжил в бою при Килликрэнки, он мог бы разбить оранжистов в Шотландии или, по крайней мере, оттянуть на себя все силы, которые Вильгельм Оранский мог привлечь с континента [1237] .

1235

Morris М. Op. cit. Р. 213.

1236

Lindsay С. Op. cit. Р. 47.

1237

Linklater М., Hesketh С. Op. cit. Р. 225.

Присланный из Ирландии Яковом II полковник Александер Кэннон не смог занять место виконта Данди в качестве главы якобитской армии. Начатое под его руководством наступление якобитов на юг захлебнулось менее, чем через месяц. 21 августа 1689 г. горцы были отбиты правительственными войсками от города Данкелд [1238] . В результате этой неудачи повстанцы фактически оказались запертыми в Хайленде.

Кампания маршала Шомберга

1238

An account of the Engagements… December 15, 1689//Original Papers… Vol. 1. P. 369–371; Drummond J. Op. cit. P. 265–287; Sir John Dalrymple to Lord Melvill. 28 Jul. 1689//LMP. P. 204–205; Duke of Hamilton to Lord Melvill. 28 Jul. 1689//Ibid. P. 205–207.

Несмотря на поражение при Данкелде, действия якобитов в Шотландии имели огромное значение для борьбы Якова II в Ирландии. Анализ документов как с оранжистской, так и якобитской стороны позволяет утверждать, что восстание горских кланов вынудило Вильгельма III на четыре с половиной месяца отложить операцию по вторжению в Ирландию, деньги на которую парламент вотировал еще в марте 1689 г. По сведениям источников, Вильгельм III рассчитывал использовать подготовленный герцогом Шомбергом корпус против шотландских якобитов в случае, если виконту Данди удастся пробиться к Стирлингу или Эдинбургу. Согласно данным «Календаря государственных бумаг», один из полков маршала Шомберга был расквартирован в графстве Камберленд, чтобы пресечь «общественные беспорядки в Шотландии и недовольство в Пограничье» [1239] . К середине августа 1689 г., когда экспедиционный корпус под командованием одного из лучших маршалов Вильгельма Оранского — герцога Шомберга — высадился на севере Ирландии, Яков II смог прочно установить свою власть над большей частью «Изумрудного острова» [1240] .

1239

CSPD. William and Mary. 1689–1690. P. 219.

1240

Ibidem; Lindsay С. Op. cit. P. 47.

Корпус Шомберга превосходил по численности вооруженные силы, которые ему мог противопоставить в Ирландии Яков II: войска короля были распылены по гарнизонам, деморализованы поражениями под Лондондерри и Ньютаунбатлером и сильно поредели от дезертирства. Учитывая все это, французские советники предлагали Якову II сжечь Дублин и отступить в труднодоступную западную провинцию Коннахт. Однако низложенный Стюарт проявил решительность и отдал приказ о наступлении на противника, лично возглавив свою армию. Король приказал увеличить численность войск, поднять ополчение на всей подконтрольной якобитам территории и устроил военный лагерь вблизи Дублина. Все католики в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет призывались на службу королю. После сбора войско Якова II двинулось на север — навстречу противнику [1241] .

1241

Miller J. James II: a Study of Kingship. P. 227–228; Simms J.P. Jacobite Ireland, 168591. P. 124–125.

Целью маршала Шомберга было уничтожить режим Якова II в Ирландии, поэтому после взятия опорных пунктов в Ольстере он немедленно двинулся на ирландскую столицу.

Но плохо организованное снабжение его солдат из Англии и проливные дожди, превратившие дороги в «сплошные болота», вскоре заставили Шомберга прекратить наступление и разбить полевой лагерь в районе г. Дандолк [1242] . Место было выбрано крайне неудачно. Маршал Шомберг ориентировался на особенности местности и, будучи незнаком с местными природными условиями, не учел роль климатического фактора. Лагерь располагался в низине между холмами, которая в дождливые осенние месяцы превратилась в котловину с водой. Среди солдат началась эпидемия. Воспользовавшись остановкой неприятеля, Яков II занял Дрогеду, преградив врагу путь на Дублин, а 20 сентября построил свои войска для боя ввиду лагеря Шомберга [1243] . Якобиты так близко находились от позиций оранжистов, что по словам маршала Шомберга в лагере оранжистов были слышны «их боевые выкрики» [1244] .

1242

Part of a Letter from Duke Schomberg to King William. Dundalk, 3d October 1689//Dalrymple J. Op. cit. Vol. 2. Part 2. Book 4. P. 170; The Same to the Same. Dundalk, 6 October 1689//Ibid. P. 171.

1243

A journal of the most remarkable occurrences that happened between his Majesty's army, and the force under the command of Mareschal de Schomberg…//Original Papers… Vol. 1. P. 222–224.

1244

CSPD. William and Mary. 1689–1690. P. 264.

Герцог Шомберг не решился принять вызов: лихорадка, тиф и дизентерия унесли жизни почти половины его экспедиционного корпуса. Болезнью был поражен сам оранжистский маршал. В письме Вильгельму III герцог Шомберг отмечал: «Если Ваше Величество хорошо осведомлено о состоянии нашей армии и армии противника, о природных условиях страны и о ситуации в обоих лагерях, я не допускаю, что мы будем склонны атаковать. Если мы не победим, армия Вашего Величества будет безвозвратно потеряна», «если мы рискнем всем… и не добьемся успеха, враг тотчас же может стать хозяином всей страны» [1245] . В начале ноября армия маршала Шомберга была вынуждена отступить в Ольстер.

1245

Duke of Schomberg to King William. 12 October//Dalrymple J. Op. cit. Vol. 2. Part 2. Book 4. P. 173–174.

Кроме того, якобиты отразили попытку англичан высадить десант в Дублине. По планам Вильгельма III и его приближенных, высадка десанта в ирландской столице должна была спровоцировать восстание протестантов и отпадение от Якова II южной части острова. 13 сентября английская эскадра под командованием капитана Дж. Рука вошла в столичную гавань и открыла огонь по городу из корабельных орудий. Однако столичное ополчение смогло воспрепятствовать как высадке десанта, так и любым попыткам мятежа [1246] .

1246

A journal of the most remarkable occurrences…//Original Papers… Vol. 1. P. 223–226.

Таким образом, осенью 1689 г. ирландским якобитам, использовавшим затруднения Шомберга со снабжением своей армии, недостаточную согласованность действий флота и армии Вильгельма III и климатический фактор, удалось остановить наступление войск противника. Кампания сентября-октября 1689 г. стала первым крупным военным успехом якобитов в Ирландии со времени неудачной осады Лондондерри.

Итак, формирование якобитского режима в Ирландии стало ответом местной политической элиты на события, связанные со «Славной революцией» в Англии. Этот процесс занял почти год: с осени 1688 г. по ноябрь 1689 г. Становление якобитского режима в Ирландии проходило в три фазы. На первой (декабрь 1688 — апрель 1689 г.) якобитам удалось создать собственные вооруженные силы и поставить под свой контроль большую часть острова. На второй (май-июнь 1689 г.) актами Патриотического парламента были юридически оформлены правовые основы утвердившегося в стране режима. На третьем этапе (август-ноябрь 1689 г.) якобитскому режиму в Ирландии удалось отстоять свое право на существование в ходе борьбы с армией генерала Шомберга, посланной для его уничтожения. В то же время армии Якова II так и не удалось решить главную военную задачу в стране — окончательно уничтожить очаги оранжистского сопротивления в Ирландии. Вследствие этого низложенный британский король не смог перебросить свою ирландскую армию в Шотландию и обеспечить этим победу своих сторонников в северной Британии. Со своей стороны, якобиты, располагавшие значительной поддержкой в северном королевстве, в ожидании иностранной военной помощи тянули с решительными военными действиями, и их поддержка в Шотландии постепенно таяла. В ситуации, когда вопрос о власти в стране решали две небольшие армии, усиливалась роль субъективных и случайных факторов. Для якобитов таковым явилась смерть их предводителя — виконта Данди. Отказ большей части шотландской аристократии поддержать реставрационные планы Якова II привели к тому, что движение его сторонников фактически захлебнулось. В то же время следует отметить, что у оранжистов социальная опора была столь же (если не более) узкой, как у сторонников Якова II. Приверженцы Вильгельма Оранского выстояли в политической борьбе, главным образом, благодаря поддержке (включая случаи подкупа) со стороны Англии.

§ 2. Апогей военно-политической борьбы в Ирландии и постепенный спад в Шотландии (декабрь 1689 г. — июль 1690 г.)

Стремясь развить свой успех, в конце 1689 — начале 1690 гг. сторонники Якова II предприняли попытку нанести решительный удар режиму Вильгельма III, одновременно задействовав имеющиеся у них ресурсы во всех трех британских королевствах. В Англии возник заговор с целью свержения правительства. В Горную Шотландию из Ирландии в ноябре 1689 г. был направлен опытный генерал-майор Томас Бахан, который, по мысли якобитского руководства, должен был заменить погибшего виконта Данди. В северном королевстве якобитам при поддержке французских корсаров удавалось вплоть до 1694 г. удерживать морскую крепость Бэсс, контролировавшую подступы к Эдинбургу с Северного моря [1247] . В Шотландии Якова II продолжали поддерживать епископальная церковь [1248] и крупнейшие интеллектуальные центры страны — университеты Эдинбурга и Сент-Эндрюс [1249] .

1247

The Siege of the Bass//Leslie C., Ridpath G. Op. cit. P. 74–78.

1248

Letter from Mr. Hugh M'Gill to Sir Arthur Rawdon. London, 25 March, 1690//Rawdon Papers… P. 314–315.

1249

Jackson C. Restoration Scotland, 1660–1690: Royalist Politics, Religion and Ideas. Woodbridge, 2003. P. 135–136.