Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов (1685–1701)

Станков Кирилл Николаевич

Определенную роль в последовавших зимой 1692 г. трагических событиях в Хайленде сыграла колеблющаяся позиция Якова II. Без его санкции горцы считали невозможным сложить оружие. В июле 1691 г. «обитатель Сен-Жермена» выразил согласие на прекращение боевых действий в Горной Шотландии. Однако в сентябре Людовик XIV начал готовить эскадру для деблокады Лимерика, что вселило в низложенного Стюарта новые надежды. Прибытие во Францию графа Лакэна с остатками якобитских войск усилило настрой Якова II на продолжение вооруженной борьбы в Шотландии, куда он собирался переправить своих ирландских ветеранов. Лишь 2 декабря 1691 г. посланцу гэльских якобитов майору Данкану Мензису удалось получить у низложенного британского монарха разрешение на сдачу шотландским властям, но он смог добраться до пределов Горной Шотландии только 22 декабря [1455] . В результате несколько вождей якобитских кланов, и в их числе Элестер МакИэн оф Гленкоу, принесли присягу на верность правительству уже после назначенного срока [1456] . Это дало Дж. Далримплу формальный повод, чтобы получить в Лондоне санкцию на проведение карательной операции в Гленкоу [1457] .

1455

Drummond J. Op.cit. P. 304, 306–307, 311–313; Roberts J.L. Op. cit. P. 221–222.

1456

A Letter from a Gentleman in Scotland to his friend at London, who desir'd a Particular Account of the Business of Master of Stair to Sir Thomas Livingston. 1692//A Source Book of Scottish History. Vol. 3. P. 222; Ferguson W. Scotland: 1689 to the Present. P. 21–25.

1457

Instructions from the King to Coll. Hill. 16 January 1692//Culloden Papers…. P. 19; King's Instructions to Sir Thomas Livingston. 1692, January 11//A Source Book of Scottish History. Vol. 3. P. 222; The Same to the Same. [1692, January 16]//Ibid. P. 222; Letter from the King anent the Highland Rebells. 11 January 1692//Papers Illustrative of the Political Condition of the Highlands of Scotland, From the Year 1639 to 1696. P. 63–64.

Следует

подчеркнуть, что «Резня в Гленкоу» была не «изолированным событием», как это часто утверждают шотландские историки [1458] , а частью более масштабного проекта правительства по наказанию всех кланов, участвовавших в якобитском восстании. Источники свидетельствуют, что к началу зимы 1691/1692 г. под руководством сэра Дж. Далримпла был составлен план, предполагавший, что «клан Доналд должен быть вырван с корнем, и Лохил [Кэмероны — К.С.] — также», МакЛэйны — «оставлены Аргайлу» [1459] , а владения Стюартов из Эппина — опустошены [1460] . В качестве первой цели был намечен небольшой клан МакДоналдов из Гленкоу [1461] .

1458

См. напр.: Ferguson W. Scotland: 1689 to the Present. P. 21–25; Roberts J.L. Op. cit. P. 213–239.

1459

The Master of Stair to the Earl of Breadolbane. 1692, December 2//A Source Book of Scottish History. Vol. 3. P. 21.

1460

A Letter from John Dalrymple to Sir Thomas Livingstoune. London, 1st Jan. 92//Papers Illustrative of the Political Condition of the Highlands of Scotland, From the Year 1639 to 1696. P. 57.

1461

Drummond J. Op. cit. P. 314; The Master of Stair to Sir Thomas Livingston. 1692//A Source Book of Scottish History. Vol. 3. P. 222.

Ключевую роль в резне сыграла рота капитана Роберта Кэмпбелла из Гленлайон, чьи земли были разорены в 1689 г. в результате набега, в котором приняли участие среди прочих кланов и МакДоналды из Гленкоу [1462] . 13 февраля 1692 г. солдаты Гленлайона, расквартированные в ущелье Гленкоу, неожиданно обрушилась на его обитателей. В результате резни погибло 38 человек, включая престарелого вождя клана [1463] . В истории Шотландии была немало куда более кровавых событий, но вероломное попрание нерушимого закона гостеприимства заставило всю страну содрогнуться и не забыто до сих пор. Одновременно правительственные войска были направлены против Элестера МакДоналда оф Гленгэрри, однако последнего спасли крепкие стены замка Инвергэрри [1464] .

1462

MacKenzie-Holden R. Op. cit. P. 30–34.

1463

Coll. Hill's orders to Lieut. Col. James Hamilton. Fort William, 12 February 1692//Culloden Papers… P. 20; A Letter from a Gentleman in Scotland to his friend at London, who desir'd a Particular Account of the Business of Glencoe. Edinburgh, April 20th 1692//The Clarendon Historical Society's reprints. Series 2. Edinburgh, 1884–1886. Part 1. P. 6–12; Robert Duncanson to Capitan Campbell of Glenlyon. 1692, February 12//A Source Book of Scottish History. Vol. 3. P. 223.

1464

Instructions from the King to Coll. Нill. 16 January 1692//Culloden Papers… P. 19; Letter from Secretary Stair to the Earl of Breadalbane. London, Dec. 3, 1691//Papers Illustrative of the Political Condition of the Highlands of Scotland, From the Year 1639 to 1696. P. 52.

Следствие над организаторами «Резни в Гленкоу» было проведено только в 1695 г. Вильгельм III постоянно вмешивался в судебный процесс, и в результате вся вина была возложена лишь на одного человека, участвовавшего в принятии этого решения — сэра Джона Далримпла [1465] . Современный шотландский историк К.М. Браун полагает, что в значительной степени этот процесс стал для Вильгельма III, достаточно укрепившегося у власти, средством удалить с политической арены влиятельного магната, в помощи которого король более не нуждался [1466] .

1465

Copy of the Original Warrant for Inquiry into the Slaughter of the M'Donalds of Glencoe, April 1695//Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland. Vol. 5. 18621864. P. 59–60; Proceedings in the Parliament of Scotland respecting the Massacre of Glencoe, A.D. 1695//A Complete Collection of State Trials… Vol. 13. P. 879–916; Ferguson W. Scotland: 1689 to the Present. P. 25–26; Prebble J. Glencoe. P. 279.

1466

Brown K.M. Kingdom or Province? Scotland and the regal Union, 1603–1715. N.Y., 1992. P. 179–180.

Реакция

общественного мнения в Шотландии на это событие была столь острой, что правительство было вынуждено отказаться от дальнейших репрессий в отношении якобитских кланов. Последним отголоском политики правительства, направленной на репрессии в отношении кланов, участвовавших в восстании 1689–1691 гг. стало объявление в 1693 г. вне закона МакГрегоров [1467] . Примечательно, что МакГрегоры, опасаясь вновь лишиться гражданских прав и своего кланового имени, присоединились к восстанию якобитов только после битвы при Килликрэнки — когда казалось, что победа сторонников Якова II уже близка. В результате поражения якобитского восстания МакГрегоры потеряли то, чего добивались в течение почти всего XVII столетия [1468] .

1467

МакГрегоры — горский клан, объявленный монархом Великобритании Яковом I (VI) вне закона и лишенный своего кланового имени.

1468

Drummond J. Op. cit. Р. 305; Lenman В. The Jacobite Risings in Britain, 1689–1746. P. 45.

В целом, попытка правительства Вильгельма III установить полный контроль над Шотландией потерпела фиаско. Подписав присягу на верность Вильгельму Оранскому, вожди якобитских кланов признали его лишь как короля de facto, продолжая считать своим законным монархом Якова II [1469] . Более того, «Резня в Гленкоу» скорее способствовала распространению якобитизма в Горной Шотландии, чем пресекла его. Умелое использование якобитской пропагандой достаточно традиционного вмешательства центрального правительства в дела гэльской общины, которое имело место и в правление Якова II, и при его предшественниках, привело к тому, что вплоть до настоящего времени шотландцы воспринимают события февраля 1692 г. в ущелье Гленкоу как нечто экстраординарное в своей истории и считают главными виновниками короля Вильгельма III и его «шотландских прислужников» [1470] .

1469

Luttrell N. Op. cit. Vol. 3. P. 186.

1470

Ferguson W. Scotland: 1689 to the Present. P. 25; Roberts J.L. Op. cit. P. 237.

* * *

Итак, анализ источников позволяет утверждать, что, несмотря на все территориальные различия в вооруженных выступлениях 1689–1691 г., у них была единая цель — реставрация Якова II, что между якобитами в Англии, Шотландии, Ирландии и Франции существовала постоянная (хотя и не всегда удачная) координация действий против Вильгельма Оранского, была выработана серия проектов объединения сил инсургентов в одно восстание, имелись случаи оказания взаимной военной и финансовой помощи. Лидеры движения в Англии, Шотландии, Ирландии и в эмигрантской общине во Франции находились в регулярной переписке, осуществлялась взаимная координация действий, происходил обмен военными специалистами и целыми контингентами войск. Лишь ограниченность в ресурсах и во времени не позволила Якову II объединить разрозненные очаги якобитского движения.

Борьба якобитов за реставрацию Якова II в 1689–1691 гг. делится на несколько этапов. Первый этап (март — ноябрь 1689 г.) характеризуется складыванием общебританского якобитского лагеря и его локальных очагов, временным успехом сторонников Якова II в вооруженной борьбе. Борьба двух претендентов на британский престол достигла апогея на втором этапе (декабрь 1689 — июль 1690 г.). Его пиком стала битва на р. Бойн. В то же время наблюдается снижение активности якобитов в Шотландии. На третьем этапе (июль 1690 г. — октябрь 1691 г.) связь внутри якобитского лагеря ослабевает, правительственным войскам удается постепенно локализовать и уничтожить отдельные очаги сопротивления, которые были разделены географически, однако на протяжении всего этого этапа наблюдается тенденция к объединению их сил. Тем не менее, Яков II так и не смог объединить все центры борьбы в одно реставрационное восстание и добиться возвращения престола, захваченного Вильгельмом III.

Глава 6.

Яков II в эмиграции.

Деятельность якобитов в 1692–1701 гг.

§ 1. Попытка франко-якобитского морского десанта (1692 г.)

После поражения на р. Бойн Яков II вернулся в свою французскую резиденцию — Сен-Жерменский дворец. Однако свергнутый король не прекратил борьбу. Он стал оказывать систематическое давление на Людовика XIV, пытаясь использовать в своих целях интересы Франции в войне Аугсбургской лиги (1688–1697 гг.). Учитывая, что в этот период одной из главнейших задач французской дипломатии являлось «любыми средствами вывести Англию из войны» [1471] , Яков II постоянно осаждал Людовика XIV, предлагая различные планы вооруженного вторжения в Британию.

1471

Callow J. Op. cit. Р. 226.

Однако французский военный министр маркиз де Лувуа, который пользовался глубоким доверием своего монарха в военных вопросах, со времени провалившейся ирландской кампании 1689–1691 гг. был невысокого мнения о политических и полководческих талантах низложенного британского монарха. Под его влиянием Людовик XIV длительное время отказывался оказать Якову II помощь в подобной авантюре своими войсками и флотом.

Со смертью маркиза де Лувуа в 1691 г. ситуация при французском дворе существенно изменилась. Людовик XIV, не найдя компетентной замены своему «железному военному министру», оказывался все сильнее вовлеченным в повседневную рутину функционирования созданной им военно-бюрократической машины и стал лично принимать важнейшие военные решения [1472] . Воспользовавшись этим обстоятельством, Яков II смог усилить свое влияние на французского короля и зимой 1691–1692 гг. добился принятия верховным командованием Франции своего проекта.

1472

Ibid. Р. 168–170, 185–186.