Корпорация "ЭнергоТэк". Ошибка создателя
Шрифт:
Г.Д.: Что случится если вскрыть "батарейку"? Не будет ли выброса энергии?
В.С.: Герхард, я же только что рассказал всю физику процесса? Не будет никаких выбросов. Если вы повредите корпус — нейросеть отключится, "прокол" закроется, всё. Никакой энергии нет. Высвободить больше 240 Вт/ч невозможно даже в теории, от короткого замыкания есть защита, и даже если вы сумеречный гений и сможете ее отключить — скачок энергии просто закроет "прокол". Открыть его снова можно будет только в лабораторных условиях. Такие дела. Никаких выбросов, никакого излучения, самый безопасный вид энергии
Г.Д.: А что за условия "прокола"? Я слышал про высокие температуры, жёсткие излучения?
В.С.: Да ничего такого. Прокол проявляется
Г.Д.: звучит как сказка какая то, если честно. Скажите, а промышленные "батарейки"? Я слышал об источниках в несколько мегаватт энергии?
В.С.: это просто комплексы "проколов". Одна нейросеть может стабилизировать до 16 "проколов". Ну а дальше их соединяют как нужно, ставят мощные трансформаторы и прочее. Всё очень просто. Конечно 240 ватт это мало, индивидуальные батарейки с одним "проколом" — это просто игрушки, пока они никому не нужны. В первую очередь в экономике востребованы источники бесплатной энергии в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, перевозках. Когда все отрасли будут обеспечены энергией — придет время индивидуальных источников
Г.Д.: очень хорошо, что вы заговорили о перспективах, это крайне интересная тема. Скажите, что вы думаете о процессах которые уже начинает вызывать массовое поступление на рынок "батареек"? Как вы относитесь к государственному регулированию распределения?
В.С.: не могу сказать, что я полностью со всем согласен в этом. Однако "ЭнергоТек" — на 51 % принадлежит государству. И хотя в управление компанией государственные чиновники практически не вмешиваются, насколько мне известно, законы о распределении присутствуют.
Г.Д.: Лично вы, что об этом думаете?
В.С.: Да ничего. Ну законы как законы, всё достаточно логично. Преимущество у системообразующих производств, сельского хозяйства, перевозки…, собственно я об этом говорил ранее. Я и сам так думаю, так правильно. Мне очень понравился принцип с помощью которого установили очередность. Несмотря на многочисленные упрёки в фальсификации, я думаю голосование в госуслугах (*госуслуги — государственный ресурс в Российской Федерации, через который граждане страны могут взаимодействовать с госслужбами. Прим. Редактора) — тема за которой будущее. Так вот, решение принимали граждане сами и я в том числе, и честно признаюсь — я поставил порядок приоритетности именно так как его в итоге и приняли. Там буквально пара пунктов в низу списка стояла не так как я поставил, а все основные отрасли — именно в том порядке, как я голосовал, так и приняли законодательно.
Г.Д.: однако, вы сказали, что не со всем согласны?
В.С.: В России, как впрочем и у вас, в Европе, слово "государство" — прочно ассоциируется с коррупцией. У многих сильны опасения, что это "распределение" — приведет к появлению больших коррупционных схем. Но время покажет.
Г.Д.: А что вы думаете, от влиянии этого открытия на экономику? Что будет с людьми занятыми в добывающих, энерго отраслях?
В.С.: Странно от вас слышать это, Герхард. Насколько мне известно, в Европе весьма сильно движение "зелёных". Когда вы агитировали за ликвидацию угольной промышленности, закрытии АЭС, и прочие инициативы "зелёных", вас мало заботило то, чем будут заниматься безработные шахтеры, атомщики и
Г.Д.: (смеётся) Чиновников у нас итак слишком много, спасибо. Но всё же. В России огромное количество людей занято в добыче нефти, газа, атомная энергетика, не будет ли это катастрофой?
В.С.: Да множество активов будут обесценены. Многие города занятые чисто добычей например газа, так называемые "моногорода" — могут обезлюдеть. Это как раз задача для государства. За прогрессом надо успевать, планировать. У нашего государства, в отличие от других была фора, я думаю, на эту тему есть планы, ну, то есть я надеюсь что это так.
Г.Д.: Вы говорите "фора", это интересный вопрос. Почему это открытие так долго держалось в секрете? Связано ли это с каким то военным использованием "проколов"?
В.С.: Что значит "держалось в секрете"? Весь математический аппарат, все выкладки постоянно печатались в научных изданиях. Я же говорил вам, теория — это десятки мегабайт формул, это чудовищно абстрактная математика, её никто и никогда не скрывал. Ранние публикации есть в известных журналах посвященных теоретической квантовой физике. Потом, когда институт начал финансироваться коммерческими структурами, публикации конечно прекратились, коммерсанты не любят раздавать бесплатно то, за что сами заплатили и заплатили немалые деньги. Но в прошлом году, после завершения строительства первой фабрики, было принято решение передать все теоретические материалы в полностью свободный доступ. Хотя на мой взгляд, как ученого, это конечно был чисто рекламный ход, маркетинг.
Г.Д.: Извините, я не очень понимаю, что значит маркетинг?
В.С.: Как я и сказал, все основные теоретические выкладки были опубликованы ещё 5 лет назад, но никакого фурора это не произвело, вообще в этой теме нормально разбираются во всём мире наверное пара сотен, если не десятков человек. Я, кстати, к ним не отношусь, то есть полностью всю эту теорию я, честно говоря, охватить не в состоянии. Моя группа сейчас занимается несколькими очень узконаправленными разработками. Так вот, в прошлом году, в открытый доступ не выложили практически ничего нового в теоретическом смысле. В основном была обнародована техдокументация и протоколы экспериментов, подтверждающих теоретические выкладки, которые были в научных статьях, опубликованных ещё пять лет назад. Все ноу хау "ЭнергоТек" состоят в том, как практически использовать эту зубодробительные математику, но это уже коммерческая тайна. А маркетинг как раз в том как это красиво преподнесли. Мол вот мы открыли энергию и дарим её всему человечеству.
Г.Д.: Вы хотите сказать что вся информация по "проколам" была в общем доступе задолго до прошлого года?
В.С.: Ну да. Вся теоретическая база была опубликована в статьях в очень узкоспециализированных физико-математических журналах пять лет назад, я же говорил. Физики обсуждали это на конференциях, американцы, китайцы. Просто пока это была голая теория, это было мало кому интересно.
Г.Д.: Невероятно, неужели за пять лет никого это не заинтересовало, этого не может быть!
В.С.: Если честно, я и сам немного удивлен был когда узнал. Но это реально так. Эта ситуация заставляет задуматься, на самом деле. Ведь в мире ведётся огромное количество фундаментальных исследований. Сколько из них могут таить в себе подобные прорывы? Ведь узкоспециализированные учёные, настолько в глубине своих тем, что могут и не видеть перспектив, их сможет увидеть только кто то сверху, кто-то, кто может увидеть именно коммерческую возможность. Однако бизнесмены, разбирающиеся в квантовой механике… Ну вы понимаете…