Космология, становление и развитие вселенной, время, пространство, энергия

Хотим вас и нас поздравить, господа читатели. Во время написания этой книги произошло знаменательное событие. 10 апреля 2019 года в сети впервые появилась фотография центрального тела нашей галактики «Млечный Путь», которое удерживает как на коротком поводке всю нашу галактику от разлёта. Эту фотографию многие видели воочию. На фотографии через очень плотный чёрный фильтр изображён светящийся тор (бублик), что подтверждает информацию одного из авторов этой книги Ивана Васильевича Пономаренко, которую он получил с помощью высокоразвитой цивилизации со звёздного скопления «Плеяды», вторая звезда, третья планета. «Но позвольте, – скажет иной прогрессивный и начитанный читатель,– на фотографии изображён совсем не тор, а чёрная дыра, которая светится через горизонт событий».

Этот казус говорит о том, что одну и ту же фотографию можно воспринимать по-разному. Тот, кто хотя бы в общих чертах знает

«общепринятую» теорию мироздания и верит в неё, будет воспринимать её как светящуюся чёрную дыру, которая светит через горизонт событий. Тот же, кто ничего не знает о «общепринятой» теории мироздания и о горизонте событий, воспримет эту фотографию тем, чем она является на самом деле, а именно, изображением светящегося тора.

Данный пример говорит о том, что теории искажают мировосприятие человека, и он начинает «видеть» то, чего на самом деле нет и в помине. Как говорил Козьма Прутков: «Если увидишь на клетке со львом надпись «Тигр» – не верь глазам своим». В качестве этой «надписи» на тысячах фотографиях, расплодившихся по всей сети, чёрным по белому написано, что на фотографии дано изображение чёрной дыры. Так, ложь, повторённая многократно становится как бы правдой, но нам надо проявлять здоровый скептицизм дилетантов. Мы не утверждаем, что ортодоксы врут злонамеренно, конечно же, нет. Они искренне заблуждаются, но от этого ложь не перестаёт быть ложью. Как мы уже разбирали во втором выпуске серии «Физика высокоразвитой цивилизации» в книге «Методология научных исследований» [1], первый этап разработки теории – выдумывание её из головы (или по Фейнману: «Сначала надо догадаться»). Однако, как мы видели на примере гравитации [2], догадаться, или выдумать из головы довольно сложно, особенно по общим теориям, когда эксперимент стоит не впереди теории, а находится позади её как средство проверки теории. Поэтому разработка общих теорий, к которым относятся теории мироздания это повод для безудержных фантазий ортодоксов, так как по их мнениям, никто не в состоянии проверить и подтвердить, или опровергнуть эти фантазии. Однако ортодоксы забыли о высокоразвитых цивилизациях, которые могут разоблачить любую ложь: как злонамеренную, так и невинную ложь заблуждающихся.

Теперь по поводу нашего дилетантизма. Мы являемся дилетантами только по теориям. Однако, по этим пресловутым «общепризнанным» теориям мироздания, или, как говорят, по космологическим теориям, профессионалов-то и нет, так как это настолько огромный, многоплановый, математизированный и сложный объём разнообразнейшей информации, который не под силу даже любому гениальному ортодоксу. Поэтому мы приведём, конечно, же «общепризнанную» теорию мироздания и, даже, поверхностно и кратко проанализируем её. Но, мы помещаем эту теорию не для анализа, а в большей степени, для сравнения с феноменологией мироздания, где мы пока единственные профессионалы. Когда теория и феноменология будут перед глазами читателя, он сам сможет и сопоставить и выбрать. К слову сказать, нет никакого единства и в самом стане ортодоксов, если они действительно учёные, а не чиновники от науки. В шкафу каждого орта спрятан «скелет» альта. Орты, разумеется, никому этот «скелет в шкафу» не показывают из-за своих корпоративных интересов. Но иногда и у них бывают срывы. Вот как высказался однажды перед журналистами Рольф-Дитер Хойер (Генеральный директор ЦЕРНа): «Стандартная модель – это (экскьюз ми) говно, фантастика и ничего не объясняет».

Надо несколько слов сказать о термине «общепризнанная теория». Этот термин применяется официальной наукой, чтобы подчеркнуть всемирное единство ортодоксальной науки, но это пресловутое «единство» есть только в воспалённых мозгах академиков. На самом деле, этого единства нет и в помине, так как альтернативные учёные в каждой стране предлагают десятки, а, пожалуй, и сотни, теорий мироздания на любой вкус. По методологии научных исследований теории ортодоксальных и альтернативных учёных ничем не отличаются. Обе эти разновидности учёных первый этап своих теорий выдумывают из своих голов, или догадываются по Фейнману. В этом смысле теории ортодоксальных и альтернативных учёных абсолютно равноправны и по методологическому закону Тихомирова-Пономаренко [1] – несостоятельны, поэтому рассматривать альтернативные теории не имеет смысла, как не имеет смысла менять одну несостоятельную теорию на другую.

Итак, после того как мы сравним «общепринятую» теорию мироздания землян, и феноменологию мироздания высокоразвитой цивилизации, мы в этой книжке рассмотрим физико-философские понятия, такие как, «время», «пространство» и «энергия». Сделать это настоятельно необходимо, так как эти понятия сильно различаются в земной ортодоксальной науке и в науке высокоразвитой цивилизации.

Прежде,

чем характеризовать и излагать земную теорию мироздания, заметим, что, если в строении вещества наши знания удивительном образом во многом похожи и почти совпадают со знанием высокоразвитой цивилизации, то в вопросах мироздания всё совершенно наоборот.

Действительно, мы правильно определили, что вещество состоит из атомов, а атомы в свою очередь имеют в своём составе обособленные элементарные частицы: протоны, нейтроны и электроны. Протоны и нейтроны сосредоточены в центре атома, а электроны находятся далеко от протонов и нейтронов, на внешней границе атома. В строении вещества у нас только одна незначительная ошибка, которая заключается в том, что квантовые механикисты зачем-то объединили протоны и нейтроны в, так называемом, нуклонном ядре. Было две ошибки, но сейчас одна. Вторая ошибка заключалась в том, что до сих пор не было открыто истинное ядро атома, которое есть отдельная элементарная частица. Однако эта ошибка нами уже исправлена. В 2018 году нами сделано физическое открытие, что ядро атома является отдельной элементарной частицей, которое опубликовано в международном реферируемом научном журнале «Наука через призму времени» [3].

К сожалению, в вопросах мироздания всё не так. В этих вопросах у нас одна сплошная ошибка. Мы сходимся лишь в одном, что галактики вселенных разбегаются. Но почему именно? Об этом у нас совершенно разные мнения.

Характерно, что самые начальные этапы развития вселенной наши земные учёные «знают» гораздо лучше, чем этапы её развития более позднего времени. Так, учёные «знают», что происходило за миллиардные, миллионные и тысячные доли секунды после Большого взрыва, но чем ближе к нашим временам, тем больше затруднений и неопределённостей. Теперь рассмотрим, какие этапы развития вселенной нам предлагает Википедия.

«Предметом данной статьи является современное представление об основных этапах развития Вселенной с момента её образования и до наших дней. Оно базируется на следующих теориях:

1. теории расширения Фридмана;

2. теории Большого взрыва (теории горячей Вселенной);

3. теории инфляции;

4. иерархической теории формирования крупномасштабной структуры;

5. теории звёздного населения.

Экстраполяция расширения Вселенной назад во времени приводит к точке космической сингулярности, вблизи которой ныне известные законы физики перестают работать. Время же расширения из этой космической сингулярности до современного состояния называют возрастом Вселенной; по различным данным, оно составляет приблизительно 14 млрд. лет».

Уже первая приведённая цитата ведёт к неопределённости. Из этого отрывка следует, что вселенная у нас образовалась одна. То же следует и из общего контекста статьи. Однако это противоречит наблюдательным данным. В статье правильно указывается, что галактики разбегаются. Но тогда вселенная не может быть одной, так как Интернет полон фотографий сливающихся галактик. Но раз некоторые галактики сливаются (соединяются), то вселенных должно быть много, по крайней мере, несколько. Ведь слиться могут только галактики разных вселенных, раз галактики одной и той же вселенной разбегаются. Это слияние галактик, а так же приближение к нашей галактике «Млечный путь» галактики «Туманность Андромеды» вызывает у обывателя недоверие к учёным. Не могут же галактики разлетаясь сближаться и, тем более, сливаться. Но это просто объясняется – галактики одной и той же вселенной разбегаются, но галактики разных вселенных могут и сближаться и сливаться. Это очень важный вывод, так как слившиеся галактики фактически объединяют вселенные, и их становится меньше числом. Но в Википедиевской статье о количестве вселенных ничего не говорится. Однако множественность вселенных имеют очень важные следствия: значит, «Больших взрывов» было много и самое главное, они не обязательно происходили в одно время. Значит, сливающиеся галактики имеют разный возраст, и, следовательно, разный срок эволюции звёзд. В одной слившейся галактике оказываются звёзды разного возраста.

Кроме того, в перечне теорий, на которых базируется земная теория мироздания, пропущена ещё одна теория о том, что наши привычные элементарные частицы – протоны, нейтроны и электроны – это и есть барионная материя, называемая веществом. Но это неверно вещество состоит из двух материй.

Продолжим цитировать Википедию. «Момент образования реликтового фона является пограничным для эволюции вещества. Если до него она полностью определялась расширением, то после роль первой скрипки берет на себя гравитационное взаимодействие скоплений вещества, как друг с другом, так и с самим собой. Именно она отвечает за образование звёзд, звёздных скоплений галактик, а также слияние последних.