Крах по запросу. Добро пожаловать в будущее псевдоэкологичных технологий
Шрифт:
Всегда существовали сильные этические, стратегические и практические основания для пермакультуры и активизма переходного периода, чтобы сосредоточиться на одновременном изъятии активов из деструктивных централизованных систем и их реинвестировании в развитие экономики домохозяйств и сообществ. В Австралии в начале 1980-х годов на отказ от инвестиций в производителей табака и оружия и переход к более активному инвестиционному выбору повлиял активизм пермакультуры.
Поскольку климатические активисты используют силу отчуждения как одну из немногих перспектив
Во-первых, изъятие инвестиций всегда должно уравновешиваться сознательным планом реинвестирования, который не просто воссоздает проблемы в новой форме. Как и в случае с парадоксом Джевонса, существует множество примеров эффектов отскока. Например, экономия на счетах за электроэнергию за счет солнечной энергии приводит к более частым полетам за границу на самолетах.
Во-вторых, инвестиции - это не просто деньги, а наше время, навыки и активы. Часто именно эти неденежные активы могут быть наиболее эффективно использованы, в то время как наши финансы связаны с системами, которые создают те самые проблемы, которых мы хотим избежать.
В-третьих, инвестиционный менталитет предполагает возврат, но в дефляционном мире защита капитальных активов более важна, чем любые ожидания дохода. Принятая мудрость не класть все яйца в одну корзину становится более важной в неопределенном будущем.
Помимо любых рамок, характеризующих то, во что мы должны инвестировать (например, в возобновляемую, а не ископаемую энергию), наиболее мощный сдвиг происходит, когда мы извлекаем ресурсы из верхней части глобальной финансовой пищевой цепи и реинвестируем на самом локальном уровне.
В разделе «Планирование действий по энергетическому снижению» (23) мы писали;
В доиндустриальном обществе неденежная экономика домохозяйства и общества, основанная на любви, взаимности, подарках и бартере, составляла основную часть экономики, и в результате спада энергетики произойдет быстрое расширение этой экономики с нынешней очень низкой базы. Сельские общины, которые сохранили большую часть этой неденежной экономики и имеют лучший доступ к неденежным природным ресурсам (вода, дрова, продукты питания и т. Д.), находятся в лучшем положении для получения выгоды от спада энергии, чем урбанизированные общины.
И мы использовали следующие диаграммы, чтобы визуализировать сдвиг в экономике;
Богатые страны имеют долгую историю извлечения богатства из неформальной экономики домохозяйств и сообществ для поддержки роста в формальной экономике, но у нас мало опыта в упреждающем обращении вспять этого процесса.
Признание различий по крайней мере между тремя областями финансового контроля может помочь в оценке стратегий и вариантов инвестиций и продажи активов.
Корпоративные и государственные финансы и операции через банковскую систему.
Финансирование
Операции с наличными деньгами, которые доступны только физическим лицам и малым предприятиям.
Самый высокий уровень - корпоративное и государственное финансирование. Вывод денег из этого сектора в бизнес и НПО, контролируемые «физическими лицами», - шаг в правильном направлении. Корпорации - это организации, минимизирующие затраты, максимизирующие прибыль, спроектированные как машины, соответствующие масштабу и плотности ископаемого топлива.
В будущем при энергетическом спаде корпорации будут менее адаптированы, но в сценарии Brown Tech, когда власть переходит с глобального на национальный уровень, корпорации останутся основными инструментами, с помощью которых сильные национальные правительства будут проводить радикальную и, где необходимо, непопулярную политику. Корпорации реагируют только на юридические ограничения и силы массового рынка. Там, где мы инвестируем в крупномасштабную организацию для выполнения сложных функций, кооперативы по своей природе более подвержены этическому и демократическому влиянию, чем корпорации.
Физические лица и предприятия, полностью контролируемые физическими лицами, в отличие от корпораций потенциально подвержены этическому влиянию и действиям, отличным от краткосрочной минимизации затрат и максимизации прибыли.
Этот потенциал будет иметь решающее значение для выхода из транса, создаваемого нынешними плохо адаптированными конвергентными системами. Что еще более важно, индивидуальные предприниматели, внимательно изучающие расходящиеся и даже идиосинкразические риски, необходимы для того, чтобы иметь дело с миром быстрых изменений и неопределенности.
Когда мы храним деньги в качестве наличных, мы рискуем потерять их стоимость из-за инфляции и воровства, но в мире дефляции, где энергия исчезает, наличные деньги являются королем и позволяют избежать риска того, что крупнейшие финансовые учреждения обанкротятся или подпадут под действие произвольных законов о конфискации сбережений. (24)
Изъятие денег из банков и хранение относительно больших сумм наличных - одно из самых простых действий, которые обычные граждане могут предпринять для повышения собственной устойчивости и отказа от поддержки коррумпированных и дисфункциональных систем. Когда мы храним и тратим наличные в теневой экономике, мы стимулируем наиболее устойчивую часть денежно-кредитной экономики, которая лучше всего выживет и даже преуспеет в дефляционной экономике.
Экономика наличных денег исключает налоги на корпорации и государственные налоги, что, конечно же, сокращает количество денег, выделяемых на общественные услуги, которые в противном случае мы могли бы считать прогрессивными. Но если мы примем тезис о том, что система не может быть реформирована в достаточной степени, чтобы избежать климатической катастрофы, то прекращение поддержки может быть неизбежным злом.
Удивительно, но растущее число граждан уже настолько негативно относится к крупному правительству, бизнесу и банкам, что готовность использовать неденежную экономику вряд ли является радикальной перспективой, хотя редко «серьезные комментаторы» публично отстаивают ее.