Кремлевские пигмеи против титана Сталина, или Россия, которую надо найти
Шрифт:
Успехи этой войны капитализаторского Кремля против собственной страны и собственного народа таковы, что на их фоне бледнеют самые большие успехи Гитлера. Экономическая и социальная статистика доказывают, что нынешний режим нельзя равнять с Гитлером, потому что это десятикратный Гитлер.
Сегодня Россия пока ещё не распята на кресте, как Иисус Христос. Однако дело ведут к тому.
Христу не понадобилось и дня, чтобы муками на кресте искупить накопившиеся грехи человечества.
Россию же ведут к кресту уже двадцать лет, и если Россия будет распята, то не на день и не на год.
Данте описал различные круги ада. Что ж, у возможного российского ада тоже формируются собственные круги.
И о некоторых из них тоже надо сказать.
Kpyr 1. Антиконституционная «Конституция»
РОССИЯ, которую мы имеем, это не только Россия, униженная сама собой, не только Россия полуразорённая и полуразворованная, не только Россия антинародная, но, кроме того, это ещё и Россия антиконституционная — даже с позиций ныне действующей буржуазной Конституции Российской Федерации.
Впрочем, во многих своих частях антиконституционна и сама эта «Конституция».
Например, Статья 2 Конституции фактически закладывает правовую мину под стабильность общества. Эта статья провозглашает высшей ценностью «человека его права и свободы», в то время как желающее сохраняться и развиваться общество не может не провозглашать (хотя бы на словах) высшей ценностью интересы общества, нации, народа.
Даже насквозь «демократические» Соединённые Штаты начинают свою Конституцию со слов: «Мы, народ…», а в своих политических декларациях упирают на слово «нация»! И это правильно! Ведь если интересы общества, интересы нации обеспечены, то это автоматически означает, что будут реально — материально, нравственно и юридически — обеспечены также интересы каждого законопослушного члена общества.
Уже пункт 1 Статьи 3 Конституции Российской Федерации логически и юридически конфликтует со Статьёй 2 Конституции, поскольку гласит:
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».
Итак, Статья 2 высшим конституционным авторитетом провозглашает личность, а Статья 3 — народ. Как это совместить?
Причём, независимо от этого противоречия, имеет место быть вопрос: как обстоят в РФ дела хоть с правами личности, хоть с правами народа?
В принципе, сам народ по конституционной процедуре может и должен дать ответ на вопрос: «Обеспечиваются ли в РФ права личности и права народа?» Конституция РФ предусматривает такую возможность пунктом 3 Статьи 3:
«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
По духу и букве закона пункт 3 Статьи 3 Конституции представляет собой основополагающую, после пункта 1 Статьи 3, конституционную норму. По идее, она должна обеспечивать соответствие внешней и внутренней политики государства интересам народа, а также периодическую корректировку этой политики за счёт периодических референдумов.
Без регулярных референдумов, на которые может
И загнивает.
Пункт 3 Статьи 3 создаёт также конституционную гарантию реализации пункта 4 Статьи 3 Конституции:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
В соответствии с буквой и духом пунктов 3 и 4 Статьи 3 Конституции, исключение из политической жизни России не только свободных выборов, но и периодических референдумов можно квалифицировать как захват власти или присвоение властных полномочий.
Тем не менее за последние двадцать лет было проведено всего два референдума: в 1991 году в СССР и в 1993 году в РФ.
Ни администрация Ельцина, ни первая администрация Путина, ни администрация Медведева не организовали в России ни одного референдума!
Нечего ждать референдумов и от новой администрации Путина. А ведь за период с 1993 года по 2013 год в России накопился ряд таких принципиальных вопросов, общественно состоятельные ответы на которые может дать лишь предусмотренный Конституцией референдум.
Почему же администрации президентов Пути на-Медведева-Путина ни разу не удосужились поставить на референдум ни один вопрос государственной жизни РФ?
Причём Конституции будет соответствовать (по пункту 1 Статьи 3 Конституции) лишь такое положение вещей, когда на референдум может быть вынесен любой вопрос государственной и общественной жизни — вплоть до вопросов об изменении политического строя, национализации, импичмента действующего президента и избрания по референдуму нового президента!
ОТСУТСТВИЕ референдумов в политической жизни России само по себе делает существующий режим фактически неконституционным. Но в не меньшей степени неконституционность нынешнего режима проявляется в грубейшем и не прекращающемся уже двадцать лет нарушении пункта 2 Статьи 8 Конституции:
«В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
Реально ельцинский и нынешний кремлёвский режимы пункт 2 Статьи 8 Конституции попирали, попирают и намерены попирать впредь, потому что государственная и муниципальная формы собственности не только не защищаются государством, но постоянно ущемляются в пользу частной собственности.
Почти вся нынешняя частная собственность в РФ не есть результат деятельности частных собственников, а есть результат государством организуемой и государством поощряемой непрекращающейся приватизации государственной и муниципальной собственности.
Права государственной собственности не признаются самим кремлёвским «государством». Напротив, государственная собственность уничтожается этим «государством» путём перевода её в частную собственность.
При этом общество лишается огромных доходов в общественный бюджет, производительность труда снижается, производящая собственность новыми собственниками эксплуатируется хищнически (наиболее яркий пока что пример — катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС).