«Крещение огнем». Том I: «Вторжение из будущего»
Шрифт:
Чего боятся общества «золотого миллиарда» сегодня? Да опять-таки ракет! Поэтому он с таким страхом отмечает: вот, мол, у Ирана появилась ракета, способная достать европейские столицы. Вот у северных корейцев уже есть баллистические штуки, добивающие до Токио, а в перспективе — и до городов на западном побережье США. Надо сказать (и мы еще остановимся на сем момента позже), что опыт ракетобоязни умело использовал Саддам Хусейн в войне 1991 года, начав слабомассированные ракетные атаки на Израиль.
А теперь скажем прямо: если ты относительно Запада беден и даже уступаешь ему по технологическому развитию, но обладаешь баллистическими и крылатыми ракетами, способными достать его важные центры, если ты убедил НАТО в своей решимости
Можно усовершенствовать формулу асимметричного ответа: гроза должна грянуть над резиденциями, местами работы и отдыха вражеской элиты. Это намного усиливает психоэффект!
Ракета-«баллиста» в наши дни становится дешевым оружием. Их продуманная массированная атака прошибет любую ПРО. Если у тебя, к тому же, еще есть дальнобойные крылатые ракеты морского и воздушного базирования и их носители в достаточном числе — еще лучше. Также нелишним будет и флот подводных кораблей с баллистическими «птичками» на борту, способных патрулировать у берегов вероятного противника. Причем совершенно не обязательно, чтобы это были громадины с батареей тяжелых ракет (хотя это — оптимально). В крайнем случае, пойдут и лодки с двумя-четырьмя ракетами. Даже русские малошумные дизель-электрические субмарины с комплексом «Клаб-С», способные нанести удар по береговым объектам (благо, в США мегаполисы находятся в основном близ побережий двух океанов). Причем ракеты могут быть и не в ядерном снаряжении. Будучи даже в обычном снаряжении, они способны произвести шоковый эффект.
Теперь вы понимаете, почему США так приветствовали инициативы Путина, направленные на свертывание унаследованного от СССР ракетного потенциала. Или почему россиянские власти де-факто уничтожают атомный подводный флот страны и ее стратегическую авиацию.
А нам, сверхновым русским, после взятия России под контроль и создания Неоимперии, ракетное оружие списывать со счетов ой как рановато! Особенно сегодня, когда одна ракета может, в зависимости от снаряжения и точности наведения, заменить собой от десятка до тысячи старых Фау...
Гениальная находка Саддама Хусейна: ракетная лихорадка 1991 года
Чтобы не быть голословными, приведем пример самый что ни на есть наглядный — из войны между американцами и иракцами в январе 1991 года.
С самого начала западные ВВС под командованием генерала Хорнера принялись крушить Ирак. ПВО оказалась разбитой. Фактически, ВВС коалиции действовали так же, как и Люфтваффе в Польше. Но Саддам Хусейн пошел на смелый и нетривиальный шаг: начал обстреливать старыми ракетами типа «Скад-Б» Израиль, Саудовскую Аравию и Бахрейн. (Всего выстрелили 88 ракетами: сорока двумя по Израилю, 43-мя — по Саудовской Аравии и тремя — по Бахрейну). Что такое «Скад-Б»? Оперативно-тактическая ракета на подвижной восьмиколесной автоплатформе с примитивной инерционной системой наведения, ухудшенный вариант прародительницы — советской системы Р-17. С дальнобойностью, доведенной арабами до 620 километров. Делалось это оригинальным способом: из трех ракет советского или северокорейского производства иракцы делали две ракеты «Аль Хусейн» — удлиненный вариант с дополнительными топливными баками.
Начав обстрел Израиля, Хусейн едва не разрушил всю комбинацию американцев. Дело в том, что разъяренные евреи грозились нанести по Ираку воздушные удары, а если Хусейн вместо боеголовок с обычной взрывчаткой применит бактериологическую начинку — то и ядерный удар нанесут. Чего, собственно, иракский диктатор и добивался. Вступление в войну Израиля тут же баламутило весь исламский мир, могло вызвать беспорядки в Саудовской Аравии и нападения на американцев. Коалиция же, куда США затащили и семнадцать арабских стран, просто разваливалась.
Израиль потребовал от США защитить
Американцы рыскали над пустыней, гоняясь за призраками, вместо того, чтобы уничтожать действительно важные с военной точки зрения цели — радары, позиции средств ПВО, мосты, заводы, скопления бронетехники, склады боеприпасов и горючего, электростанции и бункеры управления.. На «противоскадные» вылеты отвлекались такие ценные машины, как Ф-15Е и штурмовики А-10А.
«Таким образом, кучка примитивных иракских «Скадов», представлявших собой скорее источник раздражения, чем реальную угрозу, стала причиной политического и военного кризиса и вызвала напряженность в отношениях между Вашингтоном и американскими полевыми командирами. До этого момента — и явно в противоположность тому, что происходило во Вьетнаме — политическое руководство США придерживалось принципа невмешательства в военные действия, предоставляя командирам на местах возможность самим принимать оперативные решения. Однако теперь, отвергая концепцию генерала Хорнера, считавшего «Скады» почти что «досадным пустяком», Вашингтон потребовал основное внимание уделить именно этим ракетам...» — вспоминает саудовский генерал Халед ибн Султан [16] .
16
Х. Ибн Султан. «Воин пустыни» — Москва, «Да аль-Кэмам», 1996 г., с. 334
Да, читатель, особо интересной нам страницей войны с Ираком стала широко разрекламированная охота за арабскими оперативно-тактическими ракетами «Скад Б». Непосвященному потребителю продукции мировой прессы кажется, будто бравые пилоты Запада уничтожали страшные «скады», не давая им взлететь, прямо на стартовых позициях. Так представляло дело и западное телевидение. Ну, а те ракеты, которые как-то ухитрились взлететь, расстреливались у цели непревзойденными комплексами «Пэтриот».
Переоценивать «Скад Б», эту несовершенную копию нашей старенькой Р-17 в исполнении Северной Кореи, не стоит. Он-то и в родном варианте был очень неудобен: его приходилось заправлять жидким топливом на старте. Запас прочности у ракеты был минимальным: надо было добиваться максимальной дальнобойности при минимуме затрат. Уменьшая массу боеголовки и увеличивая за счет этого запас топлива с окислителем по желанию Багдада, северокорейские инженеры оставляли неизменной прежнюю систему управления. Из-за этого ОДНА ПЯТАЯ часть неумело модернизированных иракских «скадов» сами разваливались на части при входе в плотные слои атмосферы в районе целей, падая на землю, по сути, дождем раскаленного металлолома.
В общем, американцы и мечтать не могли о более удобных противниках. Но и с ними они крепенько сели в лужу. По официальным данным США, им удалось поразить сорок пусковых установок. Но в 1996-м году американский конгресс опубликовал итоги расследования, проведенного по итогам войны в Заливе. Историк И.Попов писал на страницах «Новостей разведки и контрразведки»:
«Впервые американские вооруженные силы вели охоту за мобильными комплексами баллистических ракет и, несмотря на достаточно благоприятные условия местности и широкое применение технических средств, включая постоянное боевое патрулирование, не смогли эффективно выполнить задачу обнаружения и уничтожения этих комплексов.