Криминалистика. Учебное пособие
Шрифт:
Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента, хотя это действие не является обязательным и может не проводиться, если в нем нет необходимости. Входе эксперимента получают образцы для сравнительного исследования (пуль, гильз, следов разреза, почерка и т. д.). Он позволяет определить отображаемость признаков в следах, отграничить необходимые признаки от случайных, лучше понять механизм следообразования. Эксперимент осуществляют в условиях, максимально приближенных к тем, в которых протекало событие. Обязательным условием эксперимента является многократное повторение опытов с целью получения стабильных результатов.
На стадии
Сопоставление тех и других сопровождается анализом и оценкой их качественных и количественных особенностей, обусловленных природой и механизмом образования, характеризуемых устойчивостью и взаимосвязью. В итоге устанавливается совпадение как отдельных признаков, так и их индивидуализирующих совокупностей в целом. При этом решается двуединая задача:
1) являются ли различия признаков, их несходство (несовпадение) существенными или нет, можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия;
2) является ли совокупность совпадающих общих и частных признаков неповторимой, индивидуальной, т. е. достаточной для вывода о тождестве.
Таким образом предопределяется возможность оценить в целом результаты идентификационного исследования и сформулировать соответствующие выводы. На этой стадии устанавливается, какие признаки (различия или совпадения) преобладают в сравниваемых объектах; чем объясняются имеющиеся различия, являются ли они закономерными или случайными, естественными или искусственными, существенными или несущественными; не исключают ли они возможности вывода о тождестве.
Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить условия хранения проверяемых предметов, режим их эксплуатации, возрастные, патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.
В настоящее время все большее значение в практике идентификационных исследований приобретают методы исследования и оценки результатов с использованием современных компьютерных технологий. Разработаны и уже активно используются в криминалистической практике различные банки данных и информационно-поисковые программы идентификации целого ряда объектов судебной экспертизы (отпечатков пальцев – АИПС «Папилон», стреляных пуль и гильз – РАСТР и др.). Использование этих систем не только позволяет ускорить процесс исследования, но и вывести на качественно новый уровень возможности экспертных подразделений в решении идентификационных и других задач при исследовании доказательственной информации.
На заключительной стадии идентификации, завершая оценку совпадающих и различающихся признаков, эксперт формулирует вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом он опирается как на результаты исследования, так и на научные основы идентификации данного рода объектов (трасология, судебная баллистика и т. д.), собственный экспертный опыт, результаты обобщения практических исследований.
По своей природе выводы эксперта могут быть положительными (устанавливающие факт тождества) и отрицательными (исключающие тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятностные (предположительные). По природе отождествляемых объектов могут быть следующие выводы: о лицах, вещах (предметах) и об источниках происхождения.
Вопросы для самоконтроля
1. Что в криминалистике означает «идентифицировать объект»?
2. Чем отличается криминалистическая идентификация от идентификации
3. Что может являться объектом криминалистической идентификации?
4. Чем отличаются экспериментальные и сравнительные образцы для сравнительного исследования?
5. Каковы основные виды криминалистической идентификации?
6. Какой признак объекта в криминалистике признается идентификационным?
7. Что понимается под идентификационным полем?
Раздел II. Криминалистическая техника
Глава 3. Общие положения криминалистической техники
§ 1. Понятие и система криминалистической техники
Внедрение в практику борьбы с преступностью современных достижений науки и техники не только положило начало криминалистике, но и на протяжении всего ее существования (более века) выступало закономерной, общей и устойчивой тенденцией ее развития. При этом происходило не простое заимствование достижений других наук, а их творческое теоретическое и практическое преломление, что и обеспечивало решение задач уголовного судопроизводства. Как закономерное проявление этих процессов в системе криминалистики сформировался самостоятельный раздел науки, получивший название «криминалистическая техника».
В современном понимании криминалистическая техника – это один из разделов криминалистики, представляющий собой систему теоретических положений и разработанных на их основе практических рекомендаций по применению научно-технических средств и методов собирания, исследования и использования криминалистически значимой информации в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
С организационно-содержательной точки зрения криминалистическая техника – это совокупность приборов, технических устройств, наборов инструментов и материалов, которые разрабатываются, приспосабливаются и используются в решении задач собирания, исследования, накопления, систематизации и использования криминалистически значимой информации в указанных целях.
В развитии криминалистической техники решающую роль играли достижения физики, химии, биологии, медицины и других отраслей естественных и технических наук, которые активно приспосабливались для собирания и исследования материальных следов преступлений, расширяя тем самым возможности получения как розыскной, так и доказательственной информации. Вместе с тем несомненное влияние на развитие криминалистической техники оказывали общественные, гуманитарные и, конечно же, правовые науки. Через них прослеживается возрастающая потребность общества в научно-техническом обеспечении борьбы с преступностью и, в частности, влияние научно-технического прогресса на удовлетворение этих потребностей.
Таким образом, криминалистическая техника выступает в органическом единстве со всеми другими разделами, составляющими систему криминалистики. Отмечаемая в этом отношении взаимосвязь представляется закономерным проявлением единой служебной функции криминалистики в обеспечении потребностей практики борьбы с преступностью.
Криминалистическая техника классифицируется по различным основаниям (рис. II.1). Предметная классификация криминалистической техники осуществляется с учетом видов (типов) следов преступлений, особенностей следообразующих и следовоспринимающих объектов и решаемых при их исследовании задач. Такая классификация позволяет представить технико-криминалистические знания в определенной системе, которую в настоящее время составляют следующие основные элементы (отрасли):