Кришна в сердце. Ответы на вопросы
Шрифт:
деревянному полу бормотали молитвы “.
Ваш смиренный слуга,
Хари Шаури дас.
Вопрос -
Харе Кришна, Хари Шаури прабху. Немогли бы Вы рассказать об отношениях Шрилы Прабхупады с Нараяна махараджем?
Ответ -
Это очень большая тема для того чтобы ее обсуждать по почте. Тем не
менее я постараюсь дать короткий ответ.
Когда Шрила Прабхупада лично присутствовал на
было очень уважительное отношение к Прабхупаде и его ученикам. Он
почтительно относился к Прабхупаде как к своему шикша гуру и продолжал
иметь такое отношение еще несколько лет спустя его ухода. Но спустя некоторое
время когда он стал принимать собственных учеников он стал относится презрительно
к руководству ИСККОН. Конечно преданные ИСККОН начали объявлять Нараяну
Махараджа неавторизованным ачарьей и лидером ИСККОН. Это было сделано
вопреки наставлениям Прабхупады и привело стороны к взаимному
непониманию. Вследствие чего лидеры ИСККОН выступили против того чтобы
преданные общались с Нараяной Махараджем.
С этого времени Нараяна Махарадж и его последователи стали враждебно
относится к руководству ИСККОН. Они лживо объявили Махараджа преемником
Прабхупады. Они также допускали оскорбление по отношению к лидерам ИСККОН
делая ложные заявления.
Один из примеров таких заявлений можно видеть на видеозаписи где Махарадж
утверждает что Прабхупада никогда не говорил о том что женщины менее
разумны нежели мужчины. Он говорил что нигде в Писаниях об этом не говорится
соответственно и Шрила Прабхупада не мог так писать в своих переводах.
В результате он обвинил учеников Шрилы Прабхупады в том что они исказили
перевод Прабхупады вследствие своего недопонимания.
Это заявление оскорбительно в отношении как Прабхупады так и его учеников.
На самом деле есть много мест в книгах Прабхупады где утверждается что
женщины менее разумны чем мужчины по общему правилу. Такие утверждения
можно найти и в рукописях сделанных Прабхупадой до его приезда на запад.
Таким образом, Нараяна Махарадж утверждает что:
1) Шрила Прабхупада неверно перевел Санскрит, что оскорбительно по отношению
к Прабхупаде и
2) он безосновательно обвиняет учеников Прабхупады в изменении содержания
книг их гуру, что является прямой вайшнава апарадхой.
Существует много и других подобных ложных обвинений которые были сделаны
Нараяной Махараджем и его последователями в отношении преданных ИСККОН
и поэтому будет лучше для членов ИСККОН избегать такого общения.
Ваш смиренный слуга,
Хари Шаури дас.
Вопрос -
Харе Кришна прабху!В книге Трансцендентный Дневник ,Хари Шаури,есть строки где Прабхупада говорит Какие такие “динозавры-финозавры?не было ни каких динозавров”чем оставил своих учеников в замешательстве.Не могли бы Вы прояснить этот вопрос.Как вообще ведическая культура обьясняет наличие динозавров в прошлом,или ни как?
Ответ -
Ученные-материалисты
Вполне возможно что действительно существуют сейчас или существовали в прошлом гигантские животные, но никогда не было так чтобы на Земле не жили цивилизованные люди (некоторые утверждают что и сейчас в укромных местах нашей планеты например в джунглях Африки обитают гигантские существа). Цивилизованные человеческие существа всегда жили на этой планете и во вселенной.
Друтакарма прабху в своей книге под названием «Запрещенная Археология» на основе археологических находок доказал существование современного человека на протяжении сотен миллионов лет в прошлом но его доказательства были проигнорированы большей частью научного сообщества приверженцев теории эволюции. Поэтому Шрила Прабхупада относился скептически к их утверждениям об эре динозавров.
Ваш смиренный слуга,
Хари Шаури дас.
Вопрос -
Харе Кришна,прабху.Пожалуста,примите мои поклоны.Скажите,как Шрила Прабхупада относился к тому,что преданные ИСККОН общаются с гаудия матхом.И возможно ли такое общение сейчас?Спасибо.
Ответ -
Прабху, я прилагаю файл собравший советы и директивы Джи Би Си, касающиеся отношений ИСККОН с Гаудия Матхами.
Я также даю ссылку на бумагу написанную о заявлениях, сделанных Нараяна Махараджем и его последователями:
http://c1072202.cdn.cloudfiles.racks…d_Analysis.pdf
Я добавлю к этому мои собственные мысли в краткой форме хотя это достаточно сложный вопрос.
Прабхупада был очень осторожен в отношениях со своими духовными братьями. Он также предупреждал нас, чтобы мы не общались очень тесно с ними, потому что у него был опыт, что они могли бы правоцировать, и нередко реально создавали раскол среди преданных ИСККОН. Они создают сомнение в Шриле Прабхупаде и сводят к минимуму его положение, практику и учение.
Мы практически видели основные проблемы, которые возникли, когда преданные ИСККОН стали слишком близко общаться с преданными Гаудия Матхов и поэтому наша общая политика “хорошие заборы делают хороших соседей”. Мы предлагаем всяческое уважение всем Вайшнавам, но по отношению к нашей проповеди наши стандарты, установленные Шрилой Прабхупадой немного отличаются, поэтому мы не общаемся с последователями ГM тесно.
Хотя Шрила Прабхупада также пытался сотрудничать с ними, это сотрудничество всегда было на его условиях, а не на их. Точно так же мы должны быть уважительными и там, где есть возможность сотрудничать вместе, мы можем подумать, как это сделать, но не в ущерб нашей собственной целостности и проповеднических методов.