Крылатые властелины Вселенной. Насекомые - экстрасенсы
Шрифт:
Колин Уилсон, автор книги «Паразиты сознания» утверждает, что ему удалось вступить в телепатический контакт с комаром и подчинить его своей воле. Уилсон заставил комара вылететь в открытую форточку. Затем он осуществил мысленный контакт с осой. Потом со шмелем, которого он заставил силой своей мысли вылететь из венчика цветка и отказаться от взятка. После чего экспериментатор ощутил сильную усталость. Очевидно, что установление контакта между человеком и насекомым — дело не из легких. Автор этих строк также проводил опыты по мысленному «сцеплению» с сущностями насекомых и пытался выдворять их из комнаты усилием воли. Иногда это удавалось. Так, избавиться от надоедливой мухи, кружившей по комнате и издававшей резкое жужжание, помогла открытая форточка и мысленный приказ, отданный мухе, — вылететь в нее. Однако помочь мухе выбраться из лабиринта комнат — это не то же самое, что избавиться от моли. Муха живет на воле, а моль предпочитает лакомиться вашим гардеробом. Даже
При всей миниатюрности насекомых, с разнообразными зверьками мыслительный контакт устанавливается куда проще и быстрее. Однако это вовсе не означает, что насекомые не могут вступать с человеком в мысленный диалог. Несомненно, тараканы, хозяйничая на кухне в отсутствии хозяина, хорошо информированы о его привычках: когда он приходит с работы, когда готовит еду, когда ложится спать. Они знают о нем гораздо больше, чем он может предположить. Ясное дело, что они не будут мешать ему готовить еду и вырывать ее у него из рук, подвергая себя опасности, а дождутся, когда он уйдет к телевизору или спать, тогда и они получат свою законную порцию крошек, оставшуюся от его еды. Многие думают, что тараканов расплодил человек. Однако они появились на Земле 300 млн. лет назад, когда человека еще не было здесь. Они сумели выжить, слегка перефразируя Райкина, потому что не высовывались.
Когда мы говорили о том, что Дуров при свидетелях умел внушать своей собаке мысли на расстоянии, то имели в виду, что собака в большей степени подвержена мыслительному воздействию человека.
Однако, согласно преданиям, Иван Грозный, начертив волшебный знак перед пробегающим мимо него тараканом, заставлял оного тут же околеть. Да и священники, согласно преданиям, владели в прошлом способностью изгнания тараканов из дома, куда они затем никогда не возвращались. Вероятно, божественные ангельские силы, которые стоят за плечами человека, не прочь помочь ему в его борьбе с вредными насекомыми. Как это происходит, точно не известно. Возможно, ангелы — помощники людей, уговаривают тараканов на астральном уровне оставить жилище человека и перебраться в другое жилище. А может быть имеет место астральный шовинизм, когда воля человеческого существа навязывается другим существам и ломает их поведенческие мыслительные программы.
Однако насекомые вовсе не так уж беззащитны, как это может показаться. Некоторые бабочки и другие насекомые научились вступать с птицами, например, с ласточками, в прямой контакт. Ласточки и стрижи начинают кричать, испуская ультразвуковой сигнал, когда гонятся за крылатым насекомым. Так вот, некоторые бабочки кричат в ответ с неменьшим усердием в том же ультразвуковом диапазоне. Крик стоит такой, что это пугает ласточек и они в ужасе шарахаются от своей потенциальной добычи. То же самое можно наблюдать у некоторых бабочек, отпугивающих охотящихся летучих мышей. Почувствовав на себе действие эхолокационного прибора летучих мышей, бабочка издает особый писк в ультразвуковом диапазоне, что заставляет летучую мышь немедленно ретироваться. Что это, как не проявление мыслительного контакта между двумя генерациями живых существ, столь непохожих друг на друга? Однако этот контакт, если так можно сказать, вынужденный. Это не праздная болтовня о контакте двух цивилизаций, а серьезный разговор о жизни и смерти.
Экстрасенсы и контактеры весьма красочно порой описывают свои встречи с сущностями антимира. Все эти сущности в общем-то человекообразны, иногда зверообразны. Но что-то не слышно ни от одного контактера, что ему удалось вступить в контакт с сообществом астральных насекомых или с их более совершенным прародителем. Казалось бы, куда как интересно было бы узнать, что думает и как мыслит многорукое божество, одетое в хитиновый панцирь-скафандр. Однако нет — мысли о одетом в хитин разумном существе как-то не приходят в голову экстрасенсам. Вероятно, телепатический контакт с разумными членистоногими — это весьма трудное и непростое дело. Эти разумные существа явно не из нашего умопостигаемого мира, и их мысли в меньшей степени участвуют в формировании нашего мировоззрения. Отсюда становится понятно, почему контакт затруднен.
Вот если бы кому-нибудь удалось вступить в осознанный контакт с сообществом астральных общественных насекомых, то даже это было бы уже достижением. Однако астральные
У НАС С НИМИ РАЗНЫЕ ТВОРЦЫ
По нашему мнению, контакт с насекомыми затруднен еще и потому, что у нас с ними разные Прародители. Наш Прародитель мыслил иначе, чем их. Поэтому мы получились такими, как получились: с большой круглой головой и двумя руками и ногами. Творец членистоногих решил укрепить двигательный аппарат своих созданий множеством конечностей. Специализированные руки и ноги, снабженные клешней-захватом, должны были выполнять разные функции на все случаи жизни. С помощью пищевых рук разумный членистоногий ел, с помощью других рук переносил предметы, с помощью третьих — пилил, строгал и использовал их в качестве инструментов. Он имел специальные руки для совокупления; а также множество ног.
Возможно так выглядел гипотетический Прародитель членистоногих
Творец людей — Брахма, как его изображают на Востоке
Разница между человеком и членистоногими прослеживается и в устройстве их головы. Так, кора переднего мозга человека имеет послойную структуру, что позволяет обрабатывать нервный сигнал на разных уровнях коры. У членистоногих нет коры, но ее функцию выполняют грибовидные тела. В нейронах этих тел отсутствуют упорядоченные вертикальные связи, как это имеет место у человека и млекопитающих. Несмотря на это, в мозгу у членистоногих имеются ассоциативные центры, куда стекается информация от всех органов чувств, где она сравнивается и анализируется. Особенно большое представительство в голове у членистоногих имеют зрительные центры. Это и понятно — зрение, например, в жизни насекомых играет огромную роль. Сложные фасеточные глаза состоят порой из тысячи простых глазков, каждый из которых имеет свой хрусталик. Многие насекомые различают цвета, например, бабочки, и воспринимают мир в ультрафиолетовом излучении, например, муравьи. Другие различают поляризованный свет и умеют определять плоскость поляризации, например, мухи. Как выяснили ученые, в тазу мух имеются структуры, аналогичные Николевым призмам, которые установлены в полярископе. Муха всегда знает, где находится солнце, даже если оно скрыто плотными тучами. Глаз насекомых легче воспринимает двигающие предметы, чем неподвижные. Реакции на зрительные раздражения у насекомых очень быстрые. Так, например, стрекоза, заметив летящую муху, тут же меняет траекторию полета и на лету хватает ее.
Такое возможно лишь потому, что руки стрекозы, как и руки хватающего добычу богомола, управляются во многом в автономном режиме. Голова принимает решение в ловле мухи лишь отчасти, в основном задействованы нервные ганглии конечностей. Для насекомых в большей степени подходит перефразированная поговорка, что голова не знает, что делает правая и левая рука. Если разрушить головной мозг человека, то он мгновенно погибнет. Если же разрушить головные ганглии членистоногих, то они начинают совершать монотонные движения. Так, жук начинает бегать по кругу, а рак беспрестанно очищает свое тело. Этот феномен с успехом используют самки богомолов, когда самец спаривается с ними, они нередко флегматично жуют его голову. Даже когда голова самца съедена, нижняя часть его туловища продолжает совершать копулятивные движения.
Многое из того, что выделывают насекомые, нам недоступно в силу конструктивных особенностей нашего мозга. Однако и у насекомых есть структурные ограничения, которые не позволяют им мыслить, как люди. Это говорит о том, что менталитет насекомых в значительной степени отличается от менталитета человека.
МОЖЕТ ЛИ ПАУК ПРЕВРАТИТЬСЯ В РЫБУ?
Совсем фантастично выглядят россказни некоторых дарвинистов, пытающихся выводить происхождение позвоночных (в том числе и человека) от членистоногих. Например, некоторые предполагают, что древний паук, упав в воду, долго барахтался там, пока не догадался перевернуться на спину и грести лапками. Вероятно, пауку это понравилось, и он оставил потомство, которое стало только и делать, что плавать на спине. Со временем потомки паука-пловца превратились в… рыб.