Крымская война

Тарле Евгений Викторович

Все изменилось со времени Крымской войны. Крепостная Россия превратилась в первое в мире социалистическое государство.

Краснофлотцы Черного моря и Балтики называют себя часто "нахимовскими внуками". Нахимов был бы доволен ими и так же гордился бы ими, как они гордятся своим славным дедом...

Внимательный анализ как военных, так и дипломатических событий, связанных с Крымской войной, приводит нас к непоколебимому убеждению, что тяжкое поражение потерпел самодержавный строй, но не русский народ. Героическая оборона произвела сильное и

длительное впечатление на врагов.

Читатель моей книги припомнит, как даже неприятель судил не только о бесспорных русских победах - о Синопе, о Балаклаве, о штурме 18 июня, о защите Петропавловска-на-Камчатке, о Карсе, но и о таких русских неудачах, как Инкерман, и как восторженно враги отзывались о защите Севастополя. Буквально на другой же день после подписания мира Наполеон III домогается тесного союза с Россией. Проходит еще немного времени - и русская дипломатия, руководимая А. М. Горчаковым, в 1870 г. уничтожает наложенное на Россию унизительное ограничение военных сил на Черном море, а в 1878 г. Бессарабия снова становится русской.

Великий русский народ выдержал страшные удары в 1854-1855 гг., но морально не пал духом.

Таков исторический урок Крымской войны, которая притом велась Россией в самых тягостных, самых неблагоприятных условиях, какие только можно себе представить, при существовании царского режима, подрывавшего живые силы и круто понижавшего обороноспособность народа. Ведь когда мы знакомимся с бесчисленными подвигами героев Крымской войны, мы ни на минуту не должны забывать ни о безобразной отсталости в технике, в боевой подготовке командного и рядового состава, ни об общем слабом промышленном развитии страны, ни о невозможном состоянии путей сообщения в необъятном Русском государстве. Крепостной уклад со всеми губительными социально-экономическими своими следствиями, гнет николаевского режима, так страшно усилившийся именно в последние годы перед Крымской войной (с 1848 г.), - все это крайне ослабляло общий военный потенциал Российской империи.

И самое изумительное - это та потрясающая картина геройской самозащиты русского народа, которую дает нам изучение Крымской войны. "Нахимовские львы" не были исключением. К слову замечу, что даже и в смысле своей выучки и сноровки русские моряки и на Черном, и на Балтийском морях, и на Тихом океане оказались на высоте.

От Крымской войны осталась навеки память немеркнущей славы, осталась сияющая легенда о геройских подвигах русского народа. Наряду с изгнанием поляков во времена Минина и Пожарского, наряду с петровской Полтавой и с кутузовским Бородинским сражением, нахимовский Севастополь показал, на что способна Россия в минуту грозной опасности.

А в наши дни советские люди оказались способными при совсем новых социально-политических условиях, созданных Великой Октябрьской социалистической революцией, совершать такие поистине бессмертные подвиги, достигнуть таких совсем ни с чем не сравнимых по своему мировому значению результатов, каких не достигал великий русский народ за все века

своей истории.

Примечания

ПРИМЕЧАНИЯ К 1 ТОМУ

Введение

{1}Henderson J. В. Crimean war diplomacy and other historical essays. Glasgow, 1947, стр. 204.

{2}Впервые напечатано с несколькими другими письмами, которыми обменялись в мае и июне 1853 г. Николай с Францем-Иосифом, в газете Neue Freie Presse, 1924, No 2158. Ср. Dr. Кoranyi. Sprawa polska w dobie wofny Krymskiej. Warszawa, 1929, стр. 8.

{3}Ленин В. И. Сочинеиия, т. 21, стр. 286.

{4}Кошелев А. И. Записки. Берлин, 1884, стр. 79-80.

{5}Письма Ф. И. Буслаева к А. А. Краевскому. В кн.: Шестидесятые годы. М.-Л., Изд. АН СССР, 1940, стр. 441.

{6}Соловьев С. М. Записки. [Пг.], б. г., стр. 150.

{7}Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (ГПБ). Рукописное отделение, ф. 73. Архив В. А. Бильбасова, К.-9, В. 59. [Т. Н. Грановский). Восточный вопрос с русский точки зрения. Копия. (Необходимо оговорить ошибку Е. В. Тарле: исходя из неправильной аттрибуции Госуд. Публичн. библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, он приписал Т. II. Грановскому записку Б. Н. Чичерина "Восточный вопрос с русской точки зрения" Ред.).

{8}Т. Н. Гpaнoвcкий и его переписка. Т. II. М., 1897, стр. 454-455.

{9}Там же, стр. 456-457. No 360. Москва, 2 октября 1855 г.

{10}Шелгунов Н. В. Воспоминания. М.-Л , 1923, стр. 24.

{11}Ср. Марков С. Ялуторовск, Амур, Камчатка.
– Омская область, 1940, No 2, стр. 67-72

{12}Kinglakе A. W. The invasion of the Crimea. Vol. 1-6. Leipzig, 1855-1868.

{13}Чернышевский Н. Г. Рассказ о Крымской войне. М., 1953.

{14}Там же, стр. 179-180.

{15}Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 29.

{16}Сталин И. В. Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 361.

{17}Соловьев С. М. Цит. соч., стр. 152.

{18}Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. XXIV, стр. 494.

{19}Peter von Мeyendorff. Politischer und privater Briefwechsel (1826-1863). Bd. III. Berlin-Leipzig, 1923 (в дальнейшем - "Переписки Мейендорфа"). См. стр. 49, No 446. Meyendorff - Nesselrode, Vienne, 12(24) juillet 1853. Эта интересная политическая и интимная переписка Мейендорфа, хранившаяся до революции в его родовом замке, была, как видим, опубликована лишь в 1923 г.

{20}Архив Института истории русской литературы (ИРЛИ) - архив Аксаковых, ф. 3, оп. 12, No 25.

{21}Там же, No 14. Сергей Аксаков - Ивану Аксакову, 19 августа 1854 г.

{22}Там же. Оп. 2, N 80. Иван Аксаков - А. И. Кошелеву. Серпухов, 23 мая 1851 г.

{23}ГПБ, Рукописн. отд. архив Н. К. Шильдера, К.- 16, No 9. Из переписки Николая I с кн. М. С. Воронцовым. "Из письма кн. Воронцова государю от 18(30) января 1854 г.".

{24}ГПБ, Рукописн. отд. ф. No 379, Ф. П. Корнилова, No 3. Черновик. 1849. Точной даты нет. Вероятно, самые последние дни марта или начало апреля 1849 г. Закревский - Николаю I.