Кто готовил развал СССР
Шрифт:
В июне 1990 г. состоялся II съезд НФМ, который принял решение добиваться «вывода оккупационных войск» (Советской армии!) и объединения Молдавии и Румынии. Т.о., речь уже шла не только о выходе республики из состава СССР, но и о присоединении ее к другому государству. Такого на территории СССР не требовал еще ни один «народный фронт». Молдавские «фронтовики» оказались самыми радикальными.
Кто же приложил руку к созданию самого отмороженного «народного фронта» на территории Советского Союза?
Одним из создателей «Демократического
Рошка был завербован КГБ в 1986 г., в период своей работы корреспондентом издания «Тинеримя Молдовей». Куратором будущего лидера ХДНП стал полковник «П», с которым Рошка поддерживал тесные связи вплоть до 1998 г. По закону жанра Рошка должен был выбрать себе оперативный псевдоним, который должен был красоваться на заглавном листе его засекреченного личного дела. Первым псевдонимом Рошки стал «Будулай». Юрию Ивановичу в тот период очень нравился вышедший в 1984 г. сериал с Михаем Волонтиром в главной роли.
Согласно нашим источникам, от Будулая на стол куратора «П» начинают поступать отчеты-донесения о подпольных встречах молдавских националистов с подробной информацией об их местах встреч, тематикой дебатов и личности участников. Автор донесений — «Будулай». (…)
Результативный агент благодаря «хозяйской» поддержке в 1988 г. «Будулай» избран в инициативную группу Молдавского демократического движения и в 1989 г., отказавшись от комсомольского билета, становится одним из учредителей Народного Фронта.
Совпадение или нет, но в том же 1989 г. КГБ откомандировывает в Молдову майора А. Шевчука, одного из ведущих специалистов по проблематике национальных движений в бывших советских республиках, который за короткий период времени, используя сеть агентов под прикрытием, начинает полностью контролировать Движение национального освобождения».
Портрет одного политического трупа. / politicom.moldova. org 2011, 25 марта.
Среди учредителей НФМ находился также М.Г. Друк, переводчик по профессии, и уже не такой молодой человек, как Ю. Рошка — он был старше его на 20 лет. После того, как в феврале 1990 г. НФМ победил на выборах в местный ВС, М. Друк 25 мая стал премьер-министром (Молдавской ССР (затем Молдова)).
М. Друк проработал всего год и был вынужден уйти в отставку, в т.ч. из-за обнаружения его связей с КГБ. Также, как и с Чепайтисом, еще в 1991 г. была опубликована статья на основе компромата, в которой сказано: «Суть депутатских претензий к премьеру сводилась к тому, что Друк «некомпетентен, причастен к некоторым аферам местных
В середине мая неожиданно получило огласку письмо М. Друка председателю комитета партийного контроля Арвиду Пельше, написанное в апреле 1974 г. Друк, исключенный из КПСС за несколько «националистических» публикаций, просил восстановить себя в рядах. «Я еще надеюсь попасть на какой-нибудь трудный участок, как, например, Чили, Ангола, Мозамбик и др. Имея определенную подготовку, я смог бы внести свой вклад в освободительную борьбу, как настоящий интернационалист… я проходил оформление на работу в системе КГБ… мне доверяли серьезную (на мой взгляд) работу, в т.ч. и по линии КГБ… Я был, есть и буду коммунистом» [19.17].
Похоже, М. Друк чем-то не угодил своим коллегам-чекистам, и они его засветили, чтобы поставить на его место более послушного и управляемого. Друк обиделся, и в 1992 г. эмигрировал в Румынию.
В книге Г. Кодряну «Днестровский разлом. Приднестровский кризис и рождение ПМР: роль и место спецслужб», изданной в 2002 г. в Тирасполе при содействии МГБ, содержится такая информация о работе 5-го отдела КГБ Молдавской ССР: «В конце второй половины 80-хгодов (…) по делам обычно проходили второстепенные фигуры, а лидеры неформальных общественных движений оставались в тени. В этом была виновата и Москва, т.к. в то тревожное время все зависело от установок Центра, а они отличались нарастающей аморфностью. Многие запросы в Центр оставались без ответа. (…)
Большинство дел прекращалось в связи с «неподтверждением данных» либо «прекращением объектом вредной деятельности». Так, дело оперативной проверки на «Л», заведенное в 1985 г. в связи с «националистическими высказываниями и обработкой молодежи в мистическом духе», было быстро закрыто и материалы проверки уничтожены, поскольку «не обнаружено фактов националистической обработки окружения и сомнительно наличие националистических взглядов». Впоследствии «Л» становится одной из ведущих фигур народного фронта на первоначальном этапе его деятельности (в настоящее время проживает в Румынии).
Примерно такая же картина и с делом на другого неформала, ранее в течение 10 лет сотрудничавшего с органами КГБ, но исключенного «за двурушничество и гомосексуализм» (впоследствии этот человек был избран народным депутатом ССР Молдова по списку народного фронта Молдавии и даже вошел в руководящие органы парламента). (…)
Сознательно или нет, но исчезают данные об организованных националистических группах, а также о прорумынских высказываниях. Возможно, это было отражением общей линии, поскольку летом 1989 г. начальник отдела докладывал в Москву: «Данными о наличии в республике группирований националистической направленности не располагаем».