Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе

Эстулин Даниэль

АМЕРИКАНСКИЙ ДЕЛЕГАТ [предполагается, что им был ЧАРЛЬЗ Ж. БОЙД, исполнительный директор группы анализа Совета национальной безопасности США]: Война, которая приводит к разрушению региона, вместо, запланированного спасения, не может быть расценена как триумф дипломатии. Было бы лучше взять за основу соглашение, достигнутое в прошлом сентябре, между полномочными представителями и Милошевичем. Мы позволили, чтобы условия диктовали местные группы давления, что осложнило конец войны. И мы установили норму, которую остальной мир не принимает.

ДЕЛЕГАТ ОТ

ДАНИИ [достоверно установленный как Тегер Сейденфаден, главный редактор газеты «Politiken»]: Отсюда и недовольство России (в сочетании с ощущением, что у России сейчас развязаны руки для вмешательства в Чечне) и возможность того, что следующий режим в Сербии будет еще хуже, чем предыдущий,

ЕВРОПЕЙСКИЙ ДЕЛЕГАТ [предполагается, что им был ДОМИНИК МОИСИ, главный советник ФИМО]: В 1995 году американскому народу было обещано, что войска пробудут в Боснии только один год, а они все еще там пять лет спустя. Они легко могут пробыть в Косово и четверть века.

ДЕЛЕГАТ ОТ БРИТАНИИ: Косово сейчас представляет собой пустошь, эта гуманитарная катастрофа сравнима с Камбоджей; ситуация в окружающем регионе оказалась глубоко нестабильна, и Сербия вот-вот взорвется.

ЕВРОПЕЙСКИЙ ДЕЛЕГАТ [предположительно ДОМИНИК МОИСИ]: Мы не можем решить балканскую проблему без помощи Сербии, которая отбрасывает свою тень на весь регион, ровно как тень Германии нависала над Европой.

ДЕЛЕГАТ ОТ БРИТАНИИ: Миротворческие проблемы будут огромными. Война не закончилась, особенно в представлении ее участников. Разоружение КОА (Косовской освободительной армии) практически невозможно.

Социальное и политическое влияние недавних экономических событий на рынки быстро развивающихся стран

[Темой, которая возникла при обсуждении, стало предназначение глобализации как идеологии. Проблема России вызвала много комментариев. Было единое мнение о причине, по которой многие страны испытывают трудности включения в рыночную экономику. Это связано не с идеологическими моментами — антирыночная идеология исчезает во всем мире и уже почти не существует в Латинской Америке, а с отсутствием возможностей, в частности, тогда, когда нужно создавать действенную финансовую и Законодательную системы. Некоторые делегаты защищали идею того, что Запад вправе требовать более жестких стандартов.]

ДЕЛЕГАТ ОТ ШВЕЦИИ [возможно, им был ПЕРСИ БАРНЕВИК]: Основа всего — это доверие. В большинстве стран много доступного частного капитала. Но никто не будет вкладывать свой капитал при отсутствии доверия к учреждениям стран, куда он может вложить сбережения.

ДЕЛЕГАТ ОТ ФРАНЦИИ: Запад в большой степени ответствен за ситуацию в России. Он поощрял присоединение России к системе свободного рынка, к которой Западная Европа шла 40 лет. Возможно, стоило бы признать, что нам не нужен совершенный мир, чтобы заниматься бизнесом.

ДЕЛЕГАТ ОТ ШВЕЦИИ [предположительно ПЕРСИ БАРНЕВИК]: Большинство денег, направленных в Россию, было растрачено. Ситуация с угольной промышленностью, к примеру, в целом является не социальной проблемой,

а проблемой организованной преступности.

АМЕРИКАНСКИЙ ДЕЛЕГАТ: Может ли случиться, что Запад решит прекратить выделять деньги России?

ДЕЛЕГАТ ОТ ФРАНЦИИ: Да, Запад заявил об этом в августе 1998 года; но он по-прежнему заинтересован включить Россию в международную финансовую систему.

ДЕЛЕГАТ ОТ ФИНЛЯНДИИ [точно установленный как председатель правления Банка Финляндии (БФ) Матти Ванхала]: В течение многих лет в научном сообществе принято было учитывать социальные и экономические факторы.

ДЕЛЕГАТ ОТ ШВЕЦИИ [предположительно сэр Том С. Геделиус, президент одного из крупнейших финансовых институтов Северной Европы «Svenska Handelsbanken»]: В моей профессии состояние законодательной системы было частью кредитного риска.

Внешняя политика России

[Заседание состоялось, когда отношения между Россией и Западом были очень напряженными из-за войны в Косово. Все сходились во мнении, что заниматься Россией проблематично. Ее внешняя политика ошибочна, она отражает проблемы, связанные с утратой статуса сверхдержавы; внешняя политика России подменяется политикой соперничающих политических групп и региональных блоков. Группа участников с оптимизмом отметила, указав, что отдельные реформы действенны и что отношения с Европейским союзом лучше, чем с США. Но никто не верил, что «российская проблема» могла бы разрешиться в ближайшем будущем.]

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ТЕНЬ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Мои эксклюзивные репортажи из Стрезы, Италия, 2004 год, и Роттах-Эгерна, Германия, 2005 год, о содержании заседаний Бильдербергской группы

«Grand Hotel et Des lles Borromees», Стреза, Милан, Италия, 3-6 июня

Учитывая тревожные события на Ближнем Востоке и напряжение во франко-американских отношениях, можно было бы ожидать, что события в Отрезе, где собралась целая когорта американских и европейских военных, президентов и представителей финансового и делового мира, вызовут повышенное внимание средств массовой информации. Хотя заседание Бильдербергского клуба 2004 года было неординарной встречей мировой элиты, оно прошло почти незамеченным, будучи лишь вскользь упомянутым главными газетами мира.

В историческом «Grand Hotel et Des lles Borromees» на протяжении четырех дней заседали за закрытыми дверями крупнейшие нефтяные и финансовые магнаты, политические лидеры и владельцы главных средств массовой информации.

Что включала в себя повестка дня заседания в 2004 году?

Зона свободной торговли

Одна из главных тем заседания Бильдербергского клуба 2004 года была связана с инициативой по расширению американской зоны свободной торговли. Эта зона, созданная по образцу ЕС, полностью охватит все Западное полушарие, за исключением Кубы, пока будет жив Фидель Кастро.