Курск- 43. Как готовилась битва «титанов». Книга 2

Замулин Валерий Николаевич

К началу немецкого наступления ДЗОТы лёгкого и усиленного типа были возведены в среднем по 6-7 на 1 км фронта главной полосы. ДЗОТ обычно представлял собой деревянный сруб размером 2x2 м, который был почти полностью заглублён в землю, а сверху накрыт несколькими накатами бревен диметром от 12 до 15 см с прослойкой земли между накатами. В зависимости от количества накатов они делились на лёгкие и усиленные. Передняя стенка, где располагалась амбразура, делалась двойной, а между брёвнами также засыпалась земля.

Обычно такие огневые точки старались оборудовать для установки в них станковых (реже ручных) пулемётов на труднодоступных высотках или в складках местности с целью перекрыть огнём, определённый участок обороны или усилить огонь стрелковых подразделений, расположенных впереди траншей. В главной полосе все постройки в селах и на хуторах, а также отдельно стоящие хозяйственные подстройки на полевых станах и машино-тракторных станциях (МТС), располагавшихся обычно вне населённых пунктов или на их окраинах, приспосабливались в качестве долговременных огневых точек. Использовалось не только само здание или чердак, но и даже подвальная часть разрушенных кирпичных строений. Все населённые пункты старались приспособить к ведению круговой обороны.

Но надо признать, к началу Курской битвы положение с системой обороны не во всех дивизиях 6 гв. А было одинаковым и соответствовало требованиям апрельской инструкции Генштаба. Добиться точного исполнения приказов в части инженерного оборудования удалось не во всех соединениях даже накануне Курской битвы. Приведу выдержку из акта взаимопроверки от 22 июня 1943 г. рубежа 52 гв.сд и 375 сд 6 гв. А, на который были введены резервные батальоны 51 гв.сд. В комиссию входили командиры всех трёх соединений: «52-я гв. стрелковая дивизия. ДЗОТов оборудовано в достаточном количестве, но большинство их представляют из себя противоосколочные гнёзда; приспособленные преимущественно для ведения фронтального огня. Перекрытия в ДЗОТах от одного до четырех накатов, толщина наката 10-13 см. Во многих ДЗОТах сектора обстрела заросли рожью (151-й, 155-й гв. сп), амбразуры на 70% замаскированы. На каждый станковый пулемет имеется только по одной запасной площадке. Ручные пулеметы имеют легкое перекрытие (2/155 гв сп) в один накат толщиною 10-15 см. Запасных позиций нет. ПТР имеют только одну позицию. Землянки имеются с перекрытием в основном по одному тонкому накату, как газоубежища не приспособлены и специальных газоубежищ нет. Траншеи узкие, от 60-80 см, лисьи норы отсутствуют, ячеек для стрельбы мало. Маскировка сооружений 6-й стрелковой роты 2/155-го гв. сп отсутствует, в остальных подразделениях на 76% требуется обновление. Маскировка противотанкового рва отсутствует.

375-я стрелковая дивизия. Первая траншея отрыта неполного профиля (1/1245 сп), местами глубина достигает до 0,7

м, ячеек мало, ниши обвалились, лисьих нор нет, ходы сообщения в глубину обороны не отрыты, имеющиеся имеют глубину 50-70 см (1/1245, 3/1243 сп). Сектор обзора и обстрела совершенно отсутствует (3/1243 сп), в особенности мешает обзору и обстрелу земля, выброшенная из противотанкового рва, которая не разровнена и не замаскирована, кроме того, препятствует нескошенная рожь, и таким образом в некоторых местах местность просматривается только 40-70 м.

ДЗОТов мало, перекрытие слабое – один накат и присыпка землей на 20-30 см. Обзор плохой (3/1243, 1/1245 сп). Амбразуры не подогнаны, столы для станковых пулеметов слабые. СОТы отсутствуют, запасных и ложных ДЗОТов нет, маскировка отсутствует. Ниш в ДЗОТах нет. Землянок нет, а имеется пародия подбруственных блиндажей со слабым перекрытием, нар для бойцов нет, и спят на полу, комсостав отдельных землянок не имеет. Газоубежищ совершенно нет. НП командиров рот и комбата 3/1243 сп нет. В некоторых местах проволочные заграждения не простреливаются огнем. Командирами полков приказа на оборону командирам батальонов не отдано» [257] .

257

ЦАМО РФ. Ф. 335. 0п. 5113. Д. 219. Л. 241.

Теоретически удалось добиться плотности пехотного огня на один погонный метр в минуту: в дивизиях главного направления – 9-10 пуль, второстепенного – 6-7 пуль. Однако, учитывая, что батальонные, полковые и дивизионные резервы находились в глубине обороны, создавалась зона в 300-400 м с плотностью огня перед передним краем на главном направлении 4-6 пуль, на второстепенном – 3-4.

Учитывая, что в ходе оборонительных боёв важную роль играл маневр огневыми средствами, было крайне важно создать для этого условия – разработать план, довести его до личного состава и провести его практическую отработку. К сожалению, даже в частях на главной полосе это не было выполнено. При поверке ряда дивизий выяснилось, что «планы манёвра огнём в ротах, батальонах и полках не разработаны, простейшие способы сигнализации по вызову пехотного огня в большинстве частей отсутствуют, а если где и разработаны, то не доведены до исполнителей» [258]

258

ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 365. Л. 74.

Конец ознакомительного фрагмента.