Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы.

Сигачев Ю. В.

1. О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия.

2. О созыве очередной Сессии Верховного Совета СССР [39] .

3. Организационные вопросы. Будут ли какие замечания к повестке дня Пленума?

Голоса. Нет.

[Хрущев]. Никто никаких других вопросов не выдвигает?

Голоса. Нет.

[Хрущев]. Голосовать или считать принятым?

Голоса. Считать принятым.

39

39 Пятая сессия Верховного Совета СССР III созыва проходила 5–8 августа 1953 г.

[Хрущев].

По первому вопросу докладчик товарищ Маленков; по второму — товарищ Ворошилов и по третьему — организационным вопросам — Хрущев. Замечаний не будет по повестке дня?

Голоса. Нет.

[Хрущев]. Слово для доклада имеет товарищ Маленков. [40]

Председательствующий тов. Хрущев. Товарищи, есть предложение после этого доклада сделать перерыв минут на 20 с тем, чтобы товарищи подумали, и потом приступим к обсуждению доклада товарища Маленкова. К товарищам, желающим выступить, просьба записываться. Не будет других предложений?

40

40 Доклад Г.Маленкова не стенографировался. В архивном деле с текстом выступлений участников пленума на первом заседании имеется помета: «Оригиналы доклада см. стенограмму — авторский экз. лл. 2-41».

Текст доклада Маленкова см. документ № 12 раздела II (с. 219–229 настоящего издания).

Объявляется перерыв на 20 минут.

Булганин. Продолжим, товарищи. Слово имеет товарищ Хрущев.

Хрущев [41] . Товарищи ^{5} , товарищ Маленков доложил ЦК партии, как члены Президиума организовали свою работу и в этой работе как дорожили сохранением единства коллектива членов Президиума — не дать повода не только для раскола, а чтобы нарушено было какое-то единство, с тем чтобы это единство через Президиум ЦК передавалось на весь Центральный Комитет и тем самым иметь сплоченную, монолитную всю нашу великую партию.

41

41 Выступления Хрущева и других ораторов из-за значительной правки, заключавшейся не только в замене отдельных выражений и, порой, целых сюжетов, а и в их перестановке, воспроизводятся дважды: в неправленой стенограмме и в стенографическом отчете пленума.

И вот это стремление к единству, товарищи, очень ловко использовал этот авантюрист Берия.

Товарищи, товарищ Маленков довольно обстоятельно доложил о Берия. Ведь много лет мы знаем Берия. Я знаю его лет двадцать и знаю хорошо по пленумам ЦК, потом непосредственно вместе с ним работали.

Я хочу сказать о своих взглядах на эту личность уже до того, пока мы стали приходить к определенному мнению, в связи с которым мы пошли на такие решительные действия.

Берия был большим интриганом при жизни товарища Сталина. Это ловкий человек, способный, он очень, я бы сказал, крепко впился своими грязными лапами и ловко навязывал другой раз свое мнение товарищу Сталину. Он ловко, умело, другой раз намеком каким-то глухим, другой раз более определенным образом посеет сомнение или в тот или иной вопрос, или так или иначе показать в каком-то нехорошем свете того или иного товарища и нервировать без всякого основания товарища Сталина, добиваясь на какое-то определенное время восстановления товарища Сталина против того или другого товарища. Это

мы наблюдали. Ловкость, нахальство и наглость — это основные качества Берия.

Товарищи, умер товарищ Сталин. Да еще когда жил товарищ Сталин, но после болезни, которая наступила внезапно. — паралича, когда оставила речь товарища Сталина и мы приехали и увидели его в таком состоянии, и врачи говорили, что он безнадежен, мы обменивались мнениями, правда, не все. Мы все тогда обменяться мнениями не могли по этому человеку.

Я, например, при жизни товарища Сталина, когда мы дежурили у него по два члена Бюро ЦК [42] неотступно, мне и Булганину пришлось дежурить вместе. Это было, наверное, за сутки до смерти товарища Сталина. Я товарищу Булганину тогда сказал: «Николай Александрович, вот Сталин безнадежно больной, умрет, что будет после Сталина?»

42

42 На заседании Бюро Президиума ЦК КПСС, состоявшемся 2 марта 1953 г. в 12 часов дня, присутствовали члены Бюро: Г.Маленков, Л.Берия, Н.Булганин, К.Ворошилов, Л.Каганович, М.Первухин, М.Сабуров, Н.Хрущев и члены Президиума ЦК: А.Микоян, В.Молотов, Н.Шверник, М.Шкирятов. Было принято решение «установить постоянное дежурство у товарища Сталина членов Бюро Президиума ЦК».

Это же каждого волнует. Я говорю, вот моя тревога: после смерти Сталина Берия будет всеми способами рваться к посту министра внутренних дел. Зачем ему этот пост? Этот пост ему нужен для того, чтобы захватить такие позиции в государстве, с тем чтобы через свою разведку установить шпионаж за членами Политбюро, подслушивать, следить, создавать дела, интриговать, и это приведет к очень плохим последствиям, а может быть и больше, для партии.

Булганин. Был такой разговор.

[Хрущев.] Нельзя, я говорю, допустить до этого, гибель будет всем.

Но вы скажете, ну хорошо, потом умер товарищ Сталин, а все-таки, мол, Берия стал министром и, мол, ты также думал и говорил с Булганиным, но и ты, и Булганин не выступили, когда было формирование и распределение обязанностей.

Я говорю, я обнажаю этот вопрос.

Товарищи, почему? Я вам скажу, почему. Одно дело, когда думаешь умирает, но еше живет, и другое дело психологическое состояние. когда уже умер Сталин. Мы собрались, и это как-то еще больше сплачивало людей. Кроме того, я считал, что при обсуждении выступить и сказать это мнение не совсем правильно. Вы, дорогие товарищи, имейте в виду, что Берия добился своего еще при жизни товарища Сталина, он разобщения между членами Бюро ЦК добился.

Ворошилов. Правильно.

[Хрущев.] Я думаю так, но думать — одно, а сказать — другое, может быть, не так понимаю. Еще не остывший труп товарища Сталина — и поднять этот вопрос, скажут: воспользовался смертью товарища Сталина, сразу вносит раскол и смятение в руководство партии, и, таким образом, ловко используя это, выставят против тебя, и будешь в дураках, да еще в каких! Могло это быть.

Голоса . Вполне правильно, могло это быть.

[Хрущев.] Берия очень домогался этого. Берия стал министром внутренних дел. Вы, товарищи, каждый знаете, какой удельный вес этой «персоны» в партии. Довольно большой. Казалось бы, раз человек добился такого удельного веса, то, следовательно, такому человеку надо дать участок работы самый острый.

Товарищи, я, может быть, по своим выводам встречу какие-то замечания, но я хочу все-таки сказать: самый ли острый у нас вопрос сейчас — это Министерство внутренних дел? Я бы сказал — нет. Это мое личное мнение, и я вам скажу, почему.