Лекции профессора Жириновского
Шрифт:
Гром грянул вскоре — и в третьей четверти XVII века Турция начала усиленно пробивать (очевидно, из чувства благодарности) окно в Европу.
Тогда в первый раз прорезалась основная линия европейской тактики — когда создается тревожное положение, часто вследствие самой же европейской политики, подпиливающей сук, на котором сидит, — втягивать в свои дела Россию.
В тот период путем чрезвычайных усилий удалось отбить турок от Вены, но большая часть Балканских стран оказалась под турецкой пятой.
Турки готовы были возобновить свой натиск.
И хотя ценой огромных потерь турецким войскам удалось получить некоторый тактический перевес и немного потеснить Россию, но сделано это было такой кровавой ценой, что она обусловила отказ Турции от дальнейших завоеваний в Европе.
Итак, европейское государство — Франция — своей бездумной политикой создало огромную угрозу Европе, которую предотвращать пришлось России.
Но ведь и частные лица тоже не отставали в авантюрах. Множество европейцев-авантюристов искали себе пристанище на Востоке (по большей части в той же Турции), где находили благодатную почву для своих дарований. Результаты часто были чудовищны.
Сегодня мы с Западом просто не можем понимать друг друга из-за внедренных в умы французов, англичан, немцев, испанцев и других народов различных мифов и легенд о России, которые множатся и по сей день.
Так, известный историк Тарле в своей монографии о хитроумнейшем дипломате Талейране отметил, что со времен Венского конгресса традицией французской политики стало пугать спасенный русскими войсками от Наполеона Запад «угрозой с востока», причем востоком уже именуется не Турция, а только Россия.
Зачем это было нужно тогда Франции и защищающему ее интересы Талейрану, ясно. Он разрушал так называемую «коалицию победителей» — и это ему удалось.
Уже в начале 1815 года Австрия, Англия и Франция подписали конвенцию о взаимной военной защите от «русской угрозы». Поводом послужило весьма нерасчетливое присоединение Александром I значительной части Польши, чьи граждане ненавидели русских и поднимали бунты по любому поводу, при этом вовсю используя копеечное русское сырье для своих заводов, да рованные царем экономические льготы и огромный российский рынок сбыта, где русская промышленность не могла конкурировать с польскими товарами.
Но Польшу Россия получила вполне законно — по решению Венского конгресса. И повода для паники перед угрозой со стороны России не имелось.
Талейран, конечно, был весьма хитер и тонко проводил свою политику — он встречался не с такими уж наивными людьми (достаточно посмотреть переписку Меттерниха со своим агентом, приводимую Тарле, чтобы в этом убедиться).
Практически все знали, чего стоит Талейран, один из самых лживых дипломатов того времени; все видели, что Александр I пощадил Париж, фактически спас его от разгрома союзниками; все имели основание полагать, что царь довольствуется Польшей.
Казалось бы, о чем может быть речь? Конечно,
Но даже для достижения такой благой цели нужно ли было объединяться с Францией, которая помимо всего прочего была и просто ненадежна, ибо ее армия была в целом предана Наполеону, а не реставрированным Бурбонам?
Ведь в том же 1815 году, немногим позднее заключения договора, совершились знаменитые Сто дней — Наполеон вернул себе трон без единого выстрела. И подобного повторения боялись такие опытные политики, как Меттерних.
Почему же они пошли на такой риск? Как они дали Талейрану, которого они знали (многие — лично) как отъявленного лжеца, клятвопреступника и продажного человека, убедить себя?
Ответ на это мог быть только один: Александр I успел, при всей своей дипломатичности, совершить нечто, напугав шее всех европейских коронованных особ и министров иностранных дел.
«Русские разговаривают так, словно они хозяева всего света» — таково было мнение западноевропейцев. На основе чего было сделано такое умозаключение?
Потому что Александр I забрал Польшу? Но такие ли аннексии делались до того! Что он разговаривал весьма властно? А как же должен разговаривать властитель, имеющий сильнейшую в Европе армию, сокрушившую войска непобедимого до тех пор завоевателя?
Именно тогда и родилась идеология нацизма, привлекательная для миллионов европейцев, считавших себя высшей расой, а «славянских дикарей» недочеловеками.
Любой голландец или датчанин, чья жизнь не удалась, отныне мог указать на источник этих неудач — на славянский мир, на Россию, которая имеет гигантские территории и ресурсы и не хочет раздать их западноевропейцам.
Теперь идеи нацизма овладели и некоторыми славянскими народами, которых убедили, что Запад их всегда любил, а русские мешали жить.
Эта идеология особенно опасна для молодых. Им хочется действовать, сражаться, идти на баррикады. И поэтому такую часть общества проповедникам фашистских идей очень легко обмануть.
Вот они сейчас сидят без работы и голодают в Киеве — русские, которые приехали из России, чтобы участвовать в карательных операциях украинских нацистов против русского же населения Донбасса.
Это не просто предательство своего народа, а какое-то сверхпредательство. Гитлеровцы говорили, мол, мы сверхлюди, остальные — недочеловеки. А русские, которые убивают своих соотечественников в Донбассе, говорят, мол, это мы недочеловеки, а чистокровные украинцы — сверхлюди, а Бандера вообще ангел.
Теперь этим использованным нацистами иудам зарплату не платят и говорят, чтобы они, неполноценная раса, убирались вон из Украины. Войны нет, пушечное мясо не нужно, а уж для карательных операций там и своих хлопцев хватает. А в Россию предателям ехать резона нет — в тюрьму посадят. Они в дураках оказались, в дураках!