Лекции профессора Жириновского
Шрифт:
Особую склонность англосаксы всегда имели к заговорам, умышленной дезинформации, подстрекательствам, убийствам из-за угла и всевозможным формам предательства. Имеются в виду не отдельные личности, а государственная политика Англии и США.
Это очень древний обычай, и он рассматривается англосак сами как нечто священное, как часть драгоценного англосаксонского менталитета. На это указывал еще Джонатан Свифт: если ты хочешь выиграть дело в суде, то ты должен как-нибудь намекнуть судье, что ты жулик и негодяй, а твой противник — честный человек, и тогда судья
Любимым занятием англосаксов является приписывание себе научных и технических изобретений, которые были сделаны раньше у других народов. Это же касается военных, политических и культурных подвигов. Приписывать себе чужое и совершенно искренне верить в то, что краденая слава есть их собственная, — это часть англосаксонского менталитета.
Именно это мы наблюдаем с оценкой результатов Второй мировой войны. Официальная версия англосаксов: только они сражались, честь победы принадлежит им одним. Совершать настоящие подвиги англосаксы не любят, гораздо легче сфальсифицировать историю. Позиция типичных торгашей и мошенников.
Уже давно англосаксонская империя поставила целью уничтожить Россию. Причем ненависть англосаксов к русским и к православию носит порой совершенно нелогичный, можно даже сказать, психически ненормальный характер.
За что же они нас так ненавидят? За то, что именно Россия показывает человечеству альтернативу жлобскому миру торга-шей-англосаксов — путь гармоничного развития цивилизации, где духовное и материальное, нравственное и экономическое направления прогресса цивилизации будут идти одновременно.
Важнейшей этнополитической особенностью восточнохристианской православной цивилизации оказывается свойство собирать вокруг себя малые народности, порой спасая их от вымирания.
Восточнохристианская православная цивилизация не прибегала к насильственной христианизации, даже оставила очаги язычества, хотя справедливости ради отметим, что попытки насилия были, несмотря на то что это противоречило национальной поли тике, как царской России, так и Советского Союза.
Более того, почти все межэтнические конфликты, имевшие место в истории Российского государства, кончались русским арбитражем и лишь в таком случае затухали.
Именно русская идея является цементирующим, объединительным стержнем органического межцивилизационного взаимодействия. Причем потенциально православная цивилизация является самой сильной и мощной по двум основным обстоятельствам.
Первое — способность самообеспечения себя всем необходимым. При полной внешней изоляции мы сможем обеспечивать население продовольствием, а промышленность и сельское хозяйство — энергоресурсами, сырьем и т. д.
Таких стран, как Россия, — единицы. Степень самообеспечения у развитых стран различна — от полной (Россия) до частичной (ФРГ) и почти нулевой (Люксембург).
Это объективный географическо-экономический показатель, определяющий систему внешнеэкономических и иных связей геополитических образований.
Современная тенденция такова: степень самообеспечения государств мира (даже крупных) уменьшается
Особенно остро этот вопрос стоит в так называемой «Большой семерке» высокоразвитых государств. Поэтому, учитывая транснациональный характер сырьевого обеспечения их экономики и развития валютно-финансовой сети, основными объектами скрытой и открытой эксплуатации и экспансии становятся автаркийные геополитические единицы, прежде всего такие как Россия.
Второе. В обозримом будущем только мирное, органическое межцивилизационное взаимодействие станет единственным путем выживания человечества в целом.
Это и есть основная особенность и свойство восточнохристианской православной цивилизации. И ЛДПР заявляет по этому поводу: любые попытки Запада создать монополярный миропорядок, то есть подмять под себя мир, как свидетельствует история, обречены на провал.
Причина тому проста: у цивилизаций есть нечто вроде иммунитета к враждебному влиянию. И как только оно становится слишком сильным, происходит взрыв. и на каждую спровоцированную Западом «оранжевую» революцию приходится по паре национально-освободительных и религиозных.
В настоящее время именно это приводит к большинству кризисов и конфликтов.
В заключение этой лекции хочу призвать молодежь, студентов к тому, чтобы вы, получив информацию, сразу анализировали ее, делали выводы, давали оценки. И не бойтесь ошибок, самое худшее — бездумное молчание.
На чем проиграла советская власть? Однопартийный режим. К чему приводит однопартийный режим? К краху.
Вроде была мощная страна, четкая идеология, могучая экономика, всенародные праздники, массовые демонстрации, крики «ура». Но нельзя было критиковать советскую власть, нельзя было критиковать коммунистические идеи. И тогда поползли вверх, в Кремль, подхалимы, трусы, подлизы, молчуны. И власть сгнила!
Вот пример. Три раза я пытался вступить в КПСС. Но при этом я критиковал на собраниях систему работы. Здоровая была критика, по существу, с конкретными предложениями.
И вот парадокс: я выступаю и предложения вношу, а мой коллега, в одной комнате сидим, всегда молчит. Райком партии его принимает в КПСС, а меня нет. Почему?! Он же молчит, а Жириновский что-то говорит, что-то думает. Ответ прост: а вдруг Жириновский начнет критиковать уже не только местные порядки, но и более серьезные недостатки советского общества?
Однопартийный режим сам уничтожал себя, он свои кадры создавал из миллионов трусливых и ленивых людей — и в 1991 году настал конец режиму. Не экономика уничтожила Советский Союз, а именно кадровая политика.
Вот и сегодня. Из обычных бандитов, орудовавших на Ближнем Востоке, кадровая политика лидеров исламистов сделала серьезную военную силу. Как? Очень просто. В ИГИЛ и ей подобные группировки стали принимать офицеров иракской армии, которые были лучшими офицерами Саддама Хусейна; его личная гвардия — 400 тысяч обученных, в том числе в советских военных училищах, и вдруг выброшенных после агрессии США в Ираке на улицу людей.