Ленин во Франции
Шрифт:
2* Многие из документов департамента полиции хранятся сейчас в ЦГАОР СССР. Они представляют для исследователя жизни и деятельности Ленина определенный интерес.
3* Показательно, что, когда М А Ульянова и А. И Елизарова возвращались из этой поездки в Россию, Анна Ильинична на границе подверглась обыску («Переписка семьи Ульяновых 1883–1917 гг. к М., 1969, стр. 141–142).
4* Персональный состав парижской группы большевиков см. в Приложении (документ № 1).
5* Конечно, отмечает Крупская, вспоминая о бедственном положении большинства русских политических эмигрантов в Париже, „жить на средства эмигрантской кассы, питаться в долг
Известный интерес представляют данные, которые выяснились в начале декабря 1908 года во время работы Базельского съезда 24 меньшевистских групп — фракционного съезда меньшевиков, как назвал его Ленин (ПСС, т. 19, стр. 232–233). Там отмечалось, что количество русских политических эмигрантов в Западной Европе доходило в то время до 3 тысяч, из них 2/3 были рабочие. Большинство эмигрантов (до 95 %) кочевали из города в город, получая поддержку от иностранных социалистических партий и от эмигрантских касс. Приисканием же работы для эмигрантов почти никто не занимался („Протоколы Базельского съезда заграничных групп РСДРП“. Издание Центрального бюро заграничных групп РСДРП. Париж, 1909, стр. 26–28).
6* Париж действительно был очень большим городом: по данным переписи 5 марта 1911 года, там было 2 846 986 жителей. Но к сожалению, как мы знаем, надежды на более благоприятные конспиративные условия но оправдались. За деятельностью Ленина, Большевистского центра в Париже следили опытные провокаторы, в том числе тот самый Я. Л. Житомирский, который убеждал Ленина переехать в Париж. Доктор Житомирсжий старался войти в доверие разными способами, в том числе объявлением в эмигрантской газете „Парижский вестник“, о том, что он содержит „Медицинское информационное бюро для русских политических эмигрантов“ („Парижский вестник“, 1911, № 15).
7* М. И Ульянова приехала к Владимиру Ильичу в Женеву в октябре 1908 года. Ходила на занятия в Женевский университет, собиралась поступать на курсы языков в Сорбонне (Париж), чтобы получить звание учительницы французского языка
8* Свидетельство о браке (франц.).
9* По сведениям, которые удалось уточнить французскому писателю Жану Фревилю в архиве департамента Сена, это был шестиэтажный дом. В нижнем этаже были три лавки, на остальных этажах — меблированные комнаты. Отель не имел названия. В настоящее время на месте, где помещались дома по бульвару Сон-Марсель, начиная с № 21 и кончая № 35 (все они снесены), помещаются здания Института палеонтологии и клиники для полицейских
10* В настоящее время квартира в доме № 4 по улице Мари-Роз превращена в музей, который оборудован Французской коммунистической партией в сотрудничестве с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Музей был открыт 27 апреля 1965 года. Еще раньше, 22 апреля 1945 года, на доме была установлена мемориальная доска с надписью: „Ленин (22 апреля 1870 г. — 21 января 1924 г.) жил в этом доме с июля 1909 по июнь 1912 г.“.
11* Ленин прилагал усилия к тому, чтобы переубедить заблуждавшихся товарищей, помочь им вернуться на партийные позиции. Так, в июле 1009 года на страницах „Пролетария“ он высказал уверенность, что „т. Лядов, много лет поработавший в рядах революционной социал-демократии, но так долго останется в новой фракции богостроителей-отзовистов…“ и вернется в партию
Много сил приложил Ленин, чтобы сохранить для партии такого даровитого работника, как Луначарский. Горький вспоминал, как Ленин говорил ему: „Луначарский вернется в партию… На редкость богато одаренная натура. Я к нему „питаю слабость“. Я его, знаете, люблю, отличный товарищ! Есть в нем какой-то французский блеск. Легкомыслие у него тоже, французское…“ („Воспоминания о В. И. Ленине“, т. 2. М., 1969, стр. 250).
Для Ленина было очень характерно понимание и великодушие по отношению к бывшим противникам, нашедшим потом дорогу к партии. Впоследствии, в декабре 1918 года, он сказал о некоторых деятелях, признавших необходимость Октябрьской революции и тяготевших к большевикам: „…когда есть люди, которые увидели свою ошибку, тогда надо принять их, отнестись к ним снисходительно“ (ПСС, т. 37, стр. 381).
Бывшие члены группы „Вперед“, осознавшие свои ошибки, заняли после Октябрьской революции высокие посты: Луначарский стал наркомом просвещения, Покровский — его заместителем, Менжинский — наркомом финансов, Красин — наркомом внешней торговли, а затем послом во Франции
12* Необходимо отметить, что западные „советологи“ в „трудах“, посвященных биографии Ленина и истории нашей партии, как правило, изображают в извращенном виде историю борьбы большевиков с ликвидаторами и отзовистами, представляют ее как борьбу Ленина за установление своего личного влияния, „личной диктатуры“ в российской социал-демократии (например, J. Reshetar A concise history of the Communist party of the Soviet Union. N Y, 1960, p. 79, 81).
О том, что вся эта внутрипартийная борьба в РСДРП не имела якобы принципиальной почвы, а являлись лишь результатом „личных трений“ (в частности, между Лениным и лидерами меньшевизма), говорится и в книге, посвященной Ю. Мартову, вышедшей на русском языке в Нью-Йорке („Мартов и его близкие“. Нью-Йорк. 1959, стр. 95)
13* „За 12 лет“ — предполагаемое трехтомное издание произведений В. И. Ленина. Первый том вышел из печати и середине ноября 1907 года в Петербурге. В том вошли основные статьи и брошюры, написанные в 1895–1905 годах.
14* Следует хотя бы очень кратко остановиться на фальсификации философского наследия Ленина западными „советологами“. Они тщательно выискиваю, в его трудах следы непоследовательности, признаки „отхода“ от основных принципов диалектического и исторического материализма, „отхода от Маркса“. Так, искажая грубейшим образом смысл гениального ленинского философского труда, Джон Решетар приписывает Ленину следующее нелепое утверждение: „Лишь партия может решать, как должен отражаться внешний мир“. (/. Reshetar. A. concise history of the Communist party of the Soviet Union, p. 86).
Стремясь принизить роль Ленина как теоретика, упомянутый во Введении Фишер фальсифицирует историю создания труда „Материализм и эмпириокритицизм“, всю борьбу Ленина на философском фронте. „Теперь все это кажется лишь бурей в эмигрантском стакане чаю, — пишет он. — Ленин сам признавался, что ссорились из-за философии потому, что при создавшемся в России положении другого дела не было. Вся полемика Ленин — Богданов отражала патологическое состояние маленькой партии, возглавляемой талантливым забиякой, который был совершенно не терпим к оппозиции и вдобавок разочарован неудачами своей организации, увядавшей вдали от родной почвы“ (L. Fischer. The life of Lenin. N. Y., 1964, p. 67).