Леонид Черновецкий
Шрифт:
Кандидат Черновецкий постоянно предупреждал избирателей: «Если случится так, что напротив моей фамилии вы увидите штамп "выбыл", знайте – это невиданный по своим масштабам произвол». Он просил киевлян в таком случае обратить свое внимание на его Блок, который шел в районные советы и в Киевсовет. «Только тогда через свою команду депутатов, двумя третями голосов у нас получится выгнать из своих кабинетов главных действующих лиц в городе, которые сегодня отказываются служить горожанам и работают только на свой карман. Если только моя фамилия будет отсутствовать среди кандидатов в мэры – не голосуйте ни за какого мэра, поставьте прочерк в графе напротив всех кандидатов. Не верьте провокационным листовкам с подобной информацией, которые могут появиться в субботу или в воскресенье. Я киевлян не сдаю! Я буду народным мэром! Я знаю, что делать дальше, и чего бы мне это ни стоило, сколько бы ни угрожали мне и членам моей семьи, я добьюсь справедливости для вас в ближайшее время. Вы этого достойны. Вы имеете на это право».
В самый разгар
ПОБЕДА, КОТОРОЙ НЕ ОЖИДАЛИ
27 марта 2006 года в прямом эфире утренней программы канала «1+1» появился Леонид Черновецкий, неожиданно для всех ставший лидером выборной гонки, обойдя не только представителя старой власти Александра Омельченко, но и главного кандидата от оппозиции – чемпиона мира по боксу Виталия Кличко, лидера недавно созданного политического блока его имени. Накануне, в день выборов, киевляне получали sms-сообщения, призывающие всех, кто еще не пришел на избирательные участки, сделать это немедленно и проголосовать за кого угодно: Черновецкий уходит в отрыв, а этого допустить нельзя. Не сработало – Леонид Михайлович обставил и консервативного Омельченко, и прогрессивного Кличко. В это не верили, но социологический опрос, проведенный фирмой «Ukraine sociology service» после выборов, подтвердил победу Леонида Черновецкого по результатам голосования в Киеве. Об этом заявил в пятницу 7 апреля на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» заместитель директора Национального института стратегических исследований Александр Вишняк. Согласно социологическому исследованию, в результате опроса 1000 киевлян в период с 3 по 6 апреля в пользу Леонида Черновецкого высказались 38,4% проголосовавших на выборах (официальные данные горизбиркома – 31,8%), Александра Омельченко – 21,8% (21,2%), Виталия Кличко – 21,5% (23,7%). При этом заявленная максимальная ошибка выборки не превышала 3,2%.
Вишняк также отрицательно высказался о возможности массовой фальсификации выборов мэра столицы. «Массовых фальсификаций в принципе быть не могло, так как Черновецкий, по данным нашего исследования, победил во всех районах Киева», – заявил он. Исходя из результатов исследования, Вишняк также выделил ряд причин, которые объясняли несоответствие результатов голосования и данных предвыборных соцопросов, официальное оглашение которых было запрещено соответствующим законом за две недели до дня выборов. «Исследование показывает, что 33% людей определились с предпочтениями в последнюю неделю, а 12% – непосредственно на избирательных участках. Из них 52% определились в пользу Черновецкого и только 12% – в пользу Омельченко», – сказал он. Основываясь на этих цифрах, Вишняк отметил эффективную избирательную кампанию Черновецкого и пассивную позицию Омельченко. Результаты исследования также говорили о том, что в случае перевыборов снова победит оппонент действующего городского главы. Хотя, как сообщалось ранее, Александр Омельченко по итогам социологических исследований за две недели до дня выборов значительно опережал своих конкурентов, набирая около 30%.
И все равно в победу Леонида Михайловича не хотели верить долго. Так, данные социологического опроса, проведенного центром «Социальная перспектива» с 6 по 11 мая, свидетельствовали: около половины киевлян настроены в отношении нового мэра Леонида Черновецкого скептически, четверть – оптимистически. Было опрошено 1,2 тысячи респондентов по квотной выборке, репрезентативной по признакам положения, возраста и района проживания. Опрос проводился по заказу интернет-сайта «Кияни». Согласно исследованию, 29% опрошенных считали, что Черновецкий будет худшим мэром, чем его предшественник Александр Омельченко, 25% – лучшим, 19% – таким же, 26% определенного ответа не дали. Первые шаги Черновецкого в должности городского головы киевляне также оценивали неоднозначно: 23% – негативно, 20% – позитивно, 36% – считали, что еще трудно сказать что-то определенное, а 21% ничего об этих шагах не известно. По мнению киевлян, основными причинами победы Черновецкого на выборах городского головы были: длительная благотворительная деятельность в городе (38%), подкуп избирателей (29%) и агитационная работа, которая проводилась его единоверцами из «Посольства Божьего» (27%). Как сообщила эксперт Ирина Бекешкина, 45% избирателей, проголосовавших за Черновецкого, являются жителями Левого берега. Именно на Левом берегу в легкоатлетическом манеже проводятся службы церкви «Посольства Божьего». По словам социолога, за Черновецкого в основном проголосовали пенсионеры, женщины пожилого возраста.
Главными причинами поражения на выборах Александра Омельченко, по мнению киевлян, стали подозрения в различных махинациях и коррупции (27%), стремление жителей города радикально изменить власть (29%) и просто их желание избрать нового человека на эту должность (27%). По словам Бекешкиной, значительную роль в победе Черновецкого также сыграли… симпатики Партии регионов. В Киеве у них не было кандидатуры, за которую они смогли бы проголосовать, поэтому в последний момент определились в его пользу.
Сам же Леонид Михайлович вовсю пользовался всеобщей растерянностью
МЭР ВСЕХ КИЕВЛЯН
ОБВИНЕНИЯ В БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ
После выборов Александр Омельченко, оставаясь главой Киевской городской государственной администрации, провел расширенное заседание, где был заслушан отчет о работе КГГА за I квартал 2006 года. Несмотря на то что все подчиненные Александра Омельченко говорили преимущественно о высоких достижениях КГГА, в целом заседание прошло без особого оптимизма. Комментируя выступления, Омельченко сентиментально углублялся в воспоминания, часто уходя от обсуждаемого вопроса. Еще до начала заседания Александр Омельченко заявил журналистам, что чувствует себя побежденным на выборах только морально. «Когда молодой неподготовленный политик Виталий Кличко и опытный руководитель Александр Омельченко вместе набрали 46 процентов голосов, Леонид Черновецкий не может считать себя народным мэром», – говорил он. В своем поражении действующий мэр обвинил новое избирательное законодательство, которое, по его мнению, предоставило оппонентам право распускать в отношении власти клевету, вранье и слухи. При этом наиболее ощутимый, по словам мэра, удар ему нанес блок «Пора—ПРП». «Нарисовать меня в луже крови с окровавленными руками – для меня это было слишком больно», – пожаловался Омельченко.
Несмотря на результаты выборов, Александр Омельченко был намерен бороться до конца. Горизбирком направил в прокуратуру две его жалобы, в которых он обвинял победившего на выборах Леонида Черновецкого в подкупе избирателей. В случае если правоохранительные органы подтвердят факты вручения избирателям продовольственных наборов и денег от господина Черновецкого, Александр Омельченко намеревался потребовать от горизбиркома признать выборы мэра недействительными. Леонид Черновецкий не сомневался: просто так кресло мэра ему не отдадут. Он также не сомневался в законности своего избрания наличие: фальсификаций не могли доказать даже самые ярые противники, их просто не было. Но зато миллионеру припомнили наконец продуктовые пайки. Уже через неделю после выборов прокуратура столицы возбудила уголовное дело по факту подкупа избирателей кандидатом на пост мэра банкиром Леонидом Черновецким. Об этом журналистам сообщила председатель столичного горизбиркома Галина Билык. В пресс-службе прокуратуры изучали, препятствовал ли один из претендентов осуществлению избирательных прав граждан, но назвать какую-либо фамилию отказывались. Впрочем, согласно закону, факт возбуждения уголовного дела не является основанием для прекращения работы избирательной комиссии. И как только обработают последний протокол, председатель была намерена объявить результаты голосования. По предварительным данным, лидировал все-таки Леонид Черновецкий.
Леонид Михайлович опроверг факт подкупа избирателей. И обвинил Александра Омельченко в том, что менее чем за неделю до выборов киевский мэр на пресс-конференции заявил, что Черновецкий на деньги, полученные в результате аферы с «Элитой-центром», кормит своих избирателей протухшими продуктами. Таким образом, Омельченко пытался обвинить в причастности к «Элите-центру» самого Черновецкого. Со своей стороны, Леонид Черновецкий предположил, что «будет иметь с Омельченко еще миллион судов», и сообщил, что уже обратился в суд с требованием обязать Александра Омельченко публично покаяться. По словам руководителя Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, Александр Омельченко имеет шанс оспорить результаты выборов, если будет доказана масштабность применения запрещенных законом методов политической агитации. Однако рассмотрение судебных исков может затянуться на несколько месяцев. «В таком случае не исключено, что косвенным выходом из этого спора может быть решение президента о назначении временно исполняющего обязанности главы городской администрации», – предположил Фесенко.
Сам Черновецкий комментировал происходящее следующим образом: «Что касается обвинений в подкупах, то хочу лишь повторить: в период выборов в каждом киевском доме работали и после выборов продолжали работать уполномоченные представители моего парламентского блока – Блока Леонида Черновецкого. Они хорошо знают всех жильцов, и они как раз составляли списки людей, которые действительно нуждаются в помощи. Это были и пожилые люди, оставленные собственными детьми, и пенсионеры, и многодетные семьи, да и просто те жители города, которые в силу жизненных обстоятельств не могут свести концы с концами. Людям приносили домой пакеты с самым необходимым – крупой, подсолнечным маслом, консервами».