Литературная Газета 6258 (№ 54 2010)

Литературная Газета

empty-line />

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Теперь и в Ростове-на-Дону

Первая полоса

Теперь и в Ростове-на-Дону

ЧЕХОВ –150

В честь юбилея писателя в

Ростове-на-Дону открыт памятник А.П. Чехову работы скульптора Анатолия Скнарина на пересечении улиц Пушкинской и Чехова.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

Счётная палата РФ празднует 15-летний юбилей. Сегодня без участия этого органа трудно представить выполнение наиболее важных государственных задач. Сотрудники Сергея Степашина отслеживают расход финансовых средств, идущих на реализацию национальных проектов, антикризисной программы правительства, на мониторинг подготовки объектов Сочинской Олимпиады 2014 года. Поздравляем!

В театре «Новая опера» прошла премьера оперы П.И. Чайковского «Иоланта». Режиссёром постановки стал Геннадий Шапошников.

В роли Иоланты выступила Татьяна Печникова, Хачатур Бадалян – в роли Водемона и Сергей Артамонов – Рене.

В московском Доме-музее Антона Чехова глава Роспечати Михаил Сеславинский передал подлинник письма Антона Чехова в петербургский филиал архива Российской академии наук. Он объяснил, что письмо загадочным образом исчезло из архива Академии наук и обнаружилось на аукционе «Кристис» в 2008 году, где и было им куплено.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Глобальная кабала

События и мнения

Глобальная кабала

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Президент США Обама ужесточает банковское регулирование. В частности, он предложил

вернуться к разделению банков на организации кредитно-депозитарные (то есть имеющие право собирать с граждан средства на депозиты и затем дающие эти средства в кредит) и инвестиционные – оперирующие с ценными бумагами корпораций. Плюс в дополнение к прямому возврату средств госпомощи, выделенной банкам, предложил обложить их ещё и дополнительным налогом за использование этой помощи. Так, глядишь, банки и их собственники, а также топ-менеджеры могут и лишиться своих сверхприбылей и сверхдоходов – кому же (кроме американского народа) такое понравится?

И вот банки (и шире – корпорации) наносят ответный удар – обжалуют в суде действующее уже целый век положение закона о том, что корпорации не вправе финансировать избирательные кампании. И Верховный суд США встаёт на сторону… корпораций.

Обаму можно понять. Раньше, в период прежнего мирового порядка, когда доллар был безусловной и практически единственной глобальной резервной валютой, все издержки от финансовых махинаций удавалось переложить на плечи других – на весь окружающий мир. Но этот мир меняется. И, похоже, завтра уже ни Китай, ни Индия, ни Евросоюз (одна надежда на щедрую душу России) не готовы будут принимать на себя издержки от желания Америки потреблять вдвое больше, чем она производит, и стремления финансовой олигархии снимать сверхжирные сливки с этого потребления. Значит, надо подтягивать пояса – не только у народа, но и у финансовой верхушки.

И логика корпораций понятна. Ранее в конечном счёте их интересы были представлены во власти достаточно. Но новая администрация пытается обуздать финансовую олигархию. Что делать? Изменить избирательную систему. А ядро всякой избирательной системы – механизм финансирования избирательных кампаний. Значит, надо сделать так, чтобы те, кого изберут, более жёстко зависели от корпораций – к этому и приложены усилия.

Но что же Верховный суд – почему он принял сторону капитала, а не свободных граждан США? Этого мы точно не знаем. Но зато нам известны аргументы сторон, и они небезынтересны.

Представители истцов утверждали, что зафиксированная в Конституции США свобода слова позволяет и сегодня СМИ, принадлежащим корпорациям, занимать политическую позицию. В то же время корпорации, которые не владеют СМИ, но тоже создают рабочие места, лишены возможности жертвовать в избирательные фонды и влиять на результат.

Противники же отмены запрета обращали внимание на самое главное: любые демократические права и свободы даются гражданину, но не обезличенным корпорациям.

И здесь стоит напомнить то, о чём большинство людей на планете давно забыли. А именно: исторически любая хозяйственная деятельность всегда осуществлялась с полной личной ответственностью. И лишь немногим более трёх столетий назад для осуществления специальных высокорисковых проектов, в частности отправки судов в Индию за пряностями, Британская корона стала даровать право ограниченной ответственности. Но лишь на ограниченный срок и с конкретной, значимой для государства целью.

Дальнейшая же история мировой экономики – это не только прогресс, но одновременно и поэтапное отвоёвывание для себя особых позиций и особых льгот принципиально безответственными субъектами – «обществами с ограниченной ответственностью» и корпорациями. Люди за все свои действия несут полную ответственность. Корпорации же, даже в худшем случае, лишь банкротятся, перелицовываются и открываются вновь под новыми вывесками.

Являются ли корпорации врагом человечества? Или же они нужны людям, миру, мировой экономике, национальным экономикам государств?