Литературная Газета 6269 (№ 14 2010)
Шрифт:
Константин ВАНШЕНКИН, поэт, фронтовик:
– Конечно, бывшие наши союзники по антигитлеровской коалиции во время войны не всегда вели себя честно и благородно. История с бесконечным оттягиванием открытия второго фронта под разными предлогами хорошо известна. Тем не менее нельзя отрицать, что эти государства внесли немалый вклад в победу над фашизмом. Они поставляли Советскому Союзу вооружение, продукты, они воевали, несли потери. Вместе с нами провели Нюрнбергский
9 Мая вполне допустимо. Тем более что наши взаимоотношения со странами НАТО сейчас не столь плохи, как это было ещё недавно.
Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:
– Мне кажется, не стоит преподносить участие в параде как некое победное шествие войск НАТО на Красной площади. Сам факт, что парад с участием военных бывших стран-союзниц состоится именно 9 Мая, а не 8-го, когда победу над фашистской Германией празднуют в Европе, и именно в Москве, подчёркивает главную роль Советского Союза в той войне.
Такого рода военизированные представления с участием самых разных стран проходят по всему миру. Другое дело, что круг участников Парада Победы за счёт военных других стран – участниц Второй мировой войны мог бы быть расширен. В частности, можно было бы пригласить воинские подразделения из той же Сербии.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Оставим в стороне сиюминутные политические расчёты, стремление заявить о себе, пользуясь столь громким событием. И посмотрим на дело спокойно.
Войска НАТО не будут «маршировать по Красной площади». В параде примут участие военнослужащие государств антигитлеровской коалиции. Причём именно те части, которые участвовали во Второй мировой войне. Так, Францию представят подразделения эскадрильи «Нормандия–Неман».
Что касается прошлого… День Победы – всё-таки время не для сведения счётов, а для осознания, что разные народы смогли объединиться против великого зла. И неужели память об этом менее важна, чем память о политиканах прошлого? Историю не надо забывать, но в ней ведь были не только интриги со вторым фронтом, но и встреча на Эльбе.
А если говорить о символическом значении парада в таком составе… Раз уж на то пошло, как раз участие военнослужащих других стран наглядно продемонстрирует, что это была победа всемирного масштаба, и подчеркнёт, кто был главным её творцом. Наши это были, наши!
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии: 15.04.2010 01:46:50 - Вера Александровна данченкова пишет:
к юбилею высадки в нормандии наших не пригласили не только к торжественному маршу, но и вообще- присутствовать. но у наших властей, видно, особенная гордость. по многим делам видно, что власти сша последовательно недружелюбны (если не сказать враждебны) к россии и русскому народу. несмотря на всё заискивание и угодливость нынешних
Беспризорный переворот
События и мнения
Беспризорный переворот
ДЕМПРОЦЕСС
У нынешних событий в Киргизии в отличие от «революции тюльпанов» пятилетней давности не оказалось ни поклонников, ни сторонников, ни торжествующих закулисных вдохновителей. Оно и понятно. Восторгаться нечем – кровь, трупы, грабежи, мародёры, хаос. При всём желании и склонности к двойным стандартам о торжестве демократии и свободы, движении к прогрессу говорить, как пять лет назад, не приходится. Хотя и тогда на улицах творилось то же самое.
На сей раз даже американская пресса вздыхает: «Может быть, мы всё же поймём, что не все политические конфликты за рубежом укладываются в рамки идеологической борьбы между сторонниками демократии и сторонниками авторитаризма? И не стоит радоваться дестабилизации, политическим беспорядкам и хаосу, которые обычно сопровождают подобные события?»
Понять-то давно уже надо, но для этого потребно хотя бы задуматься для начала, что собой представляют страны, в которых упрямо насаждали цветные революции. И тогда можно будет легко заметить, что после развала Советского Союза страны Средней Азии просто-напросто вернулись в феодальное прошлое со всеми его прелестями. И то, что теперь здесь пользуются мобильными телефонами, в данном историческом процессе ничего не меняет.
Сегодня, через пять лет после «демократических процессов», в Бишкеке прекращены банковские, валютообменные и внешнеторговые операции, закрыто большинство магазинов. Приостановлены почти все внутренние и внешние авиарейсы, междугородние автоперевозки. Не работают железные дороги, а телефонная связь и энергоснабжение, если и действуют, то с перебоями. Словом, финансово-экономическая жизнь страны пока заморожена.
Постсоветская экономика Киргизии давно пребывает в коллапсе. Правящие кланы бесцеремонно присваивают себе не только внешние денежные поступления, но целые отрасли промышленности, оставшиеся опять же от советских времён. Недавние кредиты из России в размере 400 миллионов долларов просто растворились на счетах и в карманах местных баев и ханов.
В стране уже несколько лет отсутствует бюджет, внешний долг – свыше 40 процентов ВВП. Доля России в этой сумме – почти 40 процентов. Страна живёт на российские займы, зачастую безвозмездные, американские платежи за военную базу «Манас» и денежные переводы от киргизских гастарбайтеров, разбросанных по всему бывшему СССР. В основном опять же по России.
Попытки с помощью приватизации хоть как-то поправить положение успехом не увенчались. Ибо предприятия были без затей распределены по бросовым ценам между представителями клана последнего президента. Завершающим сигналом к бунту стало повышение тарифов ЖКХ, на электричество и транспорт, которыми, несмотря на установившиеся средневековые нравы и порядки, привыкли пользоваться.