Литературная Газета 6301 (№ 46 2010)
Шрифт:
Как выглядит теперь выздоровевший и опрятный Глеб, просящийся обратно, в свою приёмную семью, – вряд ли кто вспомнит. Телевидению куда интереснее вбить в сознание маску, похожую на сына Фредди Крюгера. То, что обожжённый мальчик с испугу, явно под давлением органов опеки и корреспондентов наплёл перед телекамерами, объявляется приговором. Чем такие органы принципиально отличаются от других, в подвалах которых люди сами признавали себя японскими и турецкими шпионами? То, что потом и они, и Глеб от этого отказывались, – неважно. ТВ выше суда и следствия! Когда же суд, найдя в себе силы, фактически оправдывает супругов Агеевых – общественность чувствует себя обманутой. «Телезаказуха» готовила их к публичному повешению, а тут такое фиаско… И возникает гадливое чувство, когда Андрей Малахов затыкает в эфире священника Дмитрия Смирнова, говорящего прекрасные слова о
А теперь объясните одно: как ТВ внушило людям, что слова ребёнка становятся неопровержимой уликой? Позволяющей открывать «охоту на ведьм» без суда и следствия? Тогда почему несовершеннолетний, совершивший преступление, не подлежит наказанию? Почему в первом случае ребёнок признаётся полностью дееспособным и ответственным, а во втором – нет? Если уж вы признаёте, что дети, как и взрослые, осознают ответственность за клевету, возможные уголовные последствия, тогда и сажать их надо наравне со взрослыми. Но до этого бреда, надеюсь, даже современные теледеятели не добредут. Хотя кто знает…
Конечно, преступления против детей должны караться куда жёстче, чем против взрослых. И неотвратимее. Только сначала этим должно заниматься следствие, потом – суды. И только потом телевидению надо вдумчиво и точно освещать произошедшее. Чтобы другим неповадно было. А не развязывать заказной информационный террор против достойных людей, опозорив их на всю страну.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Подсказка от Киркорова
ТелевЕдение
Подсказка от Киркорова
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Программа «Нереальная политика» полностью оправдала своё название. В последнем выпуске Андрей Колесников и Тина Канделаки беседовали с Филиппом Киркоровым. Подхватив эстафетную палочку у Андрея Малахова, ведущие постарались скрупулёзно зафиксировать факты, связанные с избиением Марины Яблоковой, но и, что самое главное, достичь масштаба обобщения. Интервьюируемый, повторяя, что оправдания ему нет, тем не менее попытался как-то объяснить причины неподобающего поведения, нащупывая, как будто на ходу, «путь к себе». Предложил версию, что случившееся является следствием перфекционизма, что, стараясь достичь безупречного результата в творческом процессе, он совершил столь мерзкий поступок.
В связи с этим хотелось бы вернуться к политике реальной и в каком-то смысле поддержать Филиппа Бедросовича, а именно потребовать того самого перфекционизма от государства, от государственного репрессивного аппарата. И речь, конечно, не идёт о чём-то выходящем за рамки закона. Просто хочется, чтобы государственная машина последовала примеру народного артиста России, взяла на вооружение его жизненное кредо.
Если в действиях «кого бы то ни было» усматриваются признаки уголовного преступления, если «кто бы то ни было» угрожает общественной безопасности, если «кто бы то ни было», возможно, нуждается в медицинском освидетельствовании на предмет психических отклонений и алконаркозависимости, государству следовало бы проявить перфекционизм. Перфекционизм – как раз та реальная политика, которую граждане России ожидают. Собственно, ничего другого им по большому счёту и не надо. Они даже готовы будут простить государству, если государственный перфекционизм станет причиной редких (где-то раз в год) досадных, так сказать, недоразумений. Ведь если знаешь, что причиной некоторой неадекватности системы является системный перфекционизм, то простишь, обязательно простишь, не сможешь не простить.
Вадим ПОПОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии: 15.12.2010 14:32:10 - Alexander Fitz
Всё как всегда
Странно, что президент Медведев как-то упустил этот факт правонарушения, не распорядился во всём разобраться, наказать виновных, а заодно не отстранил от должности электрика того самого зала, где Киркоров на глазах прекрасной Нетребко и прочей богемы дубасил хрупкую женщину. А вообще кто выпустил Бедросовича из израильской психушки? Почему? На каком основании? Он же же больной и одинокий. А там, в психушки, у него компания была. Опять таки персонал, уход, душевное тепло... И вообще он же кусается и дерётся.
4
mailto:[email protected]
Блистательная Academia
ТелевЕдение
Блистательная Academia
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Наряду с телепродукцией, создателям которой кажется, что зрителям больше всего потребны реалии криминальные, мыльнооперные и обжорные, канал «Россия К» взялся за проект, по нынешним временам смелый и удивительный – просветительский! И пока на соседних кнопках с пеной у рта смакуют скандалы полусвета или по судьбоносным историческим поводам пиарят кривляющихся кликуш, на «Культуре» поверили, что человек – это мыслящий тростник. Вспомнили, что он – существо общественное и универсальное. Не исключили, что таковым может быть массовый телезритель, и в эфир выходит уже третий блок лекций проекта Academia.
Вспомним, была добрая традиция на ТВ: лекции Ю. Лотмана, А. Панченко, Б. Раушенбаха… Интернет фиксирует: новый проект также принят зрителем буквально на ура. Типичные отклики: «Такое удовольствие слышать и видеть нашу элиту в хорошем смысле этого слова» (Шэгги); «Для нас, живущих в провинции, это отдушина» (Георгий Иванов). Значит, несмотря на все старания телебоссов, всё-таки окончательно низвести универсум культуры до универсама ещё не удалось!
Стратегия «России К» (продюсер Аркадий Бедеров) с блеском подтвердила, что нет более увлекательного и захватывающего зрелища, чем защищающий свои идеи и результаты исследований человек мысли. Просто лицезрение многих корифеев академического мира для нас само по себе уже счастье приобщения (нобелеат Ж. Алфёров, С.Капица, А. Зализняк, В. Иванов, В. Янин et cetera). При торжестве главного учёного таланта – генерировать новое знание многие участники телепроекта ещё к тому же и дадут сто очков вперёд иным звёздам телеэфира по артистизму, заразительности, свободе владения аудиторией (А. Зорин, А.Иванчик, Н.Басовская, С.Шноль, М. Кронгауз, А. Бобровский, Н. Янковский и др.).
Но выступления учёных не только раздвигают нам горизонты познания. Лекция за лекцией, сюжет за сюжетом Academia проясняет типологию человека научного. Равно у физиков и лириков, лингвистов и астрономов, экономистов и генетиков явлена мощь воображения в абстрактном мышлении, высочайшая способность оперировать абстрактными категориями так, как поэты – яркими образами, воспринимать единицы интеллектуальной информации буквально с чувственной конкретностью.
При общем высочайшем уровне выступлений научных светил в трёх блоках есть и отдельные сбои (например, в речи доктора наук конструкции вроде «анализ творчества Толстого – это огромное занятие» и «рассуждение этому требует специального внимания» или «людей, которых создал Адам(?! – Л.Г.), русским писателям уже недостаточно»). А кое-кто из лекторов Academi’и замечен на других программах в роли… адвокатов дьявола.
Но эти исключения только подтверждают высвеченную телеэкраном абсолютную истину: российское научное сообщество – мощная самодостаточная сила. Наше национальное достояние. Потому дарами далеко не всяких преобразований реально его осчастливить. Лучше бы вовремя уяснить то профурсенкам, дары принести норовящим.
Любовь ГЕРАСИМОВА, НОВОСИБИРСК
Прокомментировать>>>
4
mailto:[email protected]