Литературная Газета 6302 ( № 47 2010)
Шрифт:
22.12.2010 19:47:26 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Уважаемый Борис Иванович! Наивно думать, что в наше время можно от кого то отгородиться границами. Они, т.е. кавказцы среди нас!.придется как то учиться жить рядом, если не получается вместе.
22.12.2010 19:44:40 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Б.И. Коростелеву.
22.12.2010 19:40:15 - Валерий Гросс пишет:
Проблема ли в кавказцах?
Действующая российская власть (бюрократия и олигархат), Путин и Медведев, как выразители её интересов решили использовать национальную карту, непременно для того, чтобы посмотреть, как этот ресурс можно использовать в дальнейшем (а ситуация в России в 2011 г обязательно будет ухудшаться, повышение тарифов ЖКХ, коммерциализация социальных учреждений, рост цен на продукты питания,
22.12.2010 18:10:08 - борис иванович коростелев пишет:
О Манежной и не только.
Если человек пьёт, то кто виноват:он сам или тот кто наливает? Кавказцы дают мзду - для них это естественно, в крвови с рождения. А кто берёт в Москве и других районах России? Нечего на зеркало пенять...Я русский,мои родители приехали в Сибирь из под Курска.Если напрямую без недомолвок,то необходимо отделиться от тех регионов Кавказа, которые считают естественным жить в России за счёт русских.Это население юга РФ имеет чуждый нам менталитет, дорого на содержании, беспокойно при совместном проживании (одни Кавказские войны чего стоят) .Итак мы никогда не станем цивилизованным государством при наличии этих народов в нашем составе. Кроме того даже ЦК КПСС не могла заставить их жить по общепринятым правилам!
22.12.2010 15:45:35 - Ольга Владимирова пишет:
Душа как точка отсчёта.(Дополнительный аспект проблемы.)
Человек с сохранной психикой, а значит с совестью ( душа без совести - не душа ) не о правах прежде печётся, но об обязанностях. Может, в отсутствии осознания своих обязанностей каждым ( каждым! ) - корень всех проблем? Нет совести, значит движут индивидом желания и претензии. И потому растущая любовь к правам. Пусть так. Но почему никто из этих праволюбов не вспоминает вслух об обязанностях? Ведь последние образуют с правами неразрывную пару, как право-лево, верх-низ. Существует неписанный четвёртый закон диалектики: сколько прав, столько и обязанностей. Чем больше последних, тем шире первые. Только из этого может вытекать законное неравенство граждан. Хочешь больше прав - бери на себя больше обязанностей. Обязанности брать - желающих мало. А вот лозунги о правах "поближе к телу", потому на них и опирается идеология потребления ( Пищи! Шмоток! Зрелищ! Секса! ). Культ потребления как идеология - идеология необозначенная, жёстко навязываемая - для России неприемлема. Она способна какое-то время быть доминантной, но неизбежно обречена на провал. Российский и европейский менталитеты могут иметь лишь точки пересечения. Только точки. Европейское сознание выстроено на видимости, кажимости. Таким людям важна роль. Этикеточность - как суть. Многознание - как ум. Псевдовежливость, улыбчивость - как аналог искренности. Ничем не оправданный культ актёрства, в том числе и политического, тому подтверждение. Для западного ума суть русской души - естественность, простота, искренность - признаки варварства и примитивизма. У нас с ними разные тчк отсчёта истинного. Поэтому в России вызревает конфликт. Почти как сто лет назад. Противоречие неизгладимое, на этот раз между обезсовестившейся чиновничьей и капиталистической массой ( сытой, часто наглой, почти всегда безнаказанной ) и людьми, для которых понятие совесть ещё живо. И даже требования исполнения законов, по сути - требования проявления совести. Совести народ хочет. Хотят или не хотят политики, но задуматься о душе придётся. Она - точка отсчёта. Она же - основополагающая точка успеха. Не европейского. Нашего.
Чему быть? Того не миновать
События и мнения
Чему быть? Того не миновать
ИТОГИ
Выступления под национальными
Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:
– Речь идёт о проблеме стратегической. Противоречия назревали давно, а власть предпочитала не замечать роста межнационального напряжения, списывать такого рода конфликты на бытовой уровень. Ситуация, безусловно, была пущена на самотёк.
До сих пор в России нет адекватной национальной политики, национальные противоречия в условиях дезинтеграции российского общества уже в скором времени могут выйти на первый план. Это создаёт опасность потери территориальной целостности Российской Федерации и разрушения межнационального мира. В данной ситуации требуются оперативная разработка основных принципов межнациональной политики и их твёрдое и последовательное претворение в жизнь.
Нельзя не учитывать, что Москва и другие крупные российские города давно стали точками притяжения внутренних и внешних миграционных потоков. Как говорится, ещё вчера необходимо было вести активную работу с местным населением и национальными диаспорами для выработки универсальных правил совместного существования.
Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, философ:
– Происходившее на Манежной площади и в последующие дни показало, что в России резко усилились националистические настроения. В данном случае я не вкладываю в термин «национализм» никакого негативного содержания. Национализм в моём понимании – это любовь к своему народу, к своей родине. Причём долгое время всем народам, кроме русского, в России разрешалось проявлять национализм. Теперь русская молодёжь показала, что национализм становится массовым, доминирующим настроением в России. Требования тех, кто оказался на Манежной площади, согласно некоторым опросам, поддерживали до 80 процентов москвичей. Кстати, по любопытному совпадению это практически равно количеству славян в столице.
Почему так много русских стали разделять националистические взгляды? Объяснить это при желании нетрудно: та политика, которая проводится в России последние 20 лет, совершенно очевидно носит антирусский характер. Русские в своей собственной стране, которую они исторически создавали, оказались в роли угнетённого большинства. Приоритет имеют этнические группы. Причём очень часто эти группы повязаны с бандитизмом, криминалом, коррупцией.
И власть не только ничего не делает, чтобы обуздать так называемые преступные этнические группы, но она опирается на них в своей политике. Поэтому можно говорить, что власть сама спровоцировала столкновения на Манежной площади. Она не выполнила свою главную функцию – защиту граждан страны от насилия. Её бездействие вывело людей из себя и заставило выйти на улицы. Причём характерно, что протестующие были безоружны и сначала вели себя мирно. Надо сказать, что для такого количества людей и для той накалённой атмосферы, которая была на Манежной площади, это была вполне цивилизованная акция. Вспомните, как проходят такие выступления в Париже, Лондоне, Афинах.
Молодые люди на Манежной требовали справедливости. И это законное требование.
Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
– Я боюсь, что межнациональные отношения в России будут ухудшаться. Слишком много накопилось взаимных претензий за годы фактического бездействия власти по этому вопросу.
Рост националистических настроений среди русского населения порождён в первую очередь коррупцией чиновников. За примерами далеко ходить не надо – в моём районе москвичи недовольны, что почти все предприятия бытового обслуживания и торговли принадлежат выходцам с Кавказа. Многие приезжие в Москве ведут себя как хозяева жизни, которым наплевать на законы, что, конечно, не может не вызывать раздражения. Например, в доме, построенном по проекту архитектора Мельникова, являющемся к тому же памятником архитектуры, вместо детских кружков устроили ресторан «Бакинский дворик». Какие эмоции это должно вызвать у меня, жителя Москвы? За всем этим – коррумпированные чиновники.
Бороться надо не только со следствиями, но и с причинами. На мой взгляд, необходимо воссоздать Министерство по делам национальностей. Ещё со времён Кондопоги это стало очевидно. Однако чиновники почему-то посчитали, что Минрегионразвития «походя» может справиться с важной и взрывоопасной проблемой межнациональных отношений.
Может быть, есть смысл и в том, чтобы учредить должность уполномоченного по делам национальностей, к которому стекалась бы вся информация о положении дел в этой области. Только не рассчитывать, что всё само собой рассосётся!