Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)

Литературная Газета

Что вынес я из моей скромной десятилетней деревенской жизни?

Ясное понимание – какое счастье иметь свой двор, дом, огород, свою территорию! Скоро для меня сделались странными бесконечные споры моих городских соплеменников с ЖКХ, с городскими властями, наблюдаемые по телевизору. Я всё делал сам. Многое было у нас недостроено, но первое время это не угнетало.

Тогда многое было проще. Возможно, госслужба ещё не приняла в то время характер бизнеса. Но потом наступил мёртвый сезон, длящийся доныне. Чиновник как обезумел. Он не только алчен, но и груб, циничен, причём зачастую без всякой нужды. Недостроенное моё хозяйство пришлось законсервировать, оно не приносило уже моей семье ничего, кроме разочарования. А всякому терпению есть конец…

Пришёл конец и моему.

Государство пока так и не сумело заинтересоваться традиционным укладом сельской жизни. Ему кажется, что проще и выгоднее иметь дело с АПК. Вот и застряли мы в этой колдобине, вот и пустеют по-прежнему деревенские дома, в которых могла бы продолжаться замечательная жизнь.

В. ЛАТЫШЕВ

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,7 Проголосовало: 15 чел. 12345

2

/publication/214/

Комментарии: 22.07.2011 07:23:43 - Антон Михайлович Малков пишет:

В чем-то автор прав

С одной стороны автор прав. В том, что крепостное право в СССР просто приняло другие формы и крестьянину так и не дали пройти через стадию индивидуального личного хозяйства (как он того хотел). Эту тягу к земле, к СВОЕЙ земле вижу у угромного числа своих сограждан по-прежнему нереализованной. С другой стороны: ну скажите, кто виноват, что мир изменился и из какой-нибудь Бразилии (какой там климат говорить не надо) теперь можно дешево на рефтеплоходе привезти быстро свежее мясо "за три копейки"? Надо искать новые подходы к своей земле...

21.07.2011 14:43:35 - stesha пишет:

Бред какой-то...Причём настолько очевидный,что даже не хочется никаких контраргументов искать.

20.07.2011 20:56:12 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

А школа, а больница, а коммуникации - дорога, электричество, газ, тепло, вода, канализация, снабжение продуктами и товарами...

20.07.2011 15:56:34 - Борис Иванович Сотников пишет:

Вперед к старым укладам

А грядки обрабатывать тяпкой и грабельками.

20.07.2011 10:04:58 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

МАРАЗМ.

Сеть и степь

Литература

Сеть и степь

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Юрий БЕЛИКОВ

Давно ли вам встречались породистые люди? Или порода – знак натуры уходящей? Да и что такое порода, если речь не о братьях наших меньших, а о братьях-писателях? Об этом приглашает поразмышлять живущий в Перми поэт и собственный корреспондент «ЛГ» Юрий Беликов.

Беспородные вторгались на Русь не единожды. Заметьте: не безродные, а беспородные. Алексашка Меншиков, торговавший пирожками с зайчатиной. Анатолий Чубайс (страшусь назвать его Толяшкой), продававший цветы. Беспородные – знамение, предвестники смуты (совсем забыл про череду Лжедмитриев) и революционного слома, порождающие законную реакцию породистых.

Из начала 90-х (а первый новейший набег беспородных приходится именно на эти годы) у меня стойко держится в памяти одна предновогодняя телепередача. Её устроители поставили необъявленный, а может, непреднамеренный эксперимент: Людмила Зыкина пела песни Олега Газманова, а Газманов – песни Зыкиной. Когда народная певица исполнила

«Есаул, есаул, что ж ты бросил коня…», конь сразу воротился к есаулу, а того будто произвели в атаманы Всевеликого войска Донского. Но когда сегодняшний народный артист России попробовал вытянуть «Издалека долго течёт река Волга…», просвещённый зритель понял, что в данном случае Волга в Каспийское море не впадает. Впрочем, в сравнении с какой-нибудь «Фабрикой звёзд» нынче и Газманов – выдающийся вокалист. Это – в шоу-бизнесе. А в литературе?

На днях – «емелей» – получил почти истерическое, готовое меня посрамить послание одной московской поэтессы. Доселе донимавшая вашего покорного слугу директивами написать о её творчестве, она решила поднести к моим «хладнокровным» устам виноградную гроздь электронных ссылок. Дескать, вот сколько говорят обо мне превосходного – «и сайты, и блоги, и плейкасты, и чего только нет!». Послание заканчивалось якобы чувствительным щелчком по носу: «Если ты думаешь, что это ерунда, то попробуй ещё кого-нибудь забить и поискать в Сети из своих знакомых или очень известных поэтов, чтобы о них так сказали!» Иными словами, по версии моей знакомой, те, кто отмечен премией «Поэт», на её розовощёком фоне выглядят бледновато.

Я забил. На блоги и плейкасты. Это мир множественного самообмана.

О Великая Сеть! Как написал новосибирский поэт-дикоросс Константин Иванов:

Не по степи,

а по Сети –

переселение народов.

На караван-сараях сайтов –

навоз, солома, скрип телег и ржанье!..

Сеть производит свою иерархию – ценностей, ханов и ханш. Что в Сети – золото, то в Степи – навоз. И наоборот. То же самое – с ханами и ханшами. Идёт война – между Сетью и Степью. Сеть алчет подчинить себе Степь. Сеть более пассионарна, поскольку молода. Что останется после их столкновения?

Вот уже Первые

вдаль ушли.

И Вторые пооканчивали

самоубийством.

И Третьих

поторопились выставить,

не расспросив как следует

обо всём…

Снова последние

в первых рядах

учат,

как жить охота.

Этот верлибр Станислава Подольского из Кисловодска называется «Те, кто выжил». Разве не так? Возьмите литературные журналы. Когда-то их возглавляли «Первые». Потом – «Вторые», после – «Третьи». Александр Твардовский, Константин Симонов, Сергей Залыгин… Всеволод Вишневский, Вадим Кожевников, Григорий Бакланов… Михаил Алексеев, Леонид Бородин… Валентин Катаев, Борис Полевой, Андрей Дементьев… Чтобы встать у штурвала журнала «Октябрь», надлежало быть хотя бы Всеволодом Кочетовым.

Ностальгические пути завели меня в редакцию одного из «толстяков». Я узрел те же самые памятные мне столы, только более вытертые и обшарпанные, нежели два десятка лет назад. Столы прежние, а те, кто за ними?.. Мне с гордостью было заявлено: «Из прежних никто не остался!» Однако хватило и пяти минут разговора, дабы укрепиться в мысли: «На фоне теперешних редакционных седоков их предшественники, чей вид вызывал у меня в своё время неизменную усмешку, выглядят просто патрициями!..» Конечно, можно подметать двор Литинститута и при этом зваться Андреем Платоновым. Но уместно ли, будучи курьером или фотографом, прыгать на десять голов выше – в главные редакторы?!