Литературная Газета 6495 ( № 21 2015)
Шрифт:
Не исполнитель, не подписавший ответ начальник Главного управления кадров Минобороны РФ генерал-лейтенант Горемыкин В.П., видимо, не знают, что приказом наркома обороны СССР от 9 июля 1941 г. «личный состав ГВФ, непосредственно зачисленный в особые авиагруппы ГВФ, считать призванным в Красную Армию». (РГАЭ, Ф. 9527, Оп. 1, Д. 13, Л. 64). Кстати, изумил и вопрос одного из сотрудников наградного отдела, молодого офицера, спросившего у меня: «А что такое ГВФ?»
Сформированный на базе 2-й особой авиагруппы 105-й авиаполк ГВФ (гражданского воздушного флота), за полёты к окружённым частям, за помощь в выводе их к своим и за налаживание воздушного сообщения с партизанами удостоен звания гвардейского (!) (не воюющим его не давали!),
Утешает одно: Александр Петрович Мамкин не имел своих детей, но спасённые им ребята-сироты называли себя «детьми Мамкина», а своим детям – «внукам Мамкина» давали имя Александр. Светлая память и продолжение жизни Героя!
Людмила ЖУКОВА, дочь ветерана 105-го авиаполка ГВФ
Теги: Великая Отечественная война
Реформа РАН и её жертвы
В начале апреля академик Эрик Галимов, директор Института геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) РАН, опубликовал на сайте института открытое письмо, суть которого по большому счёту сводится к тому, что ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) - бюрократическая структура, чуждая академическим традициям и лишь мешающая работе учёного. Через два дня приказом ФАНО безо всяких объяснений учёный с мировым именем был уволен.
За директора грудью встал коллектив института, активизировалась научная общественность. И надо отдать должное – дружно откликнулась пресса. Благодаря реакции общественности беспардонный приказ был отозван, но проблема осталась. Порождена она законом (декабрь 2014 г.), который устанавливает предельный возраст для руководителей научных организаций и их заместителей в 65 лет (при особых обстоятельствах – в 70). И речь идёт не только о РАН – обо всех научных учреждениях России.
По мнению коллег, решение о возрастном цензе для руководителей НИИ и лабораторий абсурдно, не говоря уже о том, что такое обращение с действующим учёным глубоко аморально. А в рамках перспективы повышения пенсионного возраста оно тем более маловразумительно.
В Конституции РФ возрастные ограничения для руководителей того или иного уровня отсутствуют. Критерий в данном случае должен быть один – дееспособность. И, разумеется, выборы. В науке возраст в основном даёт очки: опыт, авторитет, наличие научных школ, связи с коллегами по всему миру, престиж.
Бывшему президенту Италии Джорджо Наполитано было почти 90 лет, когда он ушёл в отставку. Нет верхней возрастной планки и в российском парламенте. И мы, учёные, ничего не имеем против служения людей солидного возраста, аккумулировавших большой жизненный опыт, на значимых государственных должностях. Итак: В. Долгих – 90 (в весьма преклонном возрасте 88 лет он только вступил на новое поприще сенатора от Москвы); Н. Рыжков – 85, Е. Строев – до 77 лет (до прошлого года) трудился в Верхней палате парламента, Э. Россель – 77 лет. В Государственной Думе: В. Чикин – 83 года, Г. Кулик – 80, В. Ресин – 79 и др. Так почему же украшенные благородной сединой сенаторы и депутаты утвердили закон, ущемляющий учёных по возрасту?
Недавно были сняты (и слава богу!) возрастные ограничения на пребывание в должности для главных судей страны: председателю Конституционного суда В. Зорькину 71 год (и пусть трудится), председателю Верховного суда В. Лебедеву – 70 и т.д. А вот руководителя Пушкинского музея Ирину Антонову уволили. Всё по тому же пресловутому критерию – возрасту. А это личность. Достаточно только вспомнить эту удивительную женщину. Аристократизм, прекрасная речь, любовь к делу, высочайшая квалификация[?] Ей было много лет, но годы не мешали ей быть выдающимся, энергичным и любимым директором. Она сама как лучший экспонат в ряду других уникальных экспонатов знаменитого музея. Как его визитная карточка.
Старшие
Совершенно очевидно, что закон способствует разрушению системы организации науки в России. Этого тем более нельзя допустить, когда перед страной стоят серьёзные вызовы и угрозы. Наука и образование по природе своей консервативны. И чем больше этой консервации и сохранения традиций, тем успешнее они развиваются.
Наталья ЛАКТИОНОВА, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра внешней политики ИЭ РАН
P.S.: 29 мая по инициативе общественных научных организаций открывается научная конференция РАН, где будет обсуждаться ход реструктуризации академии, обернувшейся превращением научных институтов в бюрократические учреждения, будет поднят и вопрос о возрастном цензе для руководителей научных подразделений.
Теги: общество , мнение
И ни слова о Победе
Есть у меня одна хорошая знакомая, которая работает кассиром в магазине. Взаимная приязнь возникла у нас на почве нумизматики: мы оба собираем памятные монеты, которые последние 15 лет щедро выпускает Центральный банк России.
Она положила в специальный прозрачный пакетик и вручила мне три десятирублёвые монеты, выпущенные в этом году и посвящённые 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне над немецко-фашистскими захватчиками. Счастливый, пришёл домой, взял лупу, стал рассматривать монеты из биметалла и огорчился. Красиво сделанные, они не несут совершенно никакой информации о славном юбилее в истории нашей Родины. На лицевой стороне указан номинал, надпись "Банк России" и год выпуска - 2015. На оборотной стороне – изображения.
На первой монете – стилизованное изображение скульптуры Е. Вучетича «Перекуём мечи на орала», которая была подарена советским государством Организации Объединённых Наций. На второй монете – изображение ордена Великой Отечественной войны, а на третьей – памятник воину-освободителю скульптора Евгения Вучетича, установленный в Берлине в Трептов-парке на мемориальном кладбище, где захоронены советские воины, освобождавшие Германию от фашистской чумы. На всех трёх монетах текст: «70 лет».
Что означает эта цифра? Ну как же, скажут обиженные работники специально существующей в Центробанке комиссии по выпуску памятных монет, мол, понятно же, что это относится к юбилею Победы. Нет, непонятно! Я показывал эти монеты разным людям: и подросткам, и убелённым сединой ветеранам, и гражданам средних лет. Из 27 человек только четверо с ходу смогли определить принадлежность изображений и связать их с юбилейной датой. Среди ответов были и такие: «Наверное, этому памятнику 70 лет?»; «Может быть, это юбилей скульптора?»; «Возможно, 70 лет со дня учреждения изображённой награды?»
А знакомый ветеран-нумизмат обратил моё внимание ещё и на то, что на монете с изображением скульптуры воина-освободителя невозможно рассмотреть, как меч советского солдата разрубает фашистскую свастику, а солдат попирает её ногой. Знакомый показал мне советский рубль 1965 года, выпущенный в честь 20-летия Победы над фашистской Германией. На нём фашистская свастика видна, изображение чётко соответствует самому памятнику. А на новой монете из-за стилизации свастики не видно, в результате чего теряется идея, заложенная скульптором по прославлению освободительного подвига Красной армии.