Литературный текст (Проблемы и методы исследования)
Шрифт:
5 Судзуки Д. Указ. соч. С.32;33.
6 Дюмулен Г. История Дзэн-Буддизма: Индия и Китай. СПб., 1994. С.153.
7 В одном из последних опытов словаря литературоведческих терминов С.М. Прохоров говорит о двух вариантах русской литературной библеистики: переложениях и медитативной лирике (Литературоведческие термины. Коломна, 1997. С.7-8). Хотя представляется все же, что грань между ними весьма условна и определение "лирическое переживание, переданное с помощью известных образов", вполне можно распространить на оба
8 Грушко Е. , Медведев Ю. Словарь имен. Н. Новгород, 1996.
9 Для выражения этого ощущения автор использует гротеск: сопряжение двух несовместимых начал (русская поговорка, воплощающая сатори), которое станем доминирующим приемом более позднего его творчества.
10 Судзуки Д. Указ. соч. С.204.
1 Крученых А. Кукиш прошлякам М ; Таллинн, 1992. С. 123.
2 Там же. С. 33 и след.
3 Бурлюк Д. Фрагменты из воспоминаний футуриста. СПб., 1994. С. 254.
4 Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: В 13 т. М., 1955. T.I. С.11.
5 Лившиц Б. Полутороглазый стрелец. Л., 1989. С. 475-488.
6 Бретон А. Манифест сюрреализма // Называть вещи своими именами. М., 1986. С.57.
7 Евтушенко Е.А. Поэт в Росси больше, чем поэт. М , 1973. С.286.
8 Пастернак Б. Л. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1991. Т 4. С.328.
9 Введенский А. И. Полное собрание произведений: В 2 т. М., 1993. Т.2.С.136.
10 Хармс Д. И. Сочинения. В 2 т. М., 1994 T.I. С 34 (далее ссылки на это издание даны в тексте с указанием тома и страниц).
11 Бретон А. Указ соч. С 45.
12 См. одноименный текст Бенжамина Пере в кн. Антология французского сюрреализма. М . 1994. С. 69-73.
13 Блок А. А. Полное собрание стихотворений В 2 т. Л., 1946. Т. 1. С.533.
14 Бергсон А. Смех М., 1992 С.26.
15 Там же. С.42.
16 Ерофеев В.В. Сочинения. В 3 т. М., 1996. Т.2. С. 251-278.
17 Кузмин М. А.. Занавешенные картинки. Печка в бане // Эрос. Россия. Серебряный век. М., 1992. С.160-171.
18 Мейлах М. Предисловие // Введенский А.И. Указ. соч. Т. 1. С. 12-13.
19 Текстов огромное количество. Для краткости рекомендую компендиум: Русский эрос или философия любви в России М., 1991.
20 Там же. С.411.
21 Там же. С. 28.
22 Там же. С. 11.
1 Лотман Ю. М. Художественное пространство в прозе Гоголя // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М., 1988. С. 65.
2 Примером такой реконструкции могут быть известные работы Ю. М. Лотмана "Проблема художественного пространства в прозе Гоголя" и "Заметки о художественном пространстве" (Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3 т. Таллинн. 1992. Т. 1).
3 Фоменко И. В. Служебные слова как возможность реконструкции авторского мироощущения // Литературный текст: проблемы и методы исследования Тверь, 1994 С 4.
4 Чехов А. П. Собрание сочинений М., 1956.
5 Лотман Ю. М. Художественное пространство в прозе Гоголя. С. 281.
1 Jakobson R. Serge Karcevski (August 28, 1884-November 7, 1955) // Cahiers Ferdinand de Saussure XIV. 1956. P. 10.
2 См.: Karcevskij S. Du dualisme asymetrique du signe linguistique // Travaux du Cercle linguistique de Prague. 1929. Т. 1. Перевод см.: Карцевский С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. М.,1965. Ч.2. С.85-93.
3 Steiner Peter. In Defense of Semiotics: The Dual Asymmetry of Cultural Signs // New Literary History. 1981. V.12, No. 3. P. 419.
4 Stelling-Michaud S. Notice biographique // Cahiers Ferdinand de Saussure XIV. 1956. P. 5-7; Soloviev A. V. Serge Karcevski // Borgeaud Ch. Histoire de l'Universite de Geneve. Annexes. Historique des facultes et des instituts 1914-1956. Geneve, 1959. P. 106-108.
5 Письмо от 7 окт. 1956 г/ (Institute Archives, Massachusetts Institute of Technology. MC 72, Box 42, Folder 30).
6 Jakobson R. Op. cit. P. 10.
7 См.: Из истории советскою языкознания. Рукописные материалы С. И. Бернштейна о Ф. де Соссюре / Публ. Н. А. Слюсаревой В. Г. Кузнецова//Известия ОЛЯ. 1976. Т. 35, No5. С. 441.
8 Letters and Other Materials from the Moscow and Prague Linguistic Circles, 1912-1945/Ed. Jindrich Toman. Ann Arbor, 1994. P. 114, 117.
9 Поспелов Н. С. О лингвистическом наследстве С. Карцевского // Вопросы языкознания. 1957. No 4. С. 47.
10 Там же. С. 56.
11 Jakobson R. Op. cit. P. 11.
12 La Geste du Prince Igor', epopee russe du XII" siecle. Texte etabli traduit et commente sous la direction de Henri Gregoire, R. Jakobson and M. Szeftel. Annuaire de l'Institut de philologie et d'histoire orientales et slaves, t. 8 (1945-1947). New York, 1948.
13 Переписка Карцевского и Якобсона 1948 г., хранящаяся в архиве Якобсона в Массачусетсом технологическом институте (МС 72, Box 11, Folder 28, Box 42, Folder 43), в настоящее время подготовлена нами к печати.
14 См. , например Виноградов В. В. Изучение русского литературного языка за последнее десятилетие в СССР М., 1955. С. 19, Виноградов В. В. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка // Вопросы синтаксиса современного русского языка М., 1950. С. 191-192.
15 См Алпатов В. М. История одного мифа. Марр и марризм. М., 1991. С. 145.
16 Письмо от 7 окт. 1956 г.
17 К концу 1947 г. книга В. В. Виноградова "Русский язык" подверглась разгрому за "раболепие перед иностранщиной" и "лженаучную объективность", травля ученого продолжалась в 1948-1949 гг. (см. Алпатов В. М. Указ. соч. С. 144-157).