Ловушки материального мира
Шрифт:
К этому можно добавить, что во времена Хитрецов и Шкурников церковь богатеет, идет активное строительство новых храмов. Во времена же Героев и Злодеев церковь подвергается ограблениям, а потому многих Героев высшего уровня называли антихристами. Происходит это потому, что в героической фазе власть действует заодно с народом и не нуждается в услугах церкви.
В китайской философии, даосизме, существует понятие земного дао и небесного дао, которые правят попеременно. Во время правления земного дао – отнимается у бедных и отдается богатым, во времена правления небесного дао – отнимается у богатых и отдается бедным.
Петр I, поставив перед собой большие цели и претворяя их в жизнь, напрягал силы всего русского народа. Но достигнув результата, незадолго до своей смерти, он списал крестьянам все долги. Забегая вперед, скажем, что во время правления Екатерины II повинности крестьян увеличатся в 12 раз.
Для создания сильной армии Петру I пришлось создать сильную промышленность, в его правление было построено много заводов и фабрик. Значительно увеличилась территория России. В 1721 году Петр I принял титул императора.
Заметим, что Швеция при Карле VII в последний раз вступила в фазу Героев и Злодеев. Прошло 1000 лет с тех пор как викинги совершали набеги на соседние страны. Карл VII – Герой среднего уровня и можно сказать, что он последний Герой скандинавских народов, так как он израсходовал последние запасы ролевой ненависти и после этого скандинавские народы попали в фазу гомеостаза.
После смерти Петра I в России вновь наступило время Хитрецов и Шкурников. Наибольшие успехи в государственном строительстве были достигнуты при Екатерине II, которую некоторые называют Екатериной великой. Она по своей роли Хитрец. Умная и хитрая Екатерина в целях сохранения своей власти старалась как можно лучше учитывать интересы господствующего класса, а именно дворянства. Недаром правление Екатерины II называют золотым веком российского дворянства. Вполне естественно, что улучшение положения дворянства привело к ухудшению положения народа, что привело
С приходом к власти Наполеона в Европе начинается период завоевательных войн. Наполеон подчинил себе практически всю Западную Европу, за исключением Англии, которая и была его основным противником. Англия в это время была единственной супердержавой в мире. Она была владычицей морей, мастерской мира, над ее владениями никогда не заходило солнце. Буржуазная революция в Англии прошла на сто с лишним лет раньше, чем во Франции, вслед за ней последовала промышленная революция. В итоге Англия намного опередила в промышленном отношении другие страны Европы. Наполеон в силу особенностей своего характера (преклонение и восхищение перед сильными) испытывал симпатию к крупной французской буржуазии и выражал ее интересы. Главной целью Наполеона было развитие промышленности во Франции и стремление лишить Англию того доминирующего положения поставщика промышленных товаров, которое она занимала в это время. Главным инструментом своей политики он избрал блокаду английских товаров. Собственно говоря, и многие войны он вел для того, чтобы установить в завоеванных странах блокаду. Эта политика приводила к тому, что Англия несла очень крупные финансовые потери. Неудивительно, что Англия финансировала все войны, которые велись против Наполеона его противниками в Европе. Ярко выраженный психопатический характер, которым обладал Наполеон, дает сильное чувство превосходства. Поэтому Наполеон был высокомерным, что приводило к переоценке своих сил и недооценке сил противника. Кроме того Наполеон был националистом, он хотел блага прежде всего для французов, а что будет с другими народами его мало интересовало. Такая политика постепенно привела к тому, что вся Европа возненавидела французов. Хоть Наполеон и был человеком с высшим уровнем мышления, всё же у него ослаблено критическое отношения к самому себе и к своим действиям, а это рано или поздно ведёт к деградации психики. Так, если сравнивать Наполеона с другим шкурным Героем – Тамерланом, у которого, наоборот, абстрактно-логическое мышление преобладало над образно-эмоциональным, то сравнение будет не в его пользу. Тамерлан не был столь решительным, как Наполеон, напротив, он был крайне осторожен. Прежде, чем предпринять какие-либо действия, он многократно прокручивал их в уме, поэтому все его действия были тщательно обдуманы.
Таким образом, поздний Наполеон уступал самому себе в более ранние годы по уровню мышления и стал совершать больше ошибок. Как и Ганнибал, Наполеон мог одерживать победы, но не мог воспользоваться плодами своих побед. Так, ликвидируй он сразу Австро-Венгрию и Пруссию, ему не пришлось бы вновь и вновь воевать с одними и теми же противниками.
Ещё одной ошибкой Наполеона была война с Испанией. Испанская армия была быстро разгромлена, правительство капитулировало, но, поскольку испанцы в течение многих веков находились под игом арабов, то сработала видимо их генетическая память. К тому же, за длительный период правления Хитрецов и Шкурников, в испанском народе накопилось огромное количество ролевой ненависти. Французы попали под дубину народного гнева. Весь народ поднялся на борьбу с завоевателями. В Испании Наполеон потерял 400 000 своих солдат, сколько погибло испанцев можно себе только представить. Но самой главной ошибкой Наполеона была война с Россией. После проигрыша этой войны, против Наполеона поднялась вся Европа, и крах Наполеона был неизбежен. Надо отметить, что к концу правления Наполеона, уровень ролевой ненависти у французов значительно упал, что привело к снижению уровня агрессии у французских солдат. Ещё одним фактором снижения боеспособности французских войск, было то, что в ходе огромного количества войн, которые вел Наполеон, было выбито большое количество Героев и Злодеев, так как они, будучи самыми храбрыми, погибают в первую очередь. Итак, к концу правления Наполеона произошло качественное изменение, как самого полководца, так и его армии.
Еще одно объяснение причин поражения Наполеона чисто психологическое, так как в сознании у Наполеона очень сильный психопатический (садистский) характер, то в подсознании у него сильные мазохистские психокомплексы и потому подсознательно Наполеон стремится к поражению. Все же Наполеон не смог до конца снизить уровень ролевой ненависти и Францию до конца XIX века сотрясали восстания и волнения.
Положительным итогом наполеоновских войн явилось уничтожение в Европе феодальных пережитков. Путь к капитализму в Европе был открыт. Еще одним следствием проводимой Наполеоном политики, было появление в Европе промышленности.
Касаясь других стран Европы, отметим Пруссию, в которой в XVIII веке сформировался молодой пассионарный этнос, который был самым молодым из крупных этносов в Европе. Весь XVIII и XIX века пруссаки воевали и в конце XIX века под руководством Бисмарка – Героя высшего уровня, они объединили Германию, которая стала новым центром силы в Европе. Заметим, что объединение Германии стало возможным потому, что в это время упал уровень энергии у австрийцев и у французов. Германия на протяжении многих столетий существовала в виде мелких княжеств, но в объединении не было необходимости, так как немцы находились под крылом австрийской империи. Надо сказать, что австрийцы были имперским народом и удерживали свою империю почти до самой фазы гомеостаза. Несмотря на то, что австрийцы не были многочисленным народом, все же австро-венгерская империя успешно существовала на протяжении почти целого тысячелетия, сохраняя высокий (по тем временам) уровень жизни и культуры всех входивших в ее
Также в конце XIX века произошло объединение Италии. Итальянцы по уровню энергии были одним из самых слабых народов Европы, так как они сформировались как этнос на основе «уставшего» народа – римлян. Но так как любой этнос не однороден, то на Сицилии в XIX веке сформировался пассионарный этнос.
Из Европы вновь перенесемся в Россию. После смерти Екатерины II к власти пришел ее сын Павел. По своей роли он Злодей. Так как он исповедовал совсем другую систему ценностей, чем его мать, в частности любовь к порядку, то он внес большие изменения во внутреннюю политику государства. Екатерининским вольностям пришел конец, и дворянство было поставлено под жесткий контроль государства. Павел отправил гвардию нести воинскую службу, и после этого она уже не принимала участия в дворцовых переворотах. У императора Павла образно-эмоциональное мышление было гораздо сильнее абстрактно-логического. Он был сильно эмоционален и так как не отличался большим самообладанием, то многие решения принимал под сильным давлением эмоций. Поэтому он был непредсказуем, окружающим было трудно понять, чего ждать от него в тот или иной момент времени. В начале своего правления Павел активно вступает в войну против Франции, но потом начинается резкий поворот во внешней политике России. Начинается сближение с Францией. Павел I увидел выгоды, которые сулил ему этот союз. Блокада английских товаров стимулировала российскую промышленность, в тоже время этот союз развязывал России руки. Такой резкий поворот в политике России встревожил англичан, которые организовали и профинансировали убийство Павла I. Ключевым в этом заговоре было согласие сына Павла Александра. Такое согласие было получено, и новым императором России стал Александр I, который по своей роли был Хитрецом. Александр I восстановил Екатерининские порядки и амнистировал репрессированных Павлом лиц. Александр I, перед глазами которого стояла горькая судьба его отца, опасаясь за свой трон, стоял на страже интересов дворянства и был ярым англофилом. Поэтому он тут же вступил в войну с Францией. При Александре I была выиграна отечественная война против Наполеона, в которой большую роль сыграл народ. Также как и в Испании, сыграла свою роль генетическая память народа. Побывав 300 лет под властью монголо-татар, русские вовсе не собирались терпеть над собой чью-то власть, а так как они обладали высоким уровнем энергии, то они оказывали французам ожесточенное сопротивление. К тому же, как и у испанцев, у русского народа к этому времени накопилось большое количество ролевой ненависти. Затевая войну с Россией, Наполеон явно недооценил всю сложность ведения войны с противником, обладающим многочисленным населением, проживающим на огромных пространствах в суровых климатических условиях. И самое главное, он недооценил дух русского народа. После захвата Москвы Наполеон попал в сложное положение. Хитрец Кутузов перехитрил все-таки Наполеона, хотя при этом ему приходилось выдерживать колоссальное давление двора. Его обвиняли в трусости и предательстве, но он не обращая внимания на эти обвинения, упорно гнул свою линию и оказался прав, что позже признали все его критики. Советники Наполеона предлагали ему провозгласить о том, что он пришел в Россию, для того чтобы дать свободу русскому крестьянству. Это могло вызвать гражданскую войну в России и облегчить положение французов. Но Наполеон ненавидел и презирал простой народ и потому никак не мог обратиться к нему за помощью. Для него гораздо ближе были Александр I и русская аристократия, и он неоднократно пытался договориться с ними, но у него ничего не получилось. Закончился поход Наполеона в Россию полным разгромом его армии. Как пошутил один из европейских историков, война русских с Наполеоном - это классический пример того, как можно выиграть войну, не выиграв ни одного сражения. Наполеон был разбит, но духовные ценности Великой французской революции, свобода, равенство, братство, взяли верх над победителями, прочно засев в их головах.
После смерти Александра I часть русского дворянства, недовольная тем, что народ, так много сделавший для победы над завоевателем, так и остался в рабском положении, подняло восстание декабристов. В этом выступлении характерно то, что среди декабристов отсутствует Герой. Поэтому декабристы крайне нерешительны, им не хватает уверенности в себе, да и народ никогда не пойдет за злодеями, какими бы распрекрасными они не были. Еще одной причиной было то, что поход Наполеона значительно снизил уровень ролевой ненависти у Простаков-Трудяг. Восстание подавлено и к власти приходит Николай I – Злодей по своей роли, основная политика которого сводилась к двум вещам – «держать и не пущать». Все это привело к отставанию России от ведущих европейских держав и Александр II, пришедший к власти в 1855 году, был вынужден отменить в России крепостное право. Александр II по своей роли – Герой среднего уровня. Символично, что именно Герой дал свободу народу. Александр II провел большое количество и других реформ, Россия вышла на новый капиталистический путь своего развития. После смерти Александра II в 1881 году в результате террористического акта на российский престол вступил его сын Александр III, Злодей по своей роли, которому претили либеральные порядки, установленные его отцом, и он провел большое количество контрреформ. Вообще вся его политика сводилась к ужесточению и во многом повторяла политику Николая I – «держать и не пущать». Но развитие капитализма в России остановить уже было невозможно. После смерти императора Александра III на престол вступил его сын Николай II – Жертва низшего уровня. К закату правления Хитрецов и Шкурников, которое после смерти Петра I продолжалось почти 200 лет, к власти в России пришел правитель, обладавший слабым умом и слабым характером. За два века в противоположной ролевой (социальной) группе накопилось огромное количество ролевой ненависти и появление в этот период у власти столь слабого правителя, каким был Николай II, облегчило контр элите, которую представляли Герои и Злодеи, захват власти. Начало правления Николая II ознаменовалось человеческими жертвами, давкой на Ходынском поле. Это показывает, что народ с восторгом встречал нового правителя. Так устроены люди, что всегда при переменах надеются на лучшее. В каждом обществе есть ценности, которые нельзя купить за деньги. Это доверие, авторитет, уважение и любовь. С приходом к власти нового правителя люди надеются, что все их ожидания будут претворены в жизнь. И как бы авансом выдают кредит доверия. Но если правитель конкретными делами не подкрепляет кредит доверия, то эти ценности могут девальвироваться. Пропадает доверие, исчезают авторитет и уважение, а любовь превращается в ненависть. Так 9 января 1905 года Николай II расстрелял не народ, он расстрелял веру в себя. Если в течение всего XIX века мы видим все возрастающее движение революционеров, но народ остается спокойным, то в начале XX века народ приходит в движение, растет количество забастовок и народное недовольство приводит к первой русской революции. Элита находится в замешательстве, народ, который прежде был послушен, и который легко можно было одурачить ложными обещаниями, вдруг выходит из повиновения и не желает больше ничего слушать. Все же, пока преимущество у Хитрецов и Шкурников, революция подавлена, начинаются Столыпинские реформы.
С того времени, как Александр II освободил крестьян прошло полвека, за это время численность крестьян значительно увеличилось, а количество земли находившейся в распоряжении крестьянских общин осталось прежней. Теперь, для того чтобы прокормиться, крестьянам нужны были дополнительные земли, но они находились в собственности помещиков и церкви. Вот что писали крестьяне в своем письме царю: «Господь повелел всем добывать хлеб в поте лица своего, помещики же и духовенство добывают себе хлеб, не проливая пота. Они захватили земли хитростью и теперь надо отобрать у них земли и передать ее тем, кто на ней работает». Но такое решение земельного вопроса было явно не по вкусу Столыпину, который сам был крупным землевладельцем. Но, так как эту проблему срочно нужно было решать, были приняты две меры. Первая – это выселение части крестьян в Сибирь, Казахстан и страны Средней Азии. Но в Сибири и Казахстане суровые климатические условия и вести там сельскохозяйственную деятельность очень и очень непросто. Неудивительно, что большинство крестьян разорились и вернулись назад крайне озлобленными. В странах же Средней Азии практически вся возделываемая земля была занята местным населением, которое пришлось сгонять с насиженных мест, что создало новые источники социальной напряженности. К тому же земли в этих странах было недостаточно, чтобы обеспечить ею миллионы русских крестьян. Второй мерой, предпринятой Столыпиным было разрушение общины, которая привела к резкому расслоению крестьянства. Со времен Александра II русские крестьяне жили не сами по себе, как на Западе, а общинно. Если у какой-то семьи не хватало денег для выплаты налогов, то все остальные жители деревни, обязаны были выплачивать его долги. Этот коллективизм помогал беднейшей части российского крестьянства сводить концы с концами. Для того, чтобы создать среди крестьянства опору существующего режима Столыпин возьмет курс на разрушение общины. Появились кулаки и бедняки, а ведь давно известно, что самый худший вид элиты – это когда из грязи в князи. Кулаки, будучи Хитрецами и Шкурниками, обладали ярко выраженным психопатическим характером, а потому презирали и ненавидели слабых, то есть бедняков, которым непонятно было, за что же их так люто ненавидят и так жестоко эксплуатируют новые хозяева деревни. Известно, что рана нанесенная словом, помнится намного дольше, чем физическая травма. Пройдут десятилетия, а обиды нанесенные кулаками, будут еще свежи в памяти. Разорившиеся крестьяне в поисках пропитания устремились в города и конечно переполнены они были вовсе не добрыми чувствами. Но быстрое увеличение численности рабочего класса привело к усилению его эксплуатации. Таким образом, реформы Столыпина, не решив основной проблемы, создали новые очаги напряженности, как в городе, так и в деревне. Чтобы хоть как-то разрядить ситуацию, Столыпин начал финансировать националистические движения. Еще с давних пор власти с удивлением заметили, что после, например еврейских погромов, напряженность в низах спадает. После этого в некоторых случаях власти сами стали провоцировать такие погромы и поддерживать их организаторов. Как пишет А. Скляров: «Потенциальная энергия агрессии для своего вымещения готово устремиться в любое первое попавшееся русло». А национализм – это кость, которую всегда можно кинуть людям, в которых накопилась много ненависти. К тому же национализм не опасен для существующего режима, потому что удар наносится по касательной (по представителям других народов), не задевая основ существующего режима.