Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946
Шрифт:
лись в проводившейся ими вражеской работе по нарушению технологии про-
изводства порохов.
ИВАНОВ Л.П. и КОРШИН Г.Е. показали, что ими систематически нару-
шался технологический регламент изготовления порохов, вследствие чего по-
роха производились нестойкие и с плохими баллистическими данными.
Такие пороха обращалис ь в заряды для артиллерийских систем и сдавались
на вооружение Красной армии.
Вражеская работа на заводе № 9 проводилась главным образом по пороху
ЦГ 12/7
нологии изготовлялся с признаками разложения отдельных зерен.
ИВАНОВ и КОРШИН показали , что такие пороха нельзя было допускать
в заряды, так как подвергнутые разложению зерна будут разлагаться и дальше
и могут самовозгорат ься.
В течение 1940 года на вооружение Красной армии заводом № 9 было сдано
около 400 тонн порохов с пониженной стойкостью, обращенных в заряды
под 76 м/м зенитную пушку и 107 м/м пушку образца 1910/1930 гг.
Указанные выше нарушения технологического регламента приводили так-
же к выпуску неоднородных по своему составу порохов, отчего при ст рельбе
получалось рассеивание снарядов.
Арестованный АНИКЕЕВ В.М. подтвердил показания ИВАНОВА и КОР-
ШИНА о проводившейся ими вражеской работе на заводе № 9 в области из-
готовлен ия порохов ЦГ из гранулированной целлюлозы.
По сообщению Народного Комиссариата Обороны, 10-го декабря 1940 го-
да на Калужском складе № 66 были обнаружены 18 зарядов к 107 м/м пушке
образца 1910/1930 гг. с разложившимся порохом ЦГ 12/7, изготовленные за-
водом № 9 Наркомата Бо еприпасов в феврале 1940 года.
Арестованные ИВАНОВ и КОРШИН, допрошенные о возможности лик-
видации последствий их вражеской работы в области производства порохов
ЦГ 12/7, показали:
Для получения стойких порохов с хорошей баллистикой необходимо уст-
ранить нарушения технологического регламента, умышленно созданные ими
на заводе, обратив особое вн имание на операции вымочки, провялки, прес-
совки и мешки порохов.
228 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946
НКВД СССР счита ет ц елесообразным:
1. Поручит ь Народному Комиссариату Боеприпасов СССР устранить из-
ложенные в показаниях ИВАНОВА , КОРШИНА и АНИКЕЕВА нарушения
технологического регламента по изготовлению порохов ЦГ 12/7.
2. Для предотвращения возможного самовозгорания изготовленных в 1940 го-
ду и сданных на склады Красной армии порохов ЦГ 12/7 пред ложить Народ-
ному Комиссариату
по рохов и изъять со ск ладов по роха с п ризнаками разложения, с использо-
ванием их на текущих ст рельбах.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Показания ИВАНОВА Л.П., КОРШИНА Г.Е. и АНИ-
КЕЕВА в.м.
Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ
Начальник ГЭУ НКВД СССР КОБУЛОВ
Протоколы допросов ИВАНОВА Л.П. от ЗО/ХП-40 г.,
КОРШИНА Г.Е. от 26/ХИ-40 г.,
АНИКЕЕВА В.М. от 29/ХП-40 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного ИВАНОВА Леонида Петровича, —
от 30 декабря 1940 года
ИВАНОВ Л.П., 1906 года рождения , урож.
гор. Козлова Тамбовской области , русский,
бывший член ВКП(б) с 1927 года, до ареста -
д иректор завода № 9 в гор. Шостка.
Вопрос: Признавшись в проведении вражеской работы на Шосткинском
пороховом заводе № 9, вы показали, что на вооружение Красной Армии
сдав али некондиционные порох а.
Вы эти показания подтверждаете?
Ответ: Да, подтверждаю , но хотел бы дополнить показания , данные мною
следствию 29 октября 1940 года.
Вопрос: Что вы имеете сообщ ить следствию?
Ответ: Некондиционные пороха заводом № 9 нача ли изготов ляться в конц е
1939 года. В октябр е 1939 года в изготов ленных заводом № 9 порохах
марки 12/7 бы ли обнаружены бе лые зерна , указывающи е на н едостаточное
содержание диф ени ламина и , с ледовате льно, на нестойкость этих порохов.
Вопрос: Почему в порохе м арки 12/7 содержа лись бе лые зерна?