Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946
Шрифт:
сиян, Таноян и других, в числе 6 человек: обвиняемые не владеют русским
языком, между тем допрос велся на русском языке, в отсутствие переводчика .
По окончании следствия обвиняемые с материалами дела не ознакомлены .
Перечисленные выше дела также возвращены на доследование .
4 . Имеют место случаи, когда органы НКВД, не опротестовывая постанов
ления прокуроров о прекращении
под стражей .
В нарушение приказа НКВД СССР № 00762 от 26 ноября 1938 года неко-
торые органы НКВД продолжают направлять в Особое совещание при НКВД
СССР дела, которые при соответствующей доработке могли быть рассмотре-
ны в судах, или такие дела, которые за отсутствием состава преступления
должны быть прекращены на местах.
ДОКУМЕНТЫ
131
Так:
а) 22 апреля 1939 года 434-я военная прокуратура вын есла постановление
о прекращении дела Павлова А. А. и направила дело начальнику УНКВД по
Одесской области для выполнения постановления прокурора об освобожде
нии Павлова из-под стражи.
Получив дело, начальник УНКВД по Од есской области н е согласился с пос-
тановлени ем прокурора, однако, не опротестовав его и не испросив санкции на
дальнейш ее сод ержание Павлова под страж ей пер ед выш естоящим прокурором
(в данном случа е во енным прокурором КОВО), продолжал н езаконно сод ер-
жать Павлова под страж ей до августа 1939 года, когда д ело было направл ено им
в НКВД УССР с ходатайством об отмен е постановления 434-й военной проку-
ратуры и направлении дела для рассмотрения в Особое совещание .
б) Прокурором г, Кизела (Пермская область) были вынесены постановле
ния о прекращении дел и освобождении из-под стражи Голицина, Дубицко-
го, Кузнецова , Кива и других арестованных. Ни одно из этих постановлений
горотделом НКВД не было выполнено, опротестовано также не было, а по
делам Голубева Я.Ф. и Вечтомова А.М. постановления прокурора были вы
полнены лишь спустя 3 месяца.
в) Следственное дело особого отдела КОВО № 132762 по обвинению Ма-
рушевского Б.П. по заключению военного прокурора от 21 мая 1939 года
подлежало прекращению , а
Однако особый отдел КОВО не опротестовал заключения военного прокуро
ра , направил дело на рассмотрение Особого сов ещания .
5 . В отд ельных управл ениях НКВД вс е еще не изжиты факты утери след-
ственных дел и неналаж енности учета. Так , наприм ер:
а) 22 сентября этого года начальником Кунгурской тюрьмы № 7 был об
наружен в этой тюрьме следственно-заключенный Фишер И. М. , который
содержится под стражей с 14 декабря 1937 г. и с 15 января 1938 г. совершенно
не вызывался на допрос , причем следственного дела по обвинению Фишера
обнаружено не было.
Как показала проверка, дело по обвинению Фишера возникло в декабре
1937 года в Кунгурском РО НКВД и в этом же месяце было направлено в
3 отдел УНКВД по Свердловской области вместе с арестованным. Факти-
чески дело находилось без движения.
Дело Фишера прекращено , арестованный из-под ст ражи освобожден. Ви-
новные привлекаются к ответственности.
б) В практик е следственной работы УНКВД по Свердловской области от
меченный факт не единичен. Так , например , сл едственная часть УНКВД
в своем производстве ч ислила до 15 сентября с.г. арестантско е дело по обви
нению Хупли, уме ршего в тюрьме в 1938 году.
Дело по обвин ению Леурда М.Е., арестованного в 1937 г., было направле-
но из УНКВД на доследование в Верхне-Туринское РО НКВД, где в течение
ряда месяцев лежало без движения.
Начальн ик УНКВД по Свердловской области майор госбезопасности тов.
Иванов , имея сигналы об утере 20 следственных дел , не принял мер к немед-
ленному устранению этой пр еступной расхлябанности.
Приказываю:
1. Тщат ельно пров ерить все находящиеся в производстве органов НКВД сл ед-