Магический ликбез. О магии «на пальцах»
Шрифт:
О кошках с точки зрения магии.
Расписывать байки и легенды о том, как дружат с котами да кошками разного рода колдуны да ведьмы, я не буду. Их искушенный читатель и так может найти в обилии в наших с вами интернетах (но если вдруг кому будет интересно, могу потом написать свои соображения на этот счет). А мне хотелось бы заострить внимание на естественных деталях их жизни, которые все же зачастую оказываются незамеченными.
Кошки своенравны и самолюбивы. Это знают все, и многих это в них даже привлекает. А привлекает как раз из-за так называемой "разности
У большинства людей превалирует Ян-природа, как это ни удивительно, даже не смотря на "общество потребителей" и прочее социальное пропагандонство. Человеку свойственно творить, а не творить – так структурировать уже сотворенный мир вокруг себя, активно на него воздействуя. И все происходящее с человеком среднестатистическим равно как и то, что он сам делает, человек рассматривает исключительно с позиции "а каков будет результат этого деяния/явления для мира?". Сможете доказать обратное? Дерзайте.
Кошки же наоборот рассматривают все (да, у них, черт возьми есть сознание, в отличие от многих двуногих) исключительно с потребительской точки зрения. "А каков будет результат этого деяния/явления для меня?" Им не надо ничего творить и что-то менять, их и так все устраивает, но только в случае, если это "все" соответствует их сиюминутным интересам. Если не соответствуют, они просто ищут другое "все", напрочь забивая на уже имеющееся. Надеюсь, я достаточно ясно изъяснился. Вы думаете, что ваш кот любит вас? Он любит жрачку, которую вы ему даете, и вашу подушку, на которой он отсыпается после того, как шляется неведомо где трое суток.
Да, бывают и среди людей подобные типажи, и их в простонародье принято называть "эгоистами" и прочими "сволочами". Но зачастую это просто быдло, не имеющего ничего общего с кошачьими. Правда и среди людей бывают исключения, но шанс встретить Инь-хумана довольно невелик.
Кошки любят играть, какого бы возраста они не были, они по натуре исследователи. Когда кот отгрызает голову мыши, он толкает ее лапкой и проверяет, а не побежит ли она. Никогда не замечали? Критический подход ко всем событиям определяет еще одно отличие кота от человека. Люди мыслят шаблонами, у них есть набор стандартных ответов, и они знают ряд стандартных ситуаций, исход которых они так любят прогнозировать (причем чаще всего неудачно).
Так что настоящий кот – это не пушистая кавайная няка, это – хитрая эгоистичная демоническая скотина, лишь ухмыляющаяся в ответ на все потуги двуногих изменить мир якобы к лучшему и продолжающая жрать, спать и совокуплять кошек в свободное время. Так-то.
Маска как магический инструмент.
Буквально с детства меня привлекало все, что скрывает лицо. И вовсе не из-за каких-то психологических заморочек [ибо вроде не урод]. Вот сидел анализировал это свое пристрастие. Чем может быть вызвано желание скрыть лицо? Кроме банального – не быть узнанным?
Стремлением к свободе от привязок, от фиксации в текущем положении в Мире, от восприятия
В Договоре уже давно закрепилось то, что лицо человека является опознавательным якорем, определяющим его именно как конкретную индивидуальность. Таким образом, человек без лица [или с другим лицом] по сути перестает быть собой для мира вокруг. Если известная личность надевает маску, то на этот короткий срок она избавляется от всех многих лишних привязок, так или иначе с ней связанных, получает свободу [пусть и не полную, потому что одна маска всех проблем не решит] действий и восприятия.
Стоит вспомнить хотя бы практики африканских и сибирских шаманов, одевающих маски во время ритуалов, дабы не быть узнанными духами, с которыми шаман выходит на связь. Да и не только духами. Ведь даже восприятие человека окружающими влияет на его позицию в Договоре, потому что общественное мнение имеет довольно мощное влияние не только на социальном уровне.
А уж о магических масках так вообще можно писать практически бесконечно. Они могут не только избавлять от ненужных характеристик, но и наоборот придавать нужные. Маски могут иметь разные функции и характеристики, в зависимости от того, кем, как и с какой целью они изготавливались. Но роднит их одно – все они обеспечивают носящему выход из общего Договора как конкретного индивида.
Нет лица – нет личности. Свобода.
И это получило отражение даже в массовой культуре. Вспомнить хотя бы фильм "Маска", где владелец маски Локи переставал быть собой, когда надевал ее.
Черная и белая магия – есть ли разница?
В разных источниках постоянно встречаются такие термины как "черная" и "белая" магия. И эта дифференциация до такой степени укоренилась, что в нее теперь свято верят не только далекие от эзотерики люди, но и зачастую употребляют в своей речи и те, кто именует себя магами.
Ошибочно принято считать, что "белая" магия – это та, что направлена во благо, а "черная" – для свершения чего-то плохого. Но здесь мы натыкаемся также на моральную дилемму, а что же при этом считать добром, а что злом? Убийство ребенка, из которого мог бы вырасти маньяк – это добро или зло? Или наоборот – является ли добром исцеление и помощь убийце? На эти вопросы каждый ответит по-своему, основываясь исключительно на своих моральных принципах и собственных суждениях. Так что, пожалуй, оставим это философам, а теорию о доброй/злой магии отметем как нежизнеспособную.
Вернемся к определению магии в принципе. Кто-то считает ее наукой, кто-то – искусством, но все авторитетные мнения сходятся на том, что это способ манипуляции пространством с помощью каких-либо действий. Лично мне ближе вариант с наукой, т.к. с практической точки зрения сходств гораздо больше, нежели в случае с искусством.
Но если магия – это наука (пусть и не академическая), как множество других вроде биологии или физики, то как можно делить, например, ядерную физику на "черную" и "белую"? Допустим, "белая" применяется во благо человека (АЭС), а "черная" – для его уничтожения (боеголовки). Попробуйте предложить такое деление ученому сообществу, а я посмеюсь с того, как они посмеются над вами:)