Масонский Завет. Наследие Хирама
Шрифт:
Впервые он заинтересовался мегалитическими конструкциями в Шотландии еще молодым человеком. Исследования начал, полагая, что сооружения выстроены по астрономическим данным. Скрупулезно изучая сооружение за сооружением, постепенно накапливал данные, показывающие, что доисторические строители — от островов у побережья Шотландии до Бретани во Франции — имели один стандарт измерения. Удивительно, они были столь хорошо организованы, что сумели создать международную стандартную единицу; поразительна точность, с которой они ее придерживались. Мегалитический ярд, как назвал единицу измерения Том, был определен за годы обследований совершенно точно и оказался равен 0,82966 метра [19] .
19
Thom, A: Megalithic Sites in Britain, Oxford University Press, 1967.
В
Существование древней стандартной единицы измерения показывает, что единая математика охватывала поразительно широкую географическую область. Профессор Том был убежден, что нашел подлинный математический артефакт в виде Мегалитического ярда, но он умер, так и не поняв, как эти люди могли с такой точностью проводить измерения. Нам удалось отгадать эту загадку, подойдя к ней с совершенно неожиданной стороны. Нас интересовал только еврейский текст 2200-летней давности, найденный в Свитках Мертвого моря в древнем поселении, известном как Кумран, мы не могли представить себе, каким образом он приведет нас к разгадке происхождения Мегалитического ярда.
Книга Еноха, пользовавшаяся популярностью в первую пару веков христианской эры, вскоре была полностью утрачена и вновь обретена только после того, как шотландский масон Яков Брюс начал искать ее в восемнадцатом веке. Он нашел то, что искал, в Эфиопии, и когда перевел Книгу, все решили, что, должно быть, имеют дело с сильно искаженным вариантом текста, поскольку в нем содержались очень странные материалы, включая раздел непонятных астрономических данных.
Находка нескольких копий этого древнего текста в Свитках Мертвого моря показала, что у Брюса был полностью аутентичный вариант. В разделе, озаглавленном «Книга небесных светил», рассказывается, как библейский пророк Енох был направлен в путешествие на север, чтобы познать секреты астрономии. По приведенной дате и указанной продолжительности светового дня можно рассчитать широту, на которой находился наблюдатель. В книге «Машина Уриэля» мы объяснили, как эта информация привела нас к убеждению, что описание, приписываемое Еноху, связано с путешествием к мегалитическим сооружениям в Стоунхендже и Нью-грандже в Ирландии.
Нам было известно также, что, по еврейскому преданию, Енох жил более пяти тысяч лет назад, когда мегалитические сооружения активно использовались. В весьма цветистых выражениях газета «Католик Геральд» сообщала своим читателям, что это исследование «мошенническое». Корреспондент газеты Дамиан Томпсон сказал нам, что мы не правы. На вопрос — почему? — он признал, что расчеты не понимает, но мы не можем быть правы, потому что выводы получаются очень странные.
Но мы в своих убеждениях были не одиноки. Позднее узнали, что еще кое-кто, работая независимо от нас, пришел к подобному заключению о путешествиях Еноха. Робин Хит, ученый, академик, писатель, заинтересовался развитием цивилизации в Западной Европе и ее связями с так называемыми первыми цивилизациями Среднего Востока. По его словам:
Несмотря на то что исследованиями многих показано: мегалитические строители пользовавшись высокой астрономией и геометрией еще до 3000 года до нашей эры, все еще остается справедливым утверждение, что эта культура недооценивается, хотя является важной составляющей частью нашей истории [20] .
Робин Хит — сын профессора Оксфордского университета А. Е. Хита, оказавшего помощь в организации Ассоциации прессы «Рационалист», которая поощряла изучение происхождения научного мышления. Ребенком Робин встречался с профессором Александром Томом, который тоже работал в Оксфордском университете и был другом его отца. Робина очень интересовала работа Тома о мегалитической системе измерения — когда он ушел в отставку с поста руководителя департамента в Техническом институте Южного Уэльса, решил поближе познакомиться с мегалитической культурой,
20
Heath, R: Sun, Moon and Stonehenge. Proof of High Culture in Ancient Britain, Bluestone Press, 1998.
В частности, Хит хотел узнать, есть ли связь между системами измерения разных древних культур. Как он говорит:
Мегалитическая культура до недавнего времени повсеместно считалась изолированным явлением, культурной аномалией, любые возможные связи с другими культурами резко отрицались [21] .
В частности, он рассматривал единицы измерения длины, которые применяли древние египтяне и шумеры, и воспользовался статистическими методами для определения их связи с Мегалитическим ярдом. Имея в своем распоряжении исключительно точные обмеры Стоунхенджа, выполненные Томом, он заметил частичное совпадение между египетской мерой кубитом и дюймом фараона, шумерским футом и Мегалитическим ярдом, единицей, которой пользовались в древней Западной Европе. Он следующим образом комментирует свои выводы:
21
Heath, R: Sun, Moon and Stonehenge. Proof of High Culture in Ancient Britain, Bluestone Press, 1998.
Получилось именно то, что мы и права не имели предполагать: дюйм (фараона) и Мегалитический ярд были связаны между собой через (шумерский) фут, что явно соединяет египетскую культуру с культурой Стоунхенджа «Вессекс» (Wessex).
Это наблюдение привело его к дальнейшим заключениям, что установленная на камнях платформа в Стоунхендже — сооружение, построенное, как известно, культурой Рифленой Керамики, — была возведена с использованием систем измерения, основанных на древнеегипетской мере площади, так называемой ароура, и современной единице акр, которые применяли также при возведении Великих пирамид в Гизе. Он так говорит об этом:
Здесь мы имеем физический артефакт, представляющий собой исторически оправданную технику измерений, которая считается египетской по происхождению.
Мы вынуждены добавить, что такое толкование следует поставить под вопрос, поскольку сооружение в Стоунхендже возведено на несколько сотен лет раньше Великих пирамид [22] .
В процессе поиска достоверного альтернативного объяснения такого соответствия систем измерения Хит обратил внимание на замечания о длине светового дня в Книге Еноха, а также комментарий Еноха о путешествии на север. По словам Хита:
22
Heath, R: Sun, Moon and Stonehenge. Proof of High Culture in Ancient Britain, Bluestone Press, 1998.
Кто говорит, что нет данных о европейской мегалитической культуре и ее астрономии в текстах Среднего Востока о культуре? [23]
Анализируя данные о длине светового дня, он делает вывод:
По всей видимости, наблюдения Еноха производились вблизи широты Стоунхенджа, соотношение день — ночь такое же, как в Стоунхендже, и, если принять в определении ночи время, на полчаса отличающееся от восхода/заката солнца, то есть время, когда становятся видимыми первые звезды, то расписание по наблюдениям Еноха и расписание Стоунхенджа совпадают в точности. Тексты Еноха, которые, как всегда считали, содержат только еврейскую и/или средневосточную мудрость, как оказалось, находятся под влиянием «великого и славного инструмента», найденного на широте, близкой к широте Стоунхенджа [24] .
23
Heath, R: Sun, Moon and Stonehenge. Proof of High Culture in Ancient Britain, Bluestone Press, 1998.
24
Heath, R: Sun, Moon and Stonehenge. Proof of High Culture in Ancient Britain, Bluestone Press, 1998.