Меч и огонь Карабаха. Хроники незнаменитой войны. 1988-1994
Шрифт:
Предисловие
После развала СССР на его территории возникло несколько особых государственных образований — Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Во всех случаях предыстория появления этих республик различна, однако общим остается одно — все они завоевали свою независимость военным путем. А первым в ряду локальных войн, вспыхнувших на территории распадавшегося Союза, был Карабах. Именно об этом конфликте и пойдет речь в данной работе.
Неангажированному исследователю очень сложно написать целостную картину той войны. Ведь свидетельства об одном и том же событии отличаются зачастую прямо противоположно.
Так, традиционно армянская версия событий в Карабахе начинается с погромов в Сумгаите, плавно переходит
Поэтому оговорюсь сразу, что содержание книги отражает исключительно личную версию рассматриваемых проблем. При ее написании были задействованы все доступные открытые информационные источники.
Я постарался основной упор сделать на военнополитическом аспекте конфликта, при этом стремился избегать политических оценок тех или иных событий, давая как можно больше документов и свидетельств очевидцев, чтобы каждый смог сделать свои собственные выводы, не навязанные пропагандистской машиной того или иного государства.
Армяно-азербайджанский конфликт, именуемый также «карабахской войной», стал синонимом непрекращающегося конфликта, попытки решения которого остаются безуспешными начиная с 1988 года. Межнациональные столкновения, начавшиеся еще в советские времена, после распада СССР переросли в полномасштабную войну с применением тяжелого вооружения и авиации.
Карабах — самая первая наша «горячая точка», не Афганистан и не Корея, куда, как правило, направлялись уже морально и физически подготовленные люди.
В горах Малого Кавказа жертвами страшной братоубийственной войны стали простые наши (тогда еще) соотечественники.
Геополитический фон конфликта исключительно сложен. С подачи американских экспертов карабахскую войну стали рассматривать исключительно в контексте так называемой Южной кризисной дуги, которая сформировалась в начале 90-х годов и включает в себя также афганский, таджикский, российско-чеченский, грузино-абхазский, грузино-осетинский, осетино-ингушский, крымский, приднестровский и балканский конфликты. Армяно-азербайджанский конфликт напрямую затрагивает интересы многих государств, в том числе США, России, Турции, Ирана, пребывающих в состоянии соперничества за влияние в регионе и контроль над источниками и маршрутами транспортировки каспийской нефти.
С военной точки зрения война в Карабахе представляет собой региональный вооруженный конфликт средней интенсивности, сопоставимый по своим характеристикам с балканским, ближневосточным, афганским и другими. Непосредственно в ходе конфронтации значительно изменилась динамика боевых действий, существенно возросли военно-технические параметры противоборства. Со временем сторонами конфликта были развернуты и задействованы крупные группировки войск, хотя о применении современных средств вооруженной борьбы говорить трудно, так как стороны располагали достаточно устаревшей техникой и ничтожно малым числом подготовленных военных специалистов.
Основная цель данной работы — дать общую картину хода боевых действий, динамику развития военнополитической ситуации, изменения военных потенциалов, процесса создания национальных вооруженных сил противоборствующих сторон в контексте развивающегося конфликта.
Нельзя сказать, что ранее таких попыток не предпринималось, но все они были окрашены в «национальные» цвета — только в последние несколько лет российские авторы попытались дать некую нейтральную оценку конфликта, однако почти исключительно в общих работах по конфликтам на территории бывшего СССР [1] .
1
Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века. М., 2002; Жуков Д. Войны на руинах СССР. М., 2010.
Что касается армянской точки зрения, то она наиболее полно изложена в работах Арсена Мелик-Шахназарова [2] . И если по комплексу привлеченных источников к этим книгам (а я бы сказал, это одна работа, только под разными названиями) претензий нет и общая канва конфликта выписана достаточно полно, то при описании хода боевых действий уважаемый автор зачастую приводит ошибочную (или непроверенную) информацию, зачастую не соответствующую действительности. В частности, это касается обстоятельств
2
Мелик-Шахназаров А. Нагорный Карабах. Факты против лжи. М., 2009; Он же. Нагорный Карабах. Хроники ненависти. Минск, 2011.
3
Ваал де Т.Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. М., 2005.
Исторические предпосылки конфликта
Область Нагорный Карабах [4] занимает восточные и юго-восточные горные и предгорные районы Малого Кавказа, составляющего северо-восточную часть армянского нагорья. Она дугообразно тянется от гор, окружающих с востока бассейн озера Севан, к юго-востоку — до реки Ерасх (Аракс) [5] . Восточные, низменные части этого региона называли Равнинным Карабахом, а за возвышенными частями хребтов и нагорий Малого Кавказа закрепилось наименование Нагорный Карабах. Пересеченный рельеф, труднопроходимые речные долины, недоступные для всесезонного действия перевалы позволяли населению этой земли отражать набеги окружающих равнинных жителей.
4
По-армянски этот регион называется (читается «Лернаин Гарабаг»), по-азербайджански — Dagliq Qarabag или Vuxari Qarabag, что дословный перевод персидского «Бах-и-сиах» (Хамдалла Газвини, XIV в.) означает «нагорный черный сад» или «верхний черный сад». Армяне часто используют название исторической армянской провинции — Арцах .
5
Один немаловажный момент — географические названия. Большинство населенных пунктов Нагорного Карабаха имеют по два названия. К переименованиям, как методу искоренения памяти о недружественном этносе, прибегают и азербайджанцы, и армяне. Сегодняшние российские атласы именуют армянские населенные пункты Карабаха на тюркский манер: Степанакерт стал Ханкенди, Мардакерт — Агдере, Мартуни — Ходжавендом и др. Весь этот список переименований — за исключением ряда удерживаемых Азербайджаном населенных пунктов бывших (с точки зрения Баку) Шаумяновcкого и Мардакертского районов — фиктивен, ведь в реальности эти территории контролируются армянами, которые называют свои центры расселения так же, как и прежде. На занятых армией обороны НКР территориях Азербайджана, в свою очередь, произошла «арменизация» топонимов: на месте Лачина теперь Бердзор (по-армянски «крепость в ущелье»), Кельбаджар стал Карвачаром, Физули — Варцаной, Шуша произносится армянами как Шуши: реки избавились от тюркских окончаний — чай, горы — от — даг, села — от — лу, — лы, — лар. В настоящее время, спустя два десятилетия после фактического ухода азербайджанцев с этих земель, по всей НКР и контролируемой ею территориях едва ли встретишь дорожные указатели да и просто надписи на азербайджанском языке. Они заменены армяно-, русско-, а кое-где и англоязычными. Все топонимы в настоящей работе по возможности приведены к нормам, узаконенным в годы существования СССР и тем самым укоренившимся в российской традиции, хотя возможны и некоторые различия, прежде всего связанные с описанием событий той или иной стороной.
На большей части территории Нагорного Карабаха господствует умеренно теплый климат, с сухой, относительно прохладной для Закавказья зимой и жарким летом. Реки Карабаха стекают с наиболее возвышенных частей региона (хребты Карабахский и Муровдаг) в северо-восточном направлении к долине Куры или в юго-восточном к долине Аракса. Крупнейшие реки имеют тюркские названия — Тертер, Хачинчай, Каркарчай, Кенделанчай, Ишханчай (от турецкого и азербайджанского «чай» — «река»). Реки текут в глубоких ущельях, используются для орошения и как источники получения электроэнергии. На реке Тертер построено крупное Сарсангское водохранилище. Естественная растительность во многих местах заменена агроландшафтами (поля, сады, виноградники, бахчи). Однако в горных районах сумели сохраниться леса и альпийские луга. Леса с преобладанием дуба, бука, граба, дикорастущих плодовых деревьев занимают около трети территории республики.